nach oben

Die Chirurgie

Erschienen in:

01.06.2014 | Leitthema

Molekulare Bildgebung in der onkologischen Chirurgie

Technische Grundlagen und Bedeutung

verfasst von: Prof. Dr. J. Kotzerke

Erschienen in: Die Chirurgie | Ausgabe 6/2014

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Die Positronenemissionscomputertomographie (PET) wird immer stärker in onkologische Behandlungskonzepte eingebunden.

Fragestellung

Was kann die PET dem onkologisch tätigen Chirurgen bieten?

Methoden

Nach Einführung in das Grundprinzip der PET werden der gegenwärtiger Stand sowie Indikationen und Grenzen dieser Methode erläutert.

Ergebnisse

Die PET ist eine quantitative, funktionelle Bildgebung, welche sowohl der Detektion als auch der Charakterisierung von Tumoren dient. Sie erlaubt ebenso eine exakte prätherapeutische Ausbreitungsdiagnostik wie die Rezidiverkennung in der Tumornachsorge und führt bei ca. einem Drittel aller onkologischen Patienten zu einer Änderung des therapeutischen Managements. Neue Radiopharmaka und die neueste Gerätegeneration haben die diagnostischen Möglichkeiten erweitert.

Diskussion

Die Hybridbildgebung (PET/Computertomographie und PET/Magentresonanztomographie) bringt nochmals einen diagnostischen Zugewinn und hat die Akzeptanz der PET weiter erhöht.

Bamberg M, Diehl V, Herrmann T et al (2006) Positron emission tomography (PET) in oncology: a part of medical therapeutic expertise. Dtsch Med Wochenschr 131:512–515PubMedCrossRef

Beyer T, Townsend DW, Brun T et al (2000) A combined PET/CT scanner for clinical oncology. J Nucl Med 41:1369–1379PubMed

Boellaard R (2009) Standards for PET image acquisition and quantitative data analysis. J Nucl Med 50(Suppl 1):11–20CrossRef

Brogsitter C, Zophel K, Kotzerke J (2013) 18F-Choline, 11C-choline and 11C-acetate PET/CT: comparative analysis for imaging prostate cancer patients. Eur J Nucl Med Mol Imaging 40(Suppl 1):18–27CrossRef

Crippa F, Gerali A, Alessi A et al (2004) FDG-PET for axillary lymph node staging in primary breast cancer. Eur J Nucl Med Mol Imaging 31(Suppl 1):97–102CrossRef

Eder M, Eisenhut M, Babich J et al (2013) PSMA as a target for radiolabelled small molecules. Eur J Nucl Med Mol Imaging 40:819–823PubMedCentralPubMedCrossRef

Engert A, Haverkamp H, Kobe C et al (2012) Reduced-intensity chemotherapy and PET-guided radiotherapy in patients with advanced stage Hodgkin’s lymphoma (HD15 trial): a randomised, open-label, phase 3 non-inferiority trial. Lancet 379:1791–1799PubMedCrossRef

Eschmann SM, Friedel G, Paulsen F et al (2007) Impact of staging with 18F-FDG-PET on outcome of patients with stage III non-small cell lung cancer: PET identifies potential survivors. Eur J Nucl Med Mol Imaging 34:54–59PubMedCentralPubMedCrossRef

Geworski L, Knoop BO, De Wit M et al (2002) Multicenter comparison of calibration and cross calibration of PET scanners. J Nucl Med 43:635–639PubMed

10.

Hillner BE, Siegel BA, Shields AF et al (2008) Relationship between cancer type and impact of PET and PET/CT on intended management: findings of the national oncologic PET registry. J Nucl Med 49:1928–1935PubMedCrossRef

11.

Hofheinz F, Potzsch C, Oehme L et al (2012) Automatic volume delineation in oncological PET. Evaluation of a dedicated software tool and comparison with manual delineation in clinical data sets. Nuklearmedizin 51:9–16PubMedCrossRef

12.

Judenhofer MS, Wehrl HF, Newport DF et al (2008) Simultaneous PET-MRI: a new approach for functional and morphological imaging. Nat Med 14:459–465PubMedCrossRef

13.

Juweid ME, Stroobants S, Hoekstra OS et al (2007) Use of positron emission tomography for response assessment of lymphoma: consensus of the Imaging Subcommittee of International Harmonization Project in Lymphoma. J Clin Oncol 25:571–578PubMedCrossRef

14.

Kotzerke J, Luster M, Freesmeyer M (2012) Give me a fixed point in space, and I will lift the world upside down. Nuklearmedizin 51:65–66PubMedCrossRef

15.

Kotzerke J, Oehme L, Lindner O et al (2010) Positron emission tomography 2008 in Germany – results of the query and current status. Nuklearmedizin 49:58–64PubMedCrossRef

16.

Krause BJ, Beyer T, Bockisch A et al (2007) FDG-PET/CT in oncology. German guideline. Nuklearmedizin 46:291–301PubMedCrossRef

17.

Lardinois D, Weder W, Hany TF et al (2003) Staging of non-small-cell lung cancer with integrated positron-emission tomography and computed tomography. N Engl J Med 348:2500–2507PubMedCrossRef

18.

Phelps ME (2000) Positron emission tomography provides molecular imaging of biological processes. Proc Natl Acad Sci U S A 97:9226–9233PubMedCentralPubMedCrossRef

19.

Pichler BJ, Wehrl HF, Judenhofer MS (2008) Latest advances in molecular imaging instrumentation. J Nucl Med 49(Suppl 2):5S–23SPubMedCrossRef

20.

Reske SN, Kotzerke J (2001) FDG-PET for clinical use. Results of the 3rd German Interdisciplinary Consensus Conference, „Onko-PET III“, 21 July and 19 September 2000. Eur J Nucl Med 28:1707–1723PubMedCrossRef

21.

Schierz JH, Opfermann T, Steenbeck J et al (2013) Early dynamic 18F-FDG PET to detect hyperperfusion in hepatocellular carcinoma liver lesions. J Nucl Med 54:848–854PubMedCrossRef

22.

Soderlund V, Larsson SA, Jacobsson H (2007) Reduction of FDG uptake in brown adipose tissue in clinical patients by a single dose of propranolol. Eur J Nucl Med Mol Imaging 34:1018–1022PubMedCrossRef

23.

Tomasi G, Turkheimer F, Aboagye E (2012) Importance of quantification for the analysis of PET data in oncology: review of current methods and trends for the future. Mol Imaging Biol 14:131–146PubMedCrossRef

24.

Wahl RL, Jacene H, Kasamon Y et al (2009) From RECIST to PERCIST: evolving considerations for PET response criteria in solid tumors. J Nucl Med 50(Suppl 1):122S–150SPubMedCentralPubMedCrossRef

25.

Walker-Samuel S, Ramasawmy R, Torrealdea F et al (2013) In vivo imaging of glucose uptake and metabolism in tumors. Nat Med 19:1067–1072PubMedCrossRef

26.

Wehrl HF, Hossain M, Lankes K et al (2013) Simultaneous PET-MRI reveals brain function in activated and resting state on metabolic, hemodynamic and multiple temporal scales. Nat Med 19:1184–1189PubMedCrossRef

27.

Wester HJ (2007) Nuclear imaging probes: from bench to bedside. Clin Cancer Res 13:3470–3481PubMedCrossRef

Titel: Molekulare Bildgebung in der onkologischen Chirurgie
Technische Grundlagen und Bedeutung
verfasst von: Prof. Dr. J. Kotzerke
Publikationsdatum: 01.06.2014
Verlag: Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in: Die Chirurgie / Ausgabe 6/2014
Print ISSN: 2731-6971
Elektronische ISSN: 2731-698X
DOI: https://doi.org/10.1007/s00104-013-2666-x

Neu im Fachgebiet Chirurgie

23.04.2024 | Ablationstherapie | Nachrichten

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 | Appendizitis | Nachrichten

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 | Operationsvorbereitung | Nachrichten

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

19.04.2024 | EAU 2024 | Kongressbericht | Nachrichten

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich

weitere anzeigen

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske

Dr. med. Benjamin Meyknecht

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric

Springer Medizin

Zusammenfassung

Hintergrund

Fragestellung

Methoden

Ergebnisse

Diskussion

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 6/2014

Bedeutung der PET/CT für die Chirurgie neuroendokriner Neoplasien

Dynamischer Tumor im rechten Leberlappen

Renaissance gestielter Fernlappen in der Mund-Kiefer-Gesichts-Chirurgie

Perioperatives Gerinnungsmanagement bei oraler Antikoagulation

Offene vs. thorakoskopische Ösophagektomie beim Plattenepithelkarzinom des Ösophagus

Adjuvante Chemotherapie nach neoadjuvanter Radiochemotherapie beim Rektumkarzinom

Neu im Fachgebiet Chirurgie

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich

Update Chirurgie

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“