Liegetrauma: retrospektive Analyse einer Patientenkohorte aus einer universitären Notaufnahme

Obwohl der Begriff des Liegetraumas (LT) im prähospitalen und klinischen Kontext regelhaft verwendet wird, existiert bisher keine einheitliche Beschreibung dieses Patientenzustands. Dementsprechend finden sich in der Literatur gegenwärtig auch keine belastbaren Daten hinsichtlich Komplikationen und Letalität des LT. In den wenigen publizierten Kasuistiken wird unter einem LT beispielsweise ein gluteales Kompartmentsyndrom durch 10-stündiges Liegen nach Opiatabusus [6] oder eine Gesichtsschwellung – verursacht durch längeres Liegen mit herabhängendem Kopf – beschrieben [7]. Auch wenn eine Definition fehlt, scheint unter einem LT vor allem eine durch längeres Liegen ausgelöste muskuläre Minderperfusion mit konsekutiver Gewebsschädigung verstanden zu werden, die zu einer Rhabdomyolyse führt [14, 16]. Soweit den Autoren bekannt ist bis dato keine detaillierte Analyse und Charakterisierung einer Patientenkohorte mit LT im Kontext der klinischen Notfallversorgung in einer Notaufnahme erfolgt, obwohl in der englischen Literatur langes Liegen nach Stürzen bei älteren Patienten immer wieder als Risikofaktor für ein schlechtes Outcome diskutiert wird [2]. Ziel der vorliegenden Arbeit war es daher, aus einer Patientenkohorte mit LT die Einflussfaktoren auf Morbidität und Letalität zu identifizieren. Zudem sollten assoziierte Erkrankungen und die in der klinischen Versorgung benötigten Ressourcen erfasst und analysiert werden.

Im Rahmen der retrospektiven monozentrischen Observationsstudie wurden Patienten, die im Zeitraum zwischen Juli 2018 und Dezember 2020 mit dem Stichwort „Liegetrauma“ durch den Rettungsdienst in der zentralen Notaufnahme (ZNA) der Universitätsklinik Köln zur Aufnahme kamen, konsekutiv eingeschlossen und analysiert. Da es sich beim LT um einen bisher undefinierten und nichtcodierbaren Begriff handelt, wurden Patienten anhand des Vorkommens des Stichworts „Liegetrauma“ in der Triagedokumentation der elektronischen Patientendokumentation identifiziert, um ein möglichst unverfälschtes Bild des im Alltag unter „Liegetrauma“ verstandenen Kollektives zu erhalten. Aus der Routinedokumentation der ZNA wurden folgende Parameter der identifizierten Patienten in einer elektronischen Datenbank erfasst: demographische Daten (Alter, Geschlecht), Auffindeort, Liegedauer bzw. das Zeitintervall zwischen letztem Kontakt mit dem sozialen Umfeld in Wohlbefinden und Auffinden mit LT („last seen well“), initiale Glasgow Coma Scale (GCS) beim Eintreffen des Rettungsdiensts. Aus den routinemäßig innerklinisch im Rahmen der notfallmedizinischen Versorgung in der ZNA dokumentierten Patientenverläufen wurden folgende Parameter eruiert: Vitalparameter (Herzfrequenz, Blutdruck), S_pO₂, tympanische Temperatur, GCS (soweit nicht intubiert und beatmet), der klinische Eindruck zum Volumenstatus, initiale Blutgasanalyse (BGA) und Laborparameter (aus dem Blut, soweit vorhanden auch Urin). Darüber hinaus wurden die dem LT zugrunde liegende Ursache, assoziierte Diagnosen und Begleitverletzungen aus der Patientenakte entnommen. Dabei kamen folgende Definitionen zur Anwendung: Eine hämodynamische Instabilität wurde definiert als Katecholaminpflichtigkeit oder Hypotonie mit einem systolischem Blutdruck < 90 mm Hg. Als Hypothermie wurde definiert eine tympanische Körpertemperatur < 35 °C, als eine schwere Hypothermie eine Körpertemperatur < 32 °C. Als Rhabdomyolyse wurde ein Anstieg der Kreatininkinase (CK) auf Werte von mindestens 1000 U/l gewertet, als ausgeprägte Rhabdomyolyse ein Anstieg der CK auf Werte von mindestens 5000 U/l [5]. Eine akute Nierenfunktionsstörung wurde entsprechend der KDIGO(„Kidney Disease: Improving Global Outcomes“)-Kriterien definiert [12]. Ein positives Ethikvotum der Ethikkommission der medizinischen Fakultät der Universität zu Köln lag vor (Zeichen 2021-17).

Insgesamt wurden in dem untersuchten Zeitraum 50 Patienten mit LT identifiziert. Alle Patienten wurden durch den Rettungsdienst im häuslichen Umfeld unfähig, eigenständig Hilfe zu holen, vorgefunden. Die Patienten (männlich: 58 %) waren im Median 76 Jahre alt (Mittelwert: 74 ± 14 Jahre, Minimum – Maximum (Min–Max): 36–103 Jahre). Nur 14 % der Patienten waren jünger als 60 Jahre.

Laborparameter zum Aufnahmezeitpunkt lagen – soweit nicht anders berichtet – bei 48 der 50 eingeschlossenen Patienten (96 %) vor.

Ausgehend von den Krankenhausentlassdiagnosen wurden 40 % der Fälle mit LT auf eine neurologische Ursache zurückgeführt. In 12 % wiesen Patienten mit LT Intoxikationen als ursächliches Ereignis auf. Ein primäres Trauma zählte mit 10 % zu den weiteren Ursachen eines LT, wobei in 2 Fällen ein traumatischer Querschnitt und in 3 Fällen eine primär traumatische intrakranielle Blutung vorlag. In 8 % der Fälle wurde das LT auf eine Infektion zurückgeführt. Einzelne Fälle wurden diversen Ursachen (u. a. Hyponatriämie, „frailty“, Hypoglykämie) zugeschrieben (Tab. 2).

Neben den als ursächlich gesehenen Diagnosen fanden sich weitere häufig mit dem LT assoziierte Diagnosen. Bei insgesamt 52 % der Patienten (inkl. der 8 % Patienten mit als ursächlich für das Liegetrauma gewerteter Infektion) lag eine Infektion vor, diese war zu 69 % eine Pneumonie (meist auf Aspiration zurückgeführt) und zu 23 % ein Harnwegsinfekt. Bei jedem 5. Patienten wurde eine akute Nierenfunktionsstörung diagnostiziert. Im Rahmen des stationären Aufenthalts war eine Dialysebehandlung bei 11 % der Patienten indiziert, es war kein Patient vorbestehend dialysepflichtig. Inklusive der als Ursache des Liegetraumas gewerteten Traumata benötigten 22 % der Patienten eine unfallchirurgische Versorgung, wobei Sturzfolgen, wie Brüche und Schnitt- sowie Platzwunden, hier typische Indikationen waren. Bei 18 % der Patienten war ein Substanzabusus vorbekannt.

Aus der ZNA mussten 69 % der Patienten einer intensivmedizinischen Versorgung zugeführt werden. Ein Patient verstarb unmittelbar in der Notaufnahme. Insgesamt verstarb die Hälfte des analysierten Patientenkollektivs im Rahmen des Krankenhausaufenthalts. Dabei zeigte sich im Trend bei Patientin mit initial niedrigerer GCS eine höhere Letalität, ebenso war die Letalität von Patienten mit einem Last-seen-well-Intervall von mindestens 24 h höher als bei Patienten mit kürzerem Intervall (Tab. 3). Hingegen wies weder die als ursächlich gewertete Diagnose noch die Höhe der initialen CK eine Korrelation mit der Krankenhausletalität auf. Von den Patienten, die nicht im Krankenhausaufenthalt verstarben, konnten 48 % nach einer Aufenthaltsdauer von im Mittel 14 ± 8 Tagen (Median: 16 Tage) in das häusliche Umfeld entlassen werden, 17 % wurden in eine Akutgeriatrie verlegt und 22 % einer neurologischen Frührehabilitation oder sonstigen Rehabilitationsmaßnahme zugeführt.

Die vorliegende retrospektive Untersuchung zeigt erstmals die wesentlichen Ursachen, Häufigkeiten assoziierter Erkrankungen und den innerklinischen Verlauf für Patienten mit LT und weist eine mit 50 % hohe Letalität für dieses Patientenkollektiv nach. Patienten mit LT waren kritisch krank, mussten häufig endotracheal intubiert und beatmet werden und wurden in 69 % der Fälle auf eine Intensivstation aufgenommen.

In dem retrospektiv untersuchten Kollektiv von Patienten mit LT, die sich in einer ZNA vorstellten, wurden als häufige Ursachen eine neurologische Pathologie, eine Intoxikation und ein initiales Trauma identifiziert. Dabei traten bei Patienten mit LT folgende Erkrankungen in einem hohen Prozentsatz auf: Hypothermie, Exsikkose, Nierenversagen, Störungen des Säure-Basen-Haushalts und Infektionen. Eine ausgeprägte Rhabdomyolyse (CK ≥ 5000 U/l) wurde bei Aufnahme nur bei 21 % der Patienten beobachtet und auch die maximale CK lag nur bei 26 % ≥ 5000 U/l. Eine schwere muskuläre Verletzung oder andere Gewebsschädigung, die durch das LT ausgelöst wurden, schienen in dieser Kohorte nicht pathognomonisch vorzuliegen, was in einem gewissen Kontrast zu den bisher veröffentlichten Publikationen steht [6, 7]. Gleichzeitig stand die Gewebsschädigung und Rhabdomyolyse in unserer Untersuchung ebenso wie in anderen Untersuchungen nicht im Vordergrund des Patientenzustands [14]. Vielmehr scheint die hohe Krankenhausletalität in unserer Kohorte maßgeblich in einer Kombination aus ursächlicher Erkrankung und Liegedauer begründet zu sein, wobei im Trend neurologische Diagnosen und ein Last-seen-well-Intervall von mindestens 24 h mit einer höheren Sterblichkeit einhergingen. So korrelierte auch in einer populationsbasierten prospektiven Untersuchung aller vom Rettungsdienst San Francisco über 12 Wochen tot oder hilflos in ihrer Wohnung vorgefundenen Patienten die Sterblichkeit der lebend aufgefundenen Patienten statistisch signifikant mit der Liegedauer [9]. In dieser Studie waren jedoch allgemeine Schwäche und Stürze in mehr als der Hälfte der Fälle für die Immobilisation verantwortlich, während ein Koma nur bei 2 % der Patienten vorlag. Im Gegensatz zu unserem Kollektiv verstarben in dieser US-amerikanischen Studie nur 10 % der stationär behandlungsbedürftigen Patienten, wobei immerhin auch 52 % dieser Patienten auf eine Intensivstation aufgenommen werden mussten. Hingegen zeigt eine retrospektive monozentrische Analyse von 854 Patienten, die in der Berliner Charité mit bei Vorstellung in der Notaufnahme persistierendem unklarem Koma behandelt wurden, eine im Vergleich mit unserer Untersuchung ähnliche Häufigkeit an primär zerebralen Läsionen (22 % ICB, 11 % ischämischer „stroke“) und Intoxikationen (19 %), jedoch viel häufiger eine Epilepsie (22 %) als Ursache des Komas [15]. Obwohl hier nur Patienten mit persistierendem Koma untersucht wurden und unsere Kohorte auch etwa ein Drittel Patienten ohne Bewusstseinsstörungen umfasst, lag die Krankheitsletalität der Berliner Studie mit 25 % ebenfalls deutlich unterhalb der unserer Kohorte. In unserem Kollektiv lag die Letalität bei 50 % und war somit auch auffallend höher als in den deutschen OBSERvE-Studien zu Patienten, die eine nichttraumatologische Schockraumversorgung benötigten (34–36 %; [8]). Dieser Vergleich unterstreicht, dass die hohe Krankenhausletalität in unserer Kohorte nicht nur auf die Schwere der zugrunde liegenden Erkrankungen, sondern vermeintlich auch auf die zusätzliche Liegedauer mit ihren Komplikationen zurückzuführen ist.

Dabei bleibt der Vergleich mit anderen Untersuchungen erschwert, da keine deutsche Fallserie sich bisher mit Patienten mit LT befasst hat, im Englischen kein Pendant zum Begriff LT zu bestehen scheint und einheitliche Definitionen zur Schweregraderfassung nichttraumatologischer Patienten fehlen. Im angloamerikanischen Raum ist dem LT am nächsten kommend noch der unspezifische Terminus „found down“ verbreitet [10, 11, 13]. Hierunter werden jedoch hilflos, aber bewusstseinsgetrübt vorgefundene Patienten verstanden, die (beispielshaft mit Zahlen von Howard et al. [9]) einen hohen Anteil an Intoxikationen mit Alkohol (33 %) und anderen Substanzen aufweisen (19 %) sowie häufig obdachlos sind (25 %). Somit beschreibt diese Begrifflichkeit ein deutlich anderes Patientenkollektiv als das unsere. Ein weiterer ähnlicher Begriff im Englischen bezeichnet das „long lie“, worunter eine Liegedauer von mehr als einer Stunde nach Stürzen vor allem bei älteren Patienten verstanden wird [4]. Die Unfähigkeit des eigenständigen Aufstehens ist dabei als Risikofaktor für eine erhöhte Mortalität auch in einer Metaanalyse bestätigt worden [2]. In einer beispielhaften monozentrischen und prospektiven Beobachtungsstudie aus dem Jahr 2006 von 417 Patienten im Alter von mindestens 75 Jahren, die nach einem Sturzereignis in einer Notaufnahme vorstellig wurden, wurden die meisten Stürze durch Unfälle ausgelöst (65 %), während auslösende Erkrankungen seltener waren. Es wurden ähnliche mit dem langen Liegen assoziierte Diagnosen wie bei uns gefunden, wobei Trauma bei 83 % der Patienten eine deutlich häufigere Konsequenz war und metabolische oder medizinische Störungen, wie Rhabdomyolyse, Hypothermie und Säure-Base-Störungen, nur bei 22 % der Patienten auftraten. Auch die Sterblichkeit war mit einer 6‑Monats-Letalität von 15 % insgesamt niedriger.

Die hohe Sterblichkeit und Morbidität in unserer Kohorte von Patienten mit LT, die im Vergleich mit der Literatur auf einer Kombination aus der Schwere der auslösenden Erkrankung und den Komplikationen des langen Liegens zu beruhen scheint, rechtfertigt aus unserer Sicht, grundsätzlich bei Ankündigung eines Patienten mit LT die – zum Teil auch schon geforderte [1] – Indikation zur Schockraumversorgung zu stellen, um den Patienten die adäquate Versorgung zukommen lassen zu können [3]. Ob diese Folgerung unserer Pilotstudie sich reproduzieren und generalisieren lässt, sollte eine größere multizentrische Untersuchung klären.

Eingeschränkt wird die Aussagekraft unserer Studie durch die kleine Zahl an untersuchten Patienten, bei denen aufgrund des retrospektiven Studiencharakters und der schlechten Dokumentationsqualität in der Notfallversorgung zum Teil eine hohe Quote an fehlenden Werten vorlag. Unterschiede zwischen einzelnen Subgruppen ließen sich somit nur schwer evaluieren und meist nur als Trend erkennen. Ob diese nur zufällig oder auch statistisch signifikant sind, ließe sich erst mit einer größeren Patientenkohorte klären. Eine weitere Limitation besteht darin, dass nur Patienten mit dem Stichwort „Liegetrauma“ in der Triagedokumentation eingeschlossen wurden, um keine Verzerrung des bisher nicht definierten Begriffs durch eine vorherige Definition zu erzeugen. Dadurch konnte jedoch wahrscheinlich nicht jeder Patient mit LT im Untersuchungszeitraum identifiziert werden. Die so identifizierten Patienten konnten jedoch ohne Kenntnis der späteren Diagnosen eingeschlossen werden und so ein möglichst unverzerrtes Bild des Patientenkollektivs mit LT bieten.

Eine maßgebliche weitere Limitation dieser hypothesengenerierenden Pilotstudie ist, dass sie monozentrisch an einem Maximalversorger durchgeführt wurde und hierdurch ein deutlicher Bias der Daten entstehen kann, weil der Rettungsdienst möglicherweise schwerer erkrankte oder selektierte Patienten eingeliefert hat. Die im Vergleich zu anderen Studien sehr hohe Krankenhausletalität könnte als Hinweis hierfür gewertet werden. Andererseits bestand zumindest die Charité-Kohorte von Schmidt et al. ebenfalls aus schwerkranken, nämlich komatösen, Patienten eines Maximalversorgers und hier war die Letalität im Gegensatz zu unseren Patienten deutlich geringer.