Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Typ-2-Diabetes und Adipositas Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende

Live-Webinar "Urologie und Sexualmedizin in der Praxis"

Häufige urologisch-sexualmedizinische Themen in der Praxis sind das Thema des MMW-Webinars am 5. Juni von 17.30 bis 19 Uhr. Konkret geht es um die Frage, wann bei Harnwegsinfektionen auf Antibiotika verzichtet werden kann, und um ein Update zur Therapie von Libido- und Potenzstörungen des Mannes. Der dritte Vortrag behandelt sexuell übertragbare Krankheiten. Stellen Sie Ihre Fragen an die Experten und sammeln Sie 2 CME-Punkte. Jetzt gleich anmelden!
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
InFo Hämatologie + Onkologie
Erschienen in: InFo Hämatologie + Onkologie 5/2015

02.09.2015 | zertifizierte fortbildung

Adenokarzinome des exokrinen Pankreas

Nur in seltenen Fällen besteht die Chance auf Heilung

verfasst von: Prof. Dr. med. Frank Zimmermann, Alexandros Papachristofilou, Viviane Hess, Christoph Kettelhack

Erschienen in: InFo Hämatologie + Onkologie | Ausgabe 5/2015

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Nach wie vor ist die Prognose des Pankreaskarzinoms schlecht. Dies liegt zum einen an der aggressiven Tumorbiologie und zum anderen an den häufig bereits bei der Erstdiagnose vorliegenden Metastasen, entweder bildgebend fassbar oder kurz nach Einleitung einer onkologischen Therapie auftretend.
Literatur
1.
2.
3.
Hart AR et al. Pancreatic Cancer: A Review of the evidence of causation. Clin Gastroenterol Hepatol. 2008;6(3):275–82.CrossRefPubMed
4.
5.
Hruban RH et al. Tumour of the pancreas. In: Bosman FT, Carneiro F, Hruban RH, Theise ND (edit..) WHO Classification of Tumours of the Digestive System. 4. Auflage. Geneva: WHO Press; 2010, p279–337
6.
Schlitter AM, Esposito I. Pathologie und Klassifikation Intraduktaler Papillär-Muzinöser Neoplasien des Pankreas. Chirurg. 2012; 83(2):110–5CrossRefPubMed
7.
8.
9.
Del Chiaro M et al. Early detection and prevention of pancreatic cancer: is it really possible today? World J Gastroenterol. 2014 Sep 14;20(34):12118–31.CrossRefPubMedPubMedCentral
10.
11.
12.
Hartwig W, Büchler MW. Pancreatic Cancer: Current Options for Diagnosis, Staging and Therapeutic Management. Gastrointest Tumors. 2014;1(1):41–52.CrossRef
13.
Sobin LJ, Gospodarowicz MK, Wittekind C (eds.) TNM Classification of Malignant Tumors, ed. 7, New York: Wiley-Blackwell. 2009
14.
Edge SB, Byrd DR, Compton CC, Fritz AG, Greene FL. Trotti A (eds.) AJCC Cancer Staging Manual. New York: Springer 2010.
15.
Michalski CW et al. Systematic review and meta-analysis of standard and extended lymphadenectomy in pancreaticoduodenectomy for pancreatic cancer. Br J Surg. 2007;94(3):265–73.CrossRefPubMed
16.
Imamura M et al. A randomized multicenter trial comparing resection and radiochemotherapy for resectable locally invasive pancreatic cancer. Surgery. 2004;136(5):1003–11.CrossRefPubMed
17.
Seufferlein T et al. Guidelines Programme Oncology AWMF; German Cancer Society eV; German Cancer Aid. S3-guideline exocrine pancreatic cancer. Z Gastroenterol. 2013;51(12):1395–440.PubMed
18.
19.
Jang JY et al. A prospective randomized controlled study comparing outcomes of standard resection and extended resection, including dissection of the nerve plexus and various lymph nodes, in patients with pancreatic head cancer. Ann Surg. 2014;259(4):656–64.CrossRefPubMed
20.
21.
de Wilde RF et al.; Dutch Pancreatic Cancer Group. Impact of nationwide centralization of pancreaticoduodenectomy on hospital mortality. Br J Surg. 2012;99(3):404–10..CrossRefPubMed
22.
Brunner TB. Neoadjuvant therapy for potentially resectable pancreatic cancer: an emerging paradigm? Curr Oncol Rep. 2013;15(2):162–9.CrossRefPubMed
23.
Abbott DE et al. The cost-effectiveness of neoadjuvant chemoradiation is superior to a surgery-first approach in the treatment of pancreatic head adenocarcinoma. Ann Surg Oncol. 2013;20(Suppl 3):S500–8.CrossRef
24.
Gillen S et al. Preoperative/neoadjuvant therapy in pancreatic cancer: a systematic review and meta-analysis of response and resection percentages. PLoS Med. 2010 Apr 20;7(4):e1000267CrossRefPubMedPubMedCentral
25.
Neoptolemos JP et al; European Study Group for Pancreatic Cancer. Effect of adjuvant chemotherapy with fluorouracil plus folinic acid or gemcitabine vs observation on survival in patients with resected periampullary adenocarcinoma: the ESPAC-3 periampullary cancer randomized trial. JAMA. 2012;308(2):147–56.CrossRefPubMed
26.
Oettle H et al. Adjuvant chemotherapy with gemcitabine and long-term outcomes among patients with resected pancreatic cancer. The CONKO-001 randomized trial. JAMA. 2013;310(14):1473–81.CrossRefPubMed
27.
Antoniou G et al. Adjuvant therapy for resectable pancreatic adenocarcinoma. Review of the current treatment approaches and future directions. Cancer Treat Rev. 2014;40(1):78–85.CrossRefPubMed
28.
Golcher H et al. Neoadjuvant chemoradiation therapy with gemcitabine/cisplatin and surgery versus immediate surgery in resectable pancreatic cancer: results of the first prospective randomized phase II trial. Strahlenther Onkol. 2015;191(1):7–16.CrossRefPubMedPubMedCentral
29.
Motoi F et al. Neoadjuvant chemotherapy with gemcitabine and S-1 for resectable and borderline pancreatic ductal adenocarcinoma: results from a prospective multi-institutional phase 2 trial. Ann Surg Oncol. 2013;20(12):3794–801.CrossRefPubMed
30.
Ueno H et al. A randomised phase III trial comparing gemcitabine with surgery-only in patients with resected pancreatic cancer: Japanese Study Group of Adjuvant Therapy for Pancreatic Cancer. Br J Cancer. 2009;101(6):908–15.CrossRefPubMedPubMedCentral
31.
Neoptolemos JP et al. A randomized trial of chemoradiotherapy and chemotherapy after resection of pancreatic cancer. N Engl J Med. 2004;350(12):1200–10.CrossRefPubMed
32.
Maeda A et al. Randomized phase III trial of adjuvant chemotherapy with gemcitabine versus S-1 in patients with resected pancreatic cancer: Japan Adjuvant Study Group of Pancreatic Cancer (JASPAC-01). Jpn J Clin Oncol. 2008;38(3):227–9.CrossRefPubMed
33.
Regine WF et al. Fluorouracil vs gemcitabine chemotherapy before and after fluorouracil-based chemoradiation following resection of pancreatic adenocarcinoma: a randomized controlled trial. JAMA. 2008;299(9):1019–26.CrossRefPubMed
34.
Schmidt J et al. Open-label, multicenter, randomized phase III trial of adjuvant chemoradiation plus interferon Alfa-2b versus fluorouracil and folinic acid for patients with resected pancreatic adenocarcinoma. J Clin Oncol. 2012;30(33):4077–83CrossRefPubMed
35.
Thota R et al. Treatment of metastatic pancreatic adenocarcinoma: a review. Oncology (Williston Park). 2014;28(1):70–4.
36.
Gastrointestinal Tumor Study Group. Treatment of locally unresectable carcinoma of the pancreas: comparison of combined-modality therapy (chemotherapy plus radiotherapy) to chemotherapy alone. J Natl Cancer Inst. 1988;80(10):751–5.CrossRef
37.
Huguet F et al. Impact of radiochemotherapy after disease control with chemotherapy in locally advanced pancreatic adenocarcinoma in GERCOR phase II and III studies. J Clin Oncol. 2007;25(3):326–31.CrossRefPubMed
38.
Mukherjee S et al Gemcitabine-based or capecitabine-based chemoradiotherapy for locally advanced pancreatic cancer (SCALOP): a multicentre, randomized, phase 2 trial. Lancet Oncol. 2013;14(4):317–26.CrossRefPubMedPubMedCentral
39.
Hammel P et al. Comparison of chemoradiotherapy (CRT) and chemotherapy (CT) in patients with a locally advanced pancreatic cancer (LAPC) controlled after 4 months of gemcitabine with or without erlotinib: Final results of the international phase III LAP 07 study. J Clin Oncol 31, 2013 (suppl; abstr LBA4003)
40.
Chauffert B et al. Phase III trial comparing initial chemoradiotherapy (intermitent cisplatin and infusional 5-FU) followed by gemcitabine vs gemcitabine alone in patients with locally advanced non metastatic pancreatic cancer: a FFCD-SFRO study. Proc Am Soc Clin Oncol. 2006; 24(18S): abstr 4008.
41.
Cunningham D et al. Phase III randomised comparison of gemcitabine versus gemcitabine plus capecitabine in patients with advanced pancreatic cancer. J Clin Oncol. 2009;27(33):5513–8.CrossRefPubMed
42.
Heinemann V et al. Meta-analysis of randomized trials: evaluation of benefit from gemcitabine-based combination chemotherapy applied in advanced pancreatic cancer. BMC Cancer. 2008;8:82.CrossRefPubMedPubMedCentral
43.
Cascinu S et al. Sorafenib does not improve efficacy of chemotherapy in advanced pancreatic cancer: a GISCAD randomized phase II study. Dig Liver Dis. 2014;46(2):182–6CrossRefPubMed
44.
Infante JR et al. A randomised, double-blind, placebo-controlled trial of trametinib, an oral MEK inhibitor, in combination with gemcitabine for patients with untreated metastatic adenocarcinoma of the pancreas. Eur J Cancer. 2014;50(12):2072–81.CrossRefPubMed
45.
Hong JY et al. Randomized double-blinded, placebo-controlled phase II trial of simvastatin and gemcitabine in advanced pancreatic cancer patients. Cancer Chemother Pharmacol. 2014;73(1):125–30.CrossRefPubMed
46.
Chao Y et al. A randomized controlled trial of gemcitabine plus cisplatin versus gemcitabine alone in the treatment of metastatic pancreatic cancer. Cancer Chemother Pharmacol. 2013;72(3):637–42.CrossRefPubMed
47.
Burris H 3rd et al. Improvements in survival and clinical benefit with gemcitabine as first-line therapy for patients with advanced pancreas cancer: a randomized trial. J Clin Oncol. 1997;15(6):2403–13.PubMed
48.
Conroy T et al. FOLFIRINOX versus gemcitabine for metastatic pancreatic cancer. N Engl J Med. 2011;364(19):1817–25.CrossRefPubMed
49.
Von Hoff DD et al. Increased Survival in Pancreatic Cancer with nab-Paclitaxel plus Gemcitabine. N Engl J Med. 2013;369(18):1691–703CrossRef
50.
Moore MJ et al. Erlotinib plus gemcitabine compared with gemcitabine alone in patients with advanced pancreatic cancer: a phase III trial of the National Cancer Institute of Canada Clinical Trials Group. J Clin Oncol. 2007 May 20;25(15):1960–6CrossRefPubMed
51.
Pelzer U et al. Second-line therapy in refractory pancreatic cancer. Results of a Phase II Study. Onkologie. 2009;32(3):99–102CrossRefPubMed
52.
Oettle H et al. Second-line oxaliplatin, folinic acid, and fluorouracil versus folinic acid and fluorouracil alone for gemcitabine-refractory pancreatic cancer: outcomes from the CONKO-003 trial. J Clin Oncol. 2014;32(23):2423–9CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Adenokarzinome des exokrinen Pankreas
Nur in seltenen Fällen besteht die Chance auf Heilung
verfasst von
Prof. Dr. med. Frank Zimmermann
Alexandros Papachristofilou
Viviane Hess
Christoph Kettelhack
Publikationsdatum
02.09.2015
Verlag
Urban & Vogel
Erschienen in
InFo Hämatologie + Onkologie / Ausgabe 5/2015
Print ISSN: 2662-1754
Elektronische ISSN: 2662-1762
DOI
https://doi.org/10.1007/s15004-015-0712-1

Weitere Artikel der Ausgabe 5/2015

InFo Hämatologie + Onkologie 5/2015 Zur Ausgabe

onkologie aktuell

Onkologische Immuntherapie im Fokus

journal club

Radiochemotherapie nicht effektiver als Capecitabin/Cisplatin allein

journal club

Kombination zielgerichteter Systemtherapie und zielgerichteter Radiotherapie

kurz notiert

Mit gut informierten Patienten zum Therapieerfolg

infopharm

Antitumorale T-Zellaktivität verstärken

infopharm

Eltrombopag bei SAA

Neu im Fachgebiet Onkologie

Erhöhtes Risiko fürs Herz unter Checkpointhemmer-Therapie

28.05.2024 Nebenwirkungen der Krebstherapie Nachrichten

Kardiotoxische Nebenwirkungen einer Therapie mit Immuncheckpointhemmern mögen selten sein – wenn sie aber auftreten, wird es für Patienten oft lebensgefährlich. Voruntersuchung und Monitoring sind daher obligat.

Costims – das nächste heiße Ding in der Krebstherapie?

28.05.2024 Onkologische Immuntherapie Nachrichten

„Kalte“ Tumoren werden heiß – CD28-kostimulatorische Antikörper sollen dies ermöglichen. Am besten könnten diese in Kombination mit BiTEs und Checkpointhemmern wirken. Erste klinische Studien laufen bereits.

Perioperative Checkpointhemmer-Therapie verbessert NSCLC-Prognose

28.05.2024 NSCLC Nachrichten

Eine perioperative Therapie mit Nivolumab reduziert das Risiko für Rezidive und Todesfälle bei operablem NSCLC im Vergleich zu einer alleinigen neoadjuvanten Chemotherapie um über 40%. Darauf deuten die Resultate der Phase-3-Studie CheckMate 77T.

Positiver FIT: Die Ursache liegt nicht immer im Dickdarm

27.05.2024 Blut im Stuhl Nachrichten

Immunchemischer Stuhltest positiv, Koloskopie negativ – in solchen Fällen kann die Blutungsquelle auch weiter proximal sitzen. Ein Forschungsteam hat nachgesehen, wie häufig und in welchen Lokalisationen das der Fall ist.

Update Onkologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen
Bildnachweise