Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Die Radiologie
Erschienen in: Der Radiologe 1/2008

01.01.2008 | Leitthema: Screening

Prostatakarzinom

verfasst von: Prof. Dr. med., Dipl.-Phys. H.-P. Schlemmer

Erschienen in: Die Radiologie | Ausgabe 1/2008

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Das Prostatakarzinom ist in Europa, Nordamerika und einigen afrikanischen Staaten die häufigste bösartige Tumorerkrankung des Mannes. Eine Früherkennung im asymptomatischen Stadium ist durch Kombination von digitorektaler Palpation, Bestimmung des prostataspezifischen Antigens (PSA) im Serum und systematischer Stanzbiopsie möglich. Dennoch wird von den Urologischen Fachgesellschaften bislang kein generelles Screening befürwortet, da die Effektivität noch ungeklärt ist. Bildgebende Verfahren werden bislang ebenfalls nicht zum First-line-Screening empfohlen. Neue funktionelle Verfahren der transrektalen Sonographie (TRUS) und endorektalen MRT können die Genauigkeit zur Tumordetektion auf über 90% steigern und zur gezielten TRUS- und neuerdings auch MR-gesteuerten Stanzbiopsie mit 2- bis 3-mal so hohen Tumordetektionsraten erfolgreich eingesetzt werden. Einigkeit herrscht darüber, dass alle Männer über 50 Jahre auf Möglichkeiten, Benefits, aber auch Risken der derzeitig verfügbaren Früherkennungsmethoden hingewiesen werden sollten.
Literatur
1.
2.
Sakr WA, Haas GP, Cassin BF et al. (1993) The frequency of carcinoma and intraepithelial neoplasia of the prostate in young male patients. J Urol 150: 379–385PubMed
3.
Hayat MJ, Howlader N, Reichman ME, Edwards BK (2007) Cancer statistics, trends, and multiple primary cancer analyses from the Surveillance, Epidemiology, and End Results (SEER) Program. Oncologist 12: 20–37PubMedCrossRef
4.
Heidenreich A (2007) Tumordiagnostik „state of the art“: Screening, Diagnostik und Staging des Prostatakarzinoms. Im Fokus Onkol 3: 54–61
5.
Kirby RS, Christmas TJ, Brawer MK (2001) Screening of prostate cancer. In: Kirby RS, Christmas TJ, Brawer MK (eds) Prostata cancer, 2nd edn. Mosby, London Edinburgh New York, pp 77–90
6.
Berger AP, Deibl M, Strasak A et al. (2006) Relapse after radical prostatectomy correlates with preoperative PSA velocity and tumor volume: results from a screening population. Urology 68: 1067–1071PubMedCrossRef
7.
Pelzer AE, Tewari A, Bektic J et al. (2005) Detection rates and biologic significance of prostate cancer with PSA less than 4.0 ng/ml: observation and clinical implications from Tyrol screening project. Urology 66: 1029–1033PubMedCrossRef
8.
Schlemmer HP (2006) Onkologische Früherkennung mittels Ganzkörper-MRT: Möglichkeiten, Herausforderungen und Grenzen. In: Goyen M (Hrsg) Echte Ganzkörper-MRT. ABW Wissenschaftsverlag, Berlin, S 121–142
9.
Ellis WJ, Chetner MP, Preston SD, Brawer MK (1994) Diagnosis of prostatic carcinoma: the yield of serum prostate specific antigen, digital rectal examination and transrectal ultrasonography. J Urol 152: 1520–1525PubMed
10.
Pelzer AE, Volgger H, Bektic J et al. (2005) The effect of percentage free prostate-specific antigen (PSA) level on the prostate cancer detection rate in a screening population with low PSA levels. BJU Int 96: 995–998PubMedCrossRef
11.
Frauscher F, Klauser A, Bergr AP et al. (2003) Sonographie des Prostatakarzinoms. Radiologe 43: 455–463PubMedCrossRef
12.
Schlemmer HP, Corvin S (2004) Methods for volume assessment of prostate cancer. Eur Radiol 14: 597–606PubMedCrossRef
13.
Harris R, Lohr KN (2002) Screening for prostate cancer: an update of the evidence for the U.S. Preventive Services Task Force. Ann Intern Med 137: 917–929PubMed
14.
Oberaigner W, Horninger W, Klocker H et al. (2006) Reduction of prostate cancer mortality in Tyrol, Austria, after introduction of prostate-specific antigen testing. Am J Epidemiol 164: 376–384PubMedCrossRef
15.
Ross KS, Guess HA, Carter HB (2005) Estimation of treatment benefits when PSA screening for prostate cancer is discontinued at different ages. Urology 66: 1038–1042PubMedCrossRef
16.
Rifkin MD (1998) Prostate cancer: the diagnostic dilemma and the place of imaging and staging. World J Urol 16: 76–80PubMedCrossRef
17.
Carter HB, Hamper UM, Sheth S et al. (1989) Evaluation of transrectal ultrasound in the early detection of prostate cancer. J Urol 142: 1008–1010PubMed
18.
Ellis WJ, Brawer MK (1994) The significance of isoechoic prostatic carcinoma. J Urol 152: 2304–2307PubMed
19.
Egevad L, Frimmel H, Norberg M et al. (1999) Three-dimensional computer reconstruction of prostate cancer from radical prostatectomy specimens: evaluation of the model by core biopsy simulation. Urology 53: 192–198PubMedCrossRef
20.
Pallwein L, Mitterberger M, Gradl J et al. (2007) Value of contrast-enhanced ultrasound and elastography in imaging of prostate cancer. Curr Opin Urol 17: 39–47PubMedCrossRef
21.
Pelzer A, Bektic J, Berger AP et al. (2005) Prostate cancer detection in men with prostate specific antigen 4 to 10 ng/ml using a combined approach of contrast enhanced color Doppler targeted and systematic biopsy. J Urol 173: 1926–1929PubMedCrossRef
22.
Heuck A, Scheidler J, Sommer B et al. (2003) MR-Tomographie des Prostatakarzinoms. Radiologe 43: 464–473PubMedCrossRef
23.
Graser A, Heuck A, Sommer B et al. (2007) Per-sextant localization and staging of prostate cancer: correlation of imaging findings with whole-mount step section histopathology. AJR Am J Roentgenol 188: 84–90PubMedCrossRef
24.
Futterer JJ, Heijmink SW, Scheenen TW et al. (2006) Prostate cancer localization with dynamic contrast-enhanced MR imaging and proton MR spectroscopic imaging. Radiology 241: 449–458PubMedCrossRef
25.
Reinsberg SA, Payne GS, Riches AF et al. (2007) Combined use of diffusion-weighted MRI and 1H MR spectroscopy to increase accuracy in prostate cancer detection. AJR Am J Roentgenol 188: 91–98PubMedCrossRef
26.
Horn JJ, Coakley FV, Simko JP et al. (2007) High-grade prostatic intraepithelial neoplasia in patients with prostate cancer: MR and MR spectroscopic imaging features – initial experience. Radiology 242: 483–489
27.
Futterer JJ, Scheenen TW, Huisman HJ et al. (2004) Initial experience of 3 tesla endorectal coil magnetic resonance imaging and 1H-spectroscopic imaging of the prostate. Invest Radiol 39: 671–680PubMedCrossRef
28.
Fütterer JJ, Heijmink SWTPJ, Scheenen TWJ et al. (2006) Prostate cancer: local staging at 3-T endorectal MR imaging – early experience. Radiology 238: 184–191PubMedCrossRef
29.
Beyersdorff D, Winkel A, Hamm B et al. (2005) MR imaging-guided prostate biopsy with a closed MR unit at 1.5 T: initial results. Radiology 234: 576–581PubMedCrossRef
30.
Anastasiadis AG, Lichy MP, Nagele U et al. (2006) MRI-guided biopsy of the prostate increases diagnostic performance in men with elevated or increasing PSA levels after previous negative TRUS biopsies. Eur Urol 50: 738–748PubMedCrossRef
31.
Engelhard K, Hollenbach HP, Kiefer B et al. (2006) Prostate biopsy in the supine position in a standard 1.5-T scanner under real time MR-imaging control using a MR-compatible endorectal biopsy device. Eur Radiol 16: 1237–1243PubMedCrossRef
32.
Wang L, Hricak H, Kattan MW et al. (2006) Combined endorectal and phased-array MRI in the prediction of pelvic lymph node metastasis in prostate cancer. AJR Am J Roentgenol 186: 743–748PubMedCrossRef
33.
Harisinghani MG, Barentsz J, Hahn PF et al. (2003) Noninvasive detection of clinically occult lymph-node metastases in prostate cancer. N Engl J Med 348: 2491–2499PubMedCrossRef
34.
Reske SN, Blumstein NM, Neumaier B et al. (2006) Imaging prostate cancer with 11C-choline PET/CT. J Nucl Med 47: 1249–1254PubMed
35.
Scher B, Seitz M, Albinger W et al. (2007) Value of 11C-choline PET and PET/CT in patients with suspected prostate cancer. Eur J Nucl Med Mol Imaging 34: 45–53PubMedCrossRef
36.
Morris MJ, Scher HI (2007) 11C-acetate PET imaging in prostate cancer. Eur J Nucl Med Mol Imaging 34: 181–184PubMedCrossRef
Metadaten
Titel
Prostatakarzinom
verfasst von
Prof. Dr. med., Dipl.-Phys. H.-P. Schlemmer
Publikationsdatum
01.01.2008
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
Die Radiologie / Ausgabe 1/2008
Print ISSN: 2731-7048
Elektronische ISSN: 2731-7056
DOI
https://doi.org/10.1007/s00117-007-1555-z

Weitere Artikel der Ausgabe 1/2008

Der Radiologe 1/2008 Zur Ausgabe

Leitthema: Screening

Screening des Lungenkarzinoms: Stand 2007

Leitthema: Screening

HCC-Screening

Leitthema: Screening

Screening aus epidemiologischer Sicht

Leitthema

Screening bei Herz- und Gefäßkrankheiten

CME Weiterbildung • Zertifizierte Fortbildung

Grundlagen der Embolisation und anderer verschließender Verfahren

Leitthema: Screening

Screening des kolorektalen Karzinoms

Neu im Fachgebiet Radiologie

Akuter Schwindel: Wann lohnt sich eine MRT?

28.04.2024 Schwindel Nachrichten

Akuter Schwindel stellt oft eine diagnostische Herausforderung dar. Wie nützlich dabei eine MRT ist, hat eine Studie aus Finnland untersucht. Immerhin einer von sechs Patienten wurde mit akutem ischämischem Schlaganfall diagnostiziert.

Screening-Mammografie offenbart erhöhtes Herz-Kreislauf-Risiko

26.04.2024 Mammografie Nachrichten

Routinemäßige Mammografien helfen, Brustkrebs frühzeitig zu erkennen. Anhand der Röntgenuntersuchung lassen sich aber auch kardiovaskuläre Risikopatientinnen identifizieren. Als zuverlässiger Anhaltspunkt gilt die Verkalkung der Brustarterien.

S3-Leitlinie zu Pankreaskrebs aktualisiert

23.04.2024 Pankreaskarzinom Nachrichten

Die Empfehlungen zur Therapie des Pankreaskarzinoms wurden um zwei Off-Label-Anwendungen erweitert. Und auch im Bereich der Früherkennung gibt es Aktualisierungen.

Fünf Dinge, die im Kindernotfall besser zu unterlassen sind

18.04.2024 Pädiatrische Notfallmedizin Nachrichten

Im Choosing-Wisely-Programm, das für die deutsche Initiative „Klug entscheiden“ Pate gestanden hat, sind erstmals Empfehlungen zum Umgang mit Notfällen von Kindern erschienen. Fünf Dinge gilt es demnach zu vermeiden.

Update Radiologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen
Bildnachweise