Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Die Urologie
Erschienen in: Die Urologie 5/2019

18.03.2019 | Prostatakarzinom | Leitthema

Einfluss moderner Diagnostikverfahren auf die Therapie des nichtmetastasierten kastrationsresistenten Prostatakarzinoms

verfasst von: A. Kretschmer, Prof. Dr. D. Tilki, MD

Erschienen in: Die Urologie | Ausgabe 5/2019

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Bis 2018 gab es noch keine allgemein anerkannte spezifische Therapie für Patienten mit nichtfernmetastasiertem kastrationsresistenten Prostatakarzinom (nmCRPC/M0CRPC). Dies führte zu individuellen Therapieentscheidungen ohne fundierte Datengrundlage. In der folgenden Übersichtsarbeit geben wir einen Überblick über die unterschiedlichen Entitäten des nmCRPC und diskutieren neue Therapiemodalitäten, welche sich aus der Publikation der Ergebnisse der SPARTAN- („selective prostate androgen receptor targeting with ARN-509“) und PROSPER-Studie ergaben. Wir erörtern die Rolle, welche neue diagnostische Modalitäten, insbesondere das 68Ga-PSMA-PET/CT („gallium-68 prostate-specific membrane antigen positron emission tomography/computed tomography“), bei der Diagnostik des nmCRPC spielen werden und adressieren die Fragestellung, ob die Inzidenz des nmCRPC aufgrund verbesserter diagnostischer Mittel in Zukunft sinken wird.
Literatur
1.
2.
Cornford P et al (2017) EAU-ESTRO-SIOG guidelines on prostate cancer. Part II: treatment of relapsing, metastatic, and castration-resistant prostate cancer. Eur Urol 71(4):630–642CrossRef
3.
Smith MR et al (2005) Natural history of rising serum prostate-specific antigen in men with castrate nonmetastatic prostate cancer. J Clin Oncol 23(13):2918–2925CrossRef
4.
Hussain M et al (2018) Enzalutamide in men with Nonmetastatic, castration-resistant prostate cancer. N Engl J Med 378(26):2465–2474CrossRef
5.
Smith MR et al (2018) Apalutamide treatment and metastasis-free survival in prostate cancer. N Engl J Med 378(15):1408–1418CrossRef
6.
7.
8.
Fendler W et al (2018) PSMA-PET Results in a nonmetastatic castration-resistant prostate cancer SPARTAN-like population that is negative by conventional imaging. 19th Annual Meeting of the Society of Urologic Oncology
9.
Taylor CD, Elson P, Trump DL (1993) Importance of continued testicular suppression in hormone-refractory prostate cancer. J Clin Oncol 11(11):2167–2172CrossRef
10.
Boorjian SA et al (2011) Long-term risk of clinical progression after biochemical recurrence following radical prostatectomy: the impact of time from surgery to recurrence. Eur Urol 59(6):893–899CrossRef
11.
Smith MR et al (2013) Denosumab and bone metastasis-free survival in men with nonmetastatic castration-resistant prostate cancer: exploratory analyses by baseline prostate-specific antigen doubling time. J Clin Oncol 31(30):3800–3806CrossRef
12.
Mottet N et al (2017) EAU-ESTRO-SIOG guidelines on prostate cancer. Part 1: screening, diagnosis, and local treatment with curative intent. Eur Urol 71(4):618–629CrossRef
13.
Daverede L et al (2014) Metastatic castrate-resistant prostate cancer with a late, complete and durable response to docetaxel chemotherapy: a case report. J Med Case Rep 8:122CrossRef
14.
Penson DF et al (2016) Enzalutamide versus Bicalutamide in castration-resistant prostate cancer: the STRIVE trial. J Clin Oncol 34(18):2098–2106CrossRef
15.
16.
Smith MR et al (2016) Phase 2 study of the safety and antitumor activity of Apalutamide (ARN-509), a potent androgen receptor antagonist, in the high-risk nonmetastatic castration-resistant prostate cancer cohort. Eur Urol 70(6):963–970CrossRef
17.
Saad F et al (2018) Effect of apalutamide on health-related quality of life in patients with non-metastatic castration-resistant prostate cancer: an analysis of the SPARTAN randomised, placebo-controlled, phase 3 trial. Lancet Oncol 19(10):1404–1416CrossRef
18.
Morigi JJ et al (2016) Rapidly changing landscape of PET/CT imaging in prostate cancer. Curr Opin Urol 26(5):493–500CrossRef
19.
Treglia G et al (2014) Relationship between prostate-specific antigen kinetics and detection rate of radiolabelled choline PET/CT in restaging prostate cancer patients: a meta-analysis. Clin Chem Lab Med 52(5):725–733CrossRef
20.
Rauscher I et al (2016) Value of 68 ga-PSMA HBED-CC PET for the assessment of lymph node metastases in prostate cancer patients with biochemical recurrence: comparison with histopathology after salvage lymphadenectomy. J Nucl Med 57(11):1713–1719CrossRef
21.
Eiber M et al (2015) Evaluation of hybrid (6)(8)Ga-PSMA Ligand PET/CT in 248 patients with biochemical recurrence after radical prostatectomy. J Nucl Med 56(5):668–674CrossRef
22.
Bluemel C et al (2016) 68 Ga-PSMA-PET/CT in patients with biochemical prostate cancer recurrence and negative 18F-choline-PET/CT. Clin Nucl Med 41(7):515–521CrossRef
23.
Xie W et al (2017) Metastasis-free survival is a strong surrogate of overall survival in localized prostate cancer. J Clin Oncol 35(27):3097–3104CrossRef
24.
Morris MJ et al (2015) Radiographic progression-free survival as a response biomarker in metastatic castration-resistant prostate cancer: COU-AA-302 results. J Clin Oncol 33(12):1356–1363CrossRef
25.
26.
Yu EY et al (2012) Detection of previously unidentified metastatic disease as a leading cause of screening failure in a phase III trial of zibotentan versus placebo in patients with nonmetastatic, castration resistant prostate cancer. J Urol 188(1):103–109CrossRef
27.
Beresford MJ et al (2010) A systematic review of the role of imaging before salvage radiotherapy for post-prostatectomy biochemical recurrence. Clin Oncol (r Coll Radiol) 22(1):46–55CrossRef
28.
Fuccio C et al (2012) Role of 11C-choline PET/CT in the re-staging of prostate cancer patients with biochemical relapse and negative results at bone scintigraphy. Eur J Radiol 81(8):e893–e896CrossRef
29.
Fuccio C et al (2010) Role of 11C-choline PET/CT in the restaging of prostate cancer patients showing a single lesion on bone scintigraphy. Ann Nucl Med 24(6):485–492CrossRef
30.
Perera M et al (2016) Sensitivity, Specificity, and Predictors of Positive (68)Ga-Prostate-specific Membrane Antigen Positron Emission Tomography in Advanced Prostate Cancer: A Systematic Review and Meta-analysis. Eur Urol 70(6):926–937CrossRef
Metadaten
Titel
Einfluss moderner Diagnostikverfahren auf die Therapie des nichtmetastasierten kastrationsresistenten Prostatakarzinoms
verfasst von
A. Kretschmer
Prof. Dr. D. Tilki, MD
Publikationsdatum
18.03.2019
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Die Urologie / Ausgabe 5/2019
Print ISSN: 2731-7064
Elektronische ISSN: 2731-7072
DOI
https://doi.org/10.1007/s00120-019-0904-7

Weitere Artikel der Ausgabe 5/2019

Die Urologie 5/2019 Zur Ausgabe

Leitthema

Fokale Therapie bei Prostatakrebs

Berufspolitik BvDU

Berufspolitik BvDU

AUO

AUO

CME

CME: PSA-Anstieg nach definitiver Therapie

Geschichte der Urologie

„Urologia“ – Johann Juncker (1679–1759) gab 1730 unserem Fachgebiet seinen Namen

Journal Club

Verbessert das Immunsuppressivum Tacrolimus die erektile Funktion nach radikaler Prostatektomie?

Passend zum Thema

ANZEIGE

Bei Immuntherapien das erhöhte Thromboserisiko beachten

Unter modernen Systemtherapien versechsfacht sich das VTE-Risiko. Warum diese Daten relevant für die Behandlung krebsassoziierter Thrombosen sind, erläutert Prof. F. Langer im Interview. So kann es durch Immuntherapien zu inflammatorischen Syndromen z.B. im GI-Trakt kommen. Nebenwirkungen wie Durchfall oder Mukositis haben dann Einfluss auf die Wirksamkeit oraler Antikoagulantien. Aber auch in punkto Blutungsrisiko ist Vorsicht geboten. Wann hier bevorzugt NMH eingesetzt werden sollten, erläutert Prof. Langer im Interview.

ANZEIGE

CAT-Management ist ganz einfach – oder doch nicht?

Krebsassoziierte venöse Thromboembolien (CAT) haben in den vergangenen Jahren stetig zugenommen. Was hat der Anstieg mit modernen Antitumortherapien zu tun? Venöse Thromboembolien sind relevante Morbiditäts- und Mortalitätsfaktoren in der Onkologie. Besonders hoch sind die Risiken bei Tumoren des Abdominalraums. Eine antithrombotische Primärprophylaxe ist daher gerade bei gastrointestinalen (GI-) Tumoren auch im ambulanten Setting wichtig.

ANZEIGE

Management von Thromboembolien bei Krebspatienten

Die Thromboembolie ist neben Infektionen die zweithäufigste Todesursache bei Krebspatienten. Die Behandlung der CAT (cancer associated thrombosis) ist komplex und orientiert sich am individuellen Patienten. Angesichts einer Vielzahl zur Verfügung stehender medikamentöser Behandlungsoptionen finden Sie hier Video-Experteninterviews, Sonderpublikationen und aktuelle Behandlungsalgorithmen zur Therapieentscheidung auf Basis von Expertenempfehlungen.

LEO Pharma GmbH

Weitere Lesetipps

Postradiogene Morphea – eine Übersicht

Präoperative Therapie des Rektumkarzinoms - kritische Anmerkungen zur PROSPECT-Studie

ANZEIGE

Spagat zwischen Leitlinien und klinischem Alltag

ANZEIGE

Krebsassoziierte Thrombosen – ein steigendes Problem

ANZEIGE

Herausforderungen und Management krebsassoziierter Thrombosen

Fortschritte in der zielgerichteten Behandlung des nicht-kleinzelligen Lungenkarzinoms

Bildnachweise