Skip to main content
Erschienen in: European Radiology 1/2020

29.07.2019 | Editorial

Radiology and patient communication: if not now, then when?

verfasst von: Julie Cox, Yitka Graham

Erschienen in: European Radiology | Ausgabe 1/2020

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Key Points

Communication with patients in radiology is, in general, indirect using the referrer as a conduit.
Direct patient communication may be beneficial for radiology departments and radiologists to improve patient awareness about the nature of our role and also to provide correct and measured information about the nature and frequency of discrepancies in radiology.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Berlin L (2007) Communicating results of all radiologic examinations directly to patients: has the time come? AJR Am J Roentgenol 189(6):1275–1282CrossRef Berlin L (2007) Communicating results of all radiologic examinations directly to patients: has the time come? AJR Am J Roentgenol 189(6):1275–1282CrossRef
2.
Zurück zum Zitat Hulka CA, Slanetz PJ, Halpern EF et al (1997) Patients’ opinion of mammography screening services: immediate results versus delayed results due to interpretation by two observers. AJR Am J Roentgenol 168(4):1085–1089CrossRef Hulka CA, Slanetz PJ, Halpern EF et al (1997) Patients’ opinion of mammography screening services: immediate results versus delayed results due to interpretation by two observers. AJR Am J Roentgenol 168(4):1085–1089CrossRef
3.
Zurück zum Zitat Marcus EN, Koru-Sengul T, Miao F, Yepes M, Sanders L (2014) How do breast imaging centers communicate results to women with limited English proficiency and other barriers to care? J Immigr Minor Health 16(3):401–408CrossRef Marcus EN, Koru-Sengul T, Miao F, Yepes M, Sanders L (2014) How do breast imaging centers communicate results to women with limited English proficiency and other barriers to care? J Immigr Minor Health 16(3):401–408CrossRef
4.
Zurück zum Zitat Capaccio E, Podestà A, Morcaldi D, Sormani MP, Derchi LE (2010) How often do patients ask for the results of their radiological studies? Insights Imaging 1(2):83–85CrossRef Capaccio E, Podestà A, Morcaldi D, Sormani MP, Derchi LE (2010) How often do patients ask for the results of their radiological studies? Insights Imaging 1(2):83–85CrossRef
5.
Zurück zum Zitat Johnson A, Easterling D, Nelson R, Chen M, Frankel RM (2012) Access to radiologic reports via a patient portal: clinical simulations to investigate patient preferences. J Am Coll Radiol 9(4):256–263CrossRef Johnson A, Easterling D, Nelson R, Chen M, Frankel RM (2012) Access to radiologic reports via a patient portal: clinical simulations to investigate patient preferences. J Am Coll Radiol 9(4):256–263CrossRef
6.
Zurück zum Zitat Johnson A, Hawkins H, Applegate K (2005) Web-based results distribution: new channels of communication from radiologists to patients. J Am Coll Radiol 2(2):168–173CrossRef Johnson A, Hawkins H, Applegate K (2005) Web-based results distribution: new channels of communication from radiologists to patients. J Am Coll Radiol 2(2):168–173CrossRef
7.
Zurück zum Zitat Gutzeit A, Heiland R, Sudarski S et al (2019) Direct communication between radiologists and patients following imaging examinations. Should radiologists rethink their patient care? Eur Radiol 29(1):224–231 Gutzeit A, Heiland R, Sudarski S et al (2019) Direct communication between radiologists and patients following imaging examinations. Should radiologists rethink their patient care? Eur Radiol 29(1):224–231
8.
Zurück zum Zitat Graham Y, Hayes C, Mehrotra P, Spratt J, Siddle K, Cox J (2019) Clinicians’ perceptions of the quality of outsourced radiology and actions taken around perceived imaging errors in practice. Eur Radiol 29(4):1649–1654CrossRef Graham Y, Hayes C, Mehrotra P, Spratt J, Siddle K, Cox J (2019) Clinicians’ perceptions of the quality of outsourced radiology and actions taken around perceived imaging errors in practice. Eur Radiol 29(4):1649–1654CrossRef
9.
Zurück zum Zitat Maskell G (2019) Error in radiology—where are we now? Br J Radiol 92:20180845CrossRef Maskell G (2019) Error in radiology—where are we now? Br J Radiol 92:20180845CrossRef
Metadaten
Titel
Radiology and patient communication: if not now, then when?
verfasst von
Julie Cox
Yitka Graham
Publikationsdatum
29.07.2019
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in
European Radiology / Ausgabe 1/2020
Print ISSN: 0938-7994
Elektronische ISSN: 1432-1084
DOI
https://doi.org/10.1007/s00330-019-06349-8

Weitere Artikel der Ausgabe 1/2020

European Radiology 1/2020 Zur Ausgabe

Akuter Schwindel: Wann lohnt sich eine MRT?

28.04.2024 Schwindel Nachrichten

Akuter Schwindel stellt oft eine diagnostische Herausforderung dar. Wie nützlich dabei eine MRT ist, hat eine Studie aus Finnland untersucht. Immerhin einer von sechs Patienten wurde mit akutem ischämischem Schlaganfall diagnostiziert.

Screening-Mammografie offenbart erhöhtes Herz-Kreislauf-Risiko

26.04.2024 Mammografie Nachrichten

Routinemäßige Mammografien helfen, Brustkrebs frühzeitig zu erkennen. Anhand der Röntgenuntersuchung lassen sich aber auch kardiovaskuläre Risikopatientinnen identifizieren. Als zuverlässiger Anhaltspunkt gilt die Verkalkung der Brustarterien.

S3-Leitlinie zu Pankreaskrebs aktualisiert

23.04.2024 Pankreaskarzinom Nachrichten

Die Empfehlungen zur Therapie des Pankreaskarzinoms wurden um zwei Off-Label-Anwendungen erweitert. Und auch im Bereich der Früherkennung gibt es Aktualisierungen.

Fünf Dinge, die im Kindernotfall besser zu unterlassen sind

18.04.2024 Pädiatrische Notfallmedizin Nachrichten

Im Choosing-Wisely-Programm, das für die deutsche Initiative „Klug entscheiden“ Pate gestanden hat, sind erstmals Empfehlungen zum Umgang mit Notfällen von Kindern erschienen. Fünf Dinge gilt es demnach zu vermeiden.

Update Radiologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.