Skip to main content
Erschienen in: Die Radiologie 5/2023

12.12.2022 | Künstliche Intelligenz | Informationstechnologie und Management

Validierung und Implementierung von künstlicher Intelligenz in der radiologischen Versorgung

Quo vadis im Jahr 2022?

verfasst von: Dr. med. Lukas Müller, Roman Kloeckner, Peter Mildenberger, Daniel Pinto dos Santos

Erschienen in: Die Radiologie | Ausgabe 5/2023

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Der Hype um künstliche Intelligenz (KI) in der Radiologie ist ungebrochen, und die Anzahl an zugelassenen KI-Tools wächst stetig. Trotz des großen Potenzials bleibt die Integration in die radiologische Routine aktuell limitiert. Zudem bildet die Vielzahl an Einzelanwendungen eine Herausforderung für die klinische Routine, da für verschiedene Fragestellungen und Organsysteme einzelne Anwendungen angewählt werden müssen, was die Komplexität und den Zeitaufwand erhöht.

Ziel der Arbeit

In dieser Übersichtsarbeit soll der aktuelle Stand der Validierung und Implementierung von KI-Tools in die klinische Routine mit den aktuellen Limitationen aufgezeigt werden. Außerdem sollen mögliche Lösungsansätze für eine verbesserte Evaluation der Generalisierbarkeit von Ergebnissen der KI-Tools diskutiert werden.

Material und Methoden

Für diese Übersichtsarbeit wurde eine Recherche in verschiedenen Literatur- und Produktdatenbanken sowie in Veröffentlichungen, Positionspapieren und Berichten von verschiedenen Interessensgruppen durchgeführt.

Ergebnisse

Für nur wenige kommerzielle KI-Tools sind wissenschaftliche Evidenz und unabhängige Validierungsstudien vorhanden. Zudem bleibt häufig die Generalisierbarkeit der Ergebnisse fraglich.

Diskussion

Ein Problem besteht in der Vielzahl an Angeboten für einzelne, spezifische Anwendungsgebiete durch eine Vielzahl an Herstellern und die dadurch erschwerte Integration in die bestehende standortindividuelle IT-Infrastruktur. Ein weiteres Problem ist die fehlende wirtschaftliche Vergütung für den Einsatz von KI-Tools in der klinischen Routine durch die Krankenkassen in Deutschland. Für eine Vergütung muss jedoch zunächst der klinische Nutzen neuer Anwendungen nachgewiesen werden. Ein solcher Nachweis wiederum fehlt für die meisten Applikationen.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Beste NC, Davis X, Kloeckner R et al (2022) Comprehensive analysis of Twitter usage during a major medical conference held virtually versus in-person. Insights Imaging 13:1–7CrossRef Beste NC, Davis X, Kloeckner R et al (2022) Comprehensive analysis of Twitter usage during a major medical conference held virtually versus in-person. Insights Imaging 13:1–7CrossRef
3.
Zurück zum Zitat McKinney SM, Sieniek M, Godbole V et al (2020) International evaluation of an AI system for breast cancer screening. Nature 577:89–94CrossRefPubMed McKinney SM, Sieniek M, Godbole V et al (2020) International evaluation of an AI system for breast cancer screening. Nature 577:89–94CrossRefPubMed
5.
Zurück zum Zitat Muehlematter UJ, Daniore P, Vokinger KN (2021) Approval of artificial intelligence and machine learning-based medical devices in the USA and Europe (2015–20): a comparative analysis. Lancet Digit Health 3:e195–e203CrossRefPubMed Muehlematter UJ, Daniore P, Vokinger KN (2021) Approval of artificial intelligence and machine learning-based medical devices in the USA and Europe (2015–20): a comparative analysis. Lancet Digit Health 3:e195–e203CrossRefPubMed
7.
Zurück zum Zitat van Leeuwen KG, Schalekamp S, Rutten MJCM et al (2021) Artificial intelligence in radiology: 100 commercially available products and their scientific evidence. Eur Radiol 31:3797–3804CrossRefPubMedPubMedCentral van Leeuwen KG, Schalekamp S, Rutten MJCM et al (2021) Artificial intelligence in radiology: 100 commercially available products and their scientific evidence. Eur Radiol 31:3797–3804CrossRefPubMedPubMedCentral
10.
Zurück zum Zitat Chilamkurthy S, Ghosh R, Tanamala S et al (2018) Deep learning algorithms for detection of critical findings in head CT scans: a retrospective study. Lancet 392:2388–2396CrossRefPubMed Chilamkurthy S, Ghosh R, Tanamala S et al (2018) Deep learning algorithms for detection of critical findings in head CT scans: a retrospective study. Lancet 392:2388–2396CrossRefPubMed
11.
Zurück zum Zitat Rajpurkar P, Irvin J, Ball RL et al (2018) Deep learning for chest radiograph diagnosis: a retrospective comparison of the CheXneXt algorithm to practicing radiologists. PLoS Med 15:e1002686CrossRefPubMedPubMedCentral Rajpurkar P, Irvin J, Ball RL et al (2018) Deep learning for chest radiograph diagnosis: a retrospective comparison of the CheXneXt algorithm to practicing radiologists. PLoS Med 15:e1002686CrossRefPubMedPubMedCentral
12.
Zurück zum Zitat Dewey M, Schlattmann P (2019) Deep learning and medical diagnosis. Lancet 394:1710–1711CrossRefPubMed Dewey M, Schlattmann P (2019) Deep learning and medical diagnosis. Lancet 394:1710–1711CrossRefPubMed
13.
Zurück zum Zitat Dratsch T, Caldeira L, Maintz D, Dos SDP (2020) Artificial intelligence abstracts from the European Congress of Radiology: analysis of topics and compliance with the STARD for abstracts checklist. Insights Imaging 11:1–8CrossRef Dratsch T, Caldeira L, Maintz D, Dos SDP (2020) Artificial intelligence abstracts from the European Congress of Radiology: analysis of topics and compliance with the STARD for abstracts checklist. Insights Imaging 11:1–8CrossRef
15.
Zurück zum Zitat Omoumi P, Ducarouge A, Tournier A et al (2021) To buy or not to buy—evaluating commercial AI solutions in radiology (the ECLAIR guidelines). Eur Radiol 31:3786–3796CrossRefPubMedPubMedCentral Omoumi P, Ducarouge A, Tournier A et al (2021) To buy or not to buy—evaluating commercial AI solutions in radiology (the ECLAIR guidelines). Eur Radiol 31:3786–3796CrossRefPubMedPubMedCentral
16.
Zurück zum Zitat Cole SR, Stuart EA (2010) Generalizing evidence from randomized clinical trials to target populations: the ACTG 320 trial. Am J Epidemiol 172:107–115CrossRefPubMedPubMedCentral Cole SR, Stuart EA (2010) Generalizing evidence from randomized clinical trials to target populations: the ACTG 320 trial. Am J Epidemiol 172:107–115CrossRefPubMedPubMedCentral
17.
Zurück zum Zitat Anderson TS, Odden M, Penko J et al (2020) Generalizability of clinical trials supporting the 2017 American College of Cardiology/American Heart Association blood pressure guideline. JAMA Intern Med 180:795–797CrossRefPubMedPubMedCentral Anderson TS, Odden M, Penko J et al (2020) Generalizability of clinical trials supporting the 2017 American College of Cardiology/American Heart Association blood pressure guideline. JAMA Intern Med 180:795–797CrossRefPubMedPubMedCentral
21.
Zurück zum Zitat Reyes M, Meier R, Pereira S et al (2020) On the interpretability of artificial intelligence in radiology: challenges and opportunities. Radiol Artif Intell 2:e190043CrossRefPubMedPubMedCentral Reyes M, Meier R, Pereira S et al (2020) On the interpretability of artificial intelligence in radiology: challenges and opportunities. Radiol Artif Intell 2:e190043CrossRefPubMedPubMedCentral
22.
Zurück zum Zitat Lee H, Yune S, Mansouri M et al (2019) An explainable deep-learning algorithm for the detection of acute intracranial haemorrhage from small datasets. Nat Biomed Eng 3:173–182CrossRefPubMed Lee H, Yune S, Mansouri M et al (2019) An explainable deep-learning algorithm for the detection of acute intracranial haemorrhage from small datasets. Nat Biomed Eng 3:173–182CrossRefPubMed
23.
Zurück zum Zitat Kim D, Chung J, Choi J et al (2022) Accurate auto-labeling of chest X‑ray images based on quantitative similarity to an explainable AI model. Nat Commun 13:1–15 Kim D, Chung J, Choi J et al (2022) Accurate auto-labeling of chest X‑ray images based on quantitative similarity to an explainable AI model. Nat Commun 13:1–15
24.
Zurück zum Zitat Ghassemi M, Oakden-Rayner L, Beam AL (2021) The false hope of current approaches to explainable artificial intelligence in health care. Lancet Digit Health 3:e745–e750CrossRefPubMed Ghassemi M, Oakden-Rayner L, Beam AL (2021) The false hope of current approaches to explainable artificial intelligence in health care. Lancet Digit Health 3:e745–e750CrossRefPubMed
25.
Zurück zum Zitat Selbst AD, Barocas S (2018) The intuitive appeal of explainable machines. Fordham L Rev 87:1085 Selbst AD, Barocas S (2018) The intuitive appeal of explainable machines. Fordham L Rev 87:1085
26.
Zurück zum Zitat Yu AC, Eng J (2020) One algorithm may not fit all: how selection bias affects machine learning performance. Radiographics 40:1932–1937CrossRefPubMed Yu AC, Eng J (2020) One algorithm may not fit all: how selection bias affects machine learning performance. Radiographics 40:1932–1937CrossRefPubMed
30.
Zurück zum Zitat Kim DW, Jang HY, Kim KW et al (2019) Design characteristics of studies reporting the performance of artificial intelligence algorithms for diagnostic analysis of medical images: results from recently published papers. Korean J Radiol 20:405–410CrossRefPubMedPubMedCentral Kim DW, Jang HY, Kim KW et al (2019) Design characteristics of studies reporting the performance of artificial intelligence algorithms for diagnostic analysis of medical images: results from recently published papers. Korean J Radiol 20:405–410CrossRefPubMedPubMedCentral
33.
Zurück zum Zitat Way TW, Hadjiiski LM, Sahiner B et al (2006) Computer-aided diagnosis of pulmonary nodules on CT scans: segmentation and classification using 3D active contours. Med Phys 33:2323–2337CrossRefPubMed Way TW, Hadjiiski LM, Sahiner B et al (2006) Computer-aided diagnosis of pulmonary nodules on CT scans: segmentation and classification using 3D active contours. Med Phys 33:2323–2337CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Validierung und Implementierung von künstlicher Intelligenz in der radiologischen Versorgung
Quo vadis im Jahr 2022?
verfasst von
Dr. med. Lukas Müller
Roman Kloeckner
Peter Mildenberger
Daniel Pinto dos Santos
Publikationsdatum
12.12.2022
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Die Radiologie / Ausgabe 5/2023
Print ISSN: 2731-7048
Elektronische ISSN: 2731-7056
DOI
https://doi.org/10.1007/s00117-022-01097-1

Weitere Artikel der Ausgabe 5/2023

Die Radiologie 5/2023 Zur Ausgabe

Mitteilungen des Berufsverbandes der Deutschen Radiologen

Mitteilungen des Berufsverbandes der Deutschen Radiologen

Update Radiologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.