Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Gefässchirurgie
Erschienen in: Gefässchirurgie 4/2018

23.05.2018 | Thrombose | Leitthema

Stenting bei chronischer Beckenvenenobstruktion

Ist der Aufwand gerechtfertigt?

verfasst von: Dr. T. Hirsch

Erschienen in: Gefässchirurgie | Ausgabe 4/2018

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Die interventionelle Rekanalisation postthrombotisch okkludierter und nichtthrombotisch obstruierter Beckenvenen wird seit etwa 20 Jahren durchgeführt. Wurden anfangs Geräte verwendet, die aus der Behandlung der arteriellen Verschlusskrankheit stammten, haben verschiedene Hersteller in den vergangenen Jahren Stents entwickelt, die mit höherer Radialkraft und verbesserter Flexibilität den speziellen Anforderungen der Behandlung im venösen System gerecht werden. Die technologischen Innovationen konnten eine deutliche Erhöhung der Offenheitsraten nach der Dilatation unter Beweis stellen. Zahlreiche Studien liegen vor, die eine klinische Verbesserung in Bezug auf die Schmerz- und Ödemausprägung sowie die Abheilung venöser Ulzera bei geringen Komplikationsraten nach Stenting chronischer Beckenvenenokklusionen belegen. Amerikanische Leitlinien empfehlen die endovenöse Stentimplantation bei der primären und postthrombotischen Beckenvenenobstruktion in den CEAP-Stadien C3–C6 mit einem Empfehlungsgrad IB. Die Offenheitsrate ist von der technischen Ausführung der Prozedur abhängig. Prinzipiell ist es für einen nachhaltigen Behandlungserfolg erforderlich, dass beide Enden des verwendeten Stents in gesunden Venensegmenten platziert werden können. Daraus leitet sich ab, dass die Zielgruppe für eine perkutane transluminale Angioplastie der Venen beschränkt ist auf Patienten, die unter einem postthrombotischen Syndrom (PTS) infolge einer isolierten Thrombose des tiefvenösen Segments von der distalen V. cava inferior bis zum Leistenband leiden sowie auf Patienten mit nichtthrombotischen Kompressionssyndromen. Betrachtet man die zur Verfügung stehenden epidemiologischen Daten zum PTS, so ist zu erwarten, dass es sich um ein relativ kleines Patientenkollektiv handelt, das von einer interventionellen Rekanalisation profitiert. Realworld-Registerdaten bestätigen dies.
Literatur
1.
Neglén P, Berry MA, Raju SS (2000) Endovascular surgery in the treatment of chronic primary and post-thrombotic iliac vein obstruction. Eur J Vasc Endovasc Surg 20:560–571CrossRefPubMed
2.
Neglén P, Hollis KC, Olivier J, Raju S (2007) Stenting of the venous outflow in chronic venous disease: long-term stent-related outcome, clinical, and hemodynamic result. J Vasc Surg 46:979–990CrossRefPubMed
3.
Seager MJ, Busuttil A, Dharmarajah B, Davies AH (2016) A systematic review of endovenous stenting in chronic venous disease secondary to iliac vein obstruction. Eur J Vasc Endovasc Surg 51:100–120CrossRefPubMed
4.
Vedantham S, Kahn SR, Goldhaber SZ et al (2016) Endovascular therapy for advanced post-thrombotic syndrome: proceedings from a multidisciplinary consensus panel. Vasc Med 21(4):400–407CrossRefPubMedPubMedCentral
5.
Rossi FH, Kambara AM, Izukawa NM et al (2018) Randomized double-blinded study comparing medical treatment versus iliac vein stenting in chronic venous disease. J Vasc Surg Venous Lymphat Disord 6:183–191CrossRefPubMed
6.
7.
Neglèn P (2017) Endovascular reconstruction for primary iliac vein obstruction. In: Gloviczki P (Hrsg) Handbook of venous and lymphatic disorders, 4. Aufl. CRC, Boca Raton, S 523–532
8.
Murphy EH, Raju S (2017) Endovascular treatment of post-thrombotic iliofemoral venous obstruction. In: Gloviczki P (Hrsg) Handbook of venous and lymphatic disorders, 4. Aufl. CRC, Boca Raton, S 533–540
9.
Schleimer K, Barbati ME, Gombert A, Wienert V, Grommes J, Jalaie H (2016) The treatment of post-thrombotic syndrome – the role of endovascular recanalization in chronic iliac vein obstruction. Dtsch Arztebl Int 113:863–870PubMedPubMedCentral
10.
Jalaie H, Arnoldussen CWKP, Barbati ME (2014) What predicts outcome after recanalization of chronic venous obstruction: hemodynamic factors, stent geometry, patient selection, anticoagulation or other factors? Phlebology 29(1S):97–103CrossRefPubMed
11.
Hurst DR, Forauer AR, Bloom JR et al (2001) Diagnosis and endovascular treatment of iliocaval compression syndrome. J Vasc Surg 34:106–113CrossRefPubMed
12.
Murphy E, Nguyen D, Varney E, Stears C, Raju S (2015) Increasing the diagnostic sensitivity of noninvasive imaging techniques before and after iliac vein stenting. J Vasc Surg Venous Lymphat Disord 3(1):128CrossRefPubMed
13.
Kahn SR, Ginsberg JS (2004) Relationship between deep venous thrombosis and the postthrombotic syndrome. Arch Intern Med 164:17–26CrossRefPubMed
14.
Kahn SR, Comerota AJ, Cushman M et al (2014) The postthrombotic syndrome: evidence-based-prevention, diagnosis, and treatment strategies – a scientific statement from the American Heart Association. Circulation 130:1636–1661CrossRefPubMed
15.
Rabe E, Pannier-Fischer F, Bromen K et al (2003) Bonner Venenstudie der Deutschen Gesellschaft für Phlebologie – Epidemiologische Untersuchung zur Frage der Häufigkeit und Ausprägung von chronischen Venenkrankheiten in der städtischen und ländlichen Wohnbevölkerung. Phlebologie 32:1–14CrossRef
16.
Prandoni P, Kahn S (2009) Post-thrombotic syndrome: prevalence, prognostication and need for progress. Br J Haematol 145:286–295CrossRefPubMed
17.
Kahn SR, Partsch H, Vedantham S, Prandoni P, Kearon C (2009) Definition of post-thrombotic syndrome of the leg for use in clinical investigations: a recommendation for standardization. J Thromb Haemost 7:879–883CrossRefPubMed
18.
Cogo A, Lensing AW, Prandoni P, Hirsh J (1993) Distribution of thrombosis in patients with symptomatic deep vein thrombosis. Implications for simplifying the diagnostic process with compression ultrasound. Arch Intern Med 153(24):2777–2780CrossRefPubMed
19.
Johnson BF, Manzo RA, Bergelin RO et al (1995) Relationship between changes in the deep venous system and the development of the postthrombotic syndrome after an acute episode of lower limb deep vein thrombosis: a one- to six-year follow-up. J Vasc Surg 21:307–313CrossRefPubMed
20.
Klitfod L, Just S, Foegh P, Baekgaard N (2015) Excellent long-term results with iliac stenting in local anesthesia for post-thrombotic syndrome. Acta Radiol Open 4(9):1–5
21.
May R, Thurner J (1956) Ein Gefässsporn in der Vena iliaca comm. sinistra als wahrscheinliche Ursache der überwiegend linksseitigen Beckenvenenthrombose. Z Kreislaufforsch 45:912PubMed
22.
May R, Thurner J (1957) The cause of the predominantly sinistral occurrence of thrombosis of the pelvic veins. Angiology 8(5):419–427CrossRefPubMed
23.
24.
Johnsson KA, Göthman B, Nordström S (1974) The iliac compression syndrome. Acta Radiol Diagn (Stockh) 15(5):539–545CrossRef
25.
26.
27.
Kibbe MR, Ujiki M, Goodwin AL et al (2004) Iliac vein compression in an asymptomatic patient population. J Vasc Surg 39(5):937–943CrossRefPubMed
28.
Cheng L, Zhao H, Zhang FX (2017) Iliac vein compression syndrome in an asymptomatic patient population: a prospective study. Chin Med J 130(11):1269–1275CrossRefPubMedPubMedCentral
29.
Raju S, Neglen P (2006) High prevalence of nonthrombotic iliac vein lesions in chronic venous disease: a permissive role in pathogenicity. J Vasc Surg 44:136–144CrossRefPubMed
30.
Killewich LA, Martin R, Cramer M et al (1984) Pathophysiology of venous claudication. J Vasc Surg 1:507–511CrossRefPubMed
31.
Delis KT, Bountouroglou D, Mansfield AO (2004) Venous claudication in iliofemoral thrombosis: long-term effects on venous hemodynamics, clinical status, and quality of life. Ann Surg 239(1):118–126CrossRefPubMedPubMedCentral
32.
33.
34.
Kurstjens RLM, de Wolf MAF, Kleijnen J, de Graaf R, Wittens CHA (2017) The predictive value of haemodynamic parameters for outcome of deep venous reconstructions in patients with chronic deep vein obstruction – a systematic review. Phlebology 32(8):532–554CrossRefPubMed
35.
Rosfors S, Blomgren L (2013) Venous occlusion plethysmography in patients with post-thrombotic venous claudication. J Vasc Surg 58:722–726CrossRefPubMed
36.
Lattimer CR, Doucet S, Geroulakos G, Kalodiki E (2017) Validation of the novel venous drainage index with stepwise increases in thigh compression pressure in the quantification of venous obstruction. J Vasc Surg Venous Lymphat Disord 5(1):88–95CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Stenting bei chronischer Beckenvenenobstruktion
Ist der Aufwand gerechtfertigt?
verfasst von
Dr. T. Hirsch
Publikationsdatum
23.05.2018
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Gefässchirurgie / Ausgabe 4/2018
Print ISSN: 0948-7034
Elektronische ISSN: 1434-3932
DOI
https://doi.org/10.1007/s00772-018-0392-x

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2018

Gefässchirurgie 4/2018 Zur Ausgabe

Mitteilungen der ÖGG

Mitteilungen der ÖGG

Der interessante Fall

Carotido-subclavialer Bypass bei A.-subclavia-Stenose mit supraaortaler Gefäßabgangsanomalie

Netzwerk Grundlagenforschung

Immunhistochemische Färbungen – Ein möglicher Lösungsweg

CME

Thrombozytenaggregationshemmung bei Patienten mit pAVK

Leitthema

Initiale Antikoagulation und verlängerte Sekundärprophylaxe nach venöser Thromboembolie

Leitthema

Katheterbasierte Fibrinolysetherapie bei tiefer Beinvenenthrombose

Passend zum Thema

ANZEIGE

Bei Immuntherapien das erhöhte Thromboserisiko beachten

Unter modernen Systemtherapien versechsfacht sich das VTE-Risiko. Warum diese Daten relevant für die Behandlung krebsassoziierter Thrombosen sind, erläutert Prof. F. Langer im Interview. So kann es durch Immuntherapien zu inflammatorischen Syndromen z.B. im GI-Trakt kommen. Nebenwirkungen wie Durchfall oder Mukositis haben dann Einfluss auf die Wirksamkeit oraler Antikoagulantien. Aber auch in punkto Blutungsrisiko ist Vorsicht geboten. Wann hier bevorzugt NMH eingesetzt werden sollten, erläutert Prof. Langer im Interview.

ANZEIGE

CAT-Management ist ganz einfach – oder doch nicht?

Krebsassoziierte venöse Thromboembolien (CAT) haben in den vergangenen Jahren stetig zugenommen. Was hat der Anstieg mit modernen Antitumortherapien zu tun? Venöse Thromboembolien sind relevante Morbiditäts- und Mortalitätsfaktoren in der Onkologie. Besonders hoch sind die Risiken bei Tumoren des Abdominalraums. Eine antithrombotische Primärprophylaxe ist daher gerade bei gastrointestinalen (GI-) Tumoren auch im ambulanten Setting wichtig.

ANZEIGE

Management von Thromboembolien bei Krebspatienten

Die Thromboembolie ist neben Infektionen die zweithäufigste Todesursache bei Krebspatienten. Die Behandlung der CAT (cancer associated thrombosis) ist komplex und orientiert sich am individuellen Patienten. Angesichts einer Vielzahl zur Verfügung stehender medikamentöser Behandlungsoptionen finden Sie hier Video-Experteninterviews, Sonderpublikationen und aktuelle Behandlungsalgorithmen zur Therapieentscheidung auf Basis von Expertenempfehlungen.

LEO Pharma GmbH

Weitere Lesetipps

CME: Anale Notfälle – Schmerzen

Husten, Hämoptysen und Raumforderung – aber eine Neoplasie war es nicht

ANZEIGE

CAT-Management - Was gibt es Neues bei den NMH

ANZEIGE

CAT: Was tun bei Lücken in der Evidenz

"Warum ich?" Aktuelle Erkenntnisse zur Frage aller Fragen bei Krebs

ANZEIGE

Herausforderungen und Management krebsassoziierter Thrombosen

Bildnachweise