Schusstodesfälle am Institut für Rechtsmedizin Gießen (2009–2018)

Am Institut für Rechtsmedizin Gießen wurden Unterlagen von 5400 Obduktionen und Leichenschauen aus dem oben genannten Zeitraum gesichtet, wobei Fälle aus dem Zuständigkeitsbereich der Staatsanwaltschaft Kassel erst ab dem 01.01.2011 eingeschlossen werden konnten. Es ergaben sich 111 Todesfälle, bei denen eine Schussbeibringung maßgeblich für den Todeseintritt war. In 93 Fällen (84 %) erfolgte eine Obduktion, in 18 Fällen (16 %) lediglich eine rechtsmedizinische Leichenschau ohne nachfolgende Untersuchungen.

Die Verteilung auf die zuständigen Ermittlungsbehörden ergibt sich aus Tab. 1.

Hinsichtlich der Todesumstände wurde unterschieden nach Tötung durch fremde Hand (Homizid) oder die eigene Hand (Suizid) sowie Unfallgeschehen (Tab. 2).

In knapp einem Viertel der Fälle (27 Fälle, 24 %) lag eine Tötung durch fremde Hand vor, miteinbezogen tödliche Schussabgaben durch die Polizei und Opfer eines Homizids mit nachfolgender Selbsttötung des Täters. Eine Selbsttötung der Verstorbenen ließ sich in drei Viertel der Fälle (83 Fälle, 75 %) ermitteln, darunter auch die Täter in Homizid-Suiziden bzw. erweiterten Suiziden. Ein Fall wurde als Jagdunfall eingestuft.

Nahezu drei Viertel der Schusstodesfälle (81 Fälle, 73 %) betraf Menschen in der 2. Lebenshälfte; Männer (97 Fälle, 87 %) waren insgesamt deutlich häufiger betroffen als Frauen (14 Fälle, 13 %).

Mehr als zwei Drittel der Schusstodesfälle (77 Fälle, 69 %) ereigneten sich im häuslichen Umfeld, ein Viertel (28 Fälle, 25 %) im öffentlichen Raum und 6 am Arbeitsplatz (Tab. 3).

In 104 Fällen ließen sich die insgesamt 106 verwendeten Waffen ermitteln (Tab. 4). Bei den Homiziden wurden in 12 Fällen eine Pistole, in 7 Fällen ein Revolver und in einem Fall 2 verschiedene Kurzwaffen verwendet. In 3 Fällen erfolgten Schussabgaben aus einer Flinte und in einem Fall aus einer Büchse.

Bei den Suiziden kamen die Schüsse in 35 Fällen aus einer Pistole, in 16 Fällen aus einem Revolver und in 2 Fällen aus einer nicht näher bezeichneten Kurzwaffe. In 3 Fällen wurde ein Bolzenschussgerät benutzt, in 2 Fällen ein selbstgebauter Schussapparat. Als Langwaffen wurden in 7 Fällen eine Flinte, in 2 Fällen eine Büchse und in 11 Fällen eine nicht näher benannte Langwaffe verwendet. Zusätzlich erfolgte ein Suizid unter Nutzung sowohl einer Handfeuerwaffe (Pistole) als auch einer Langwaffe (nicht näher bezeichnet).

Der eine tödliche Unfall ereignete sich mit einer doppelläufigen Flinte.

Angaben zum Legalitätsstatus der verwendeten Waffe fanden sich in gut zwei Dritteln der Fälle (Tab. 5).

Die Verstorbenen wiesen zwischen einer und 17 Schussverletzungen auf (Tab. 6). Suizide erfolgten zu 95 % durch die Beibringung eines einzelnen Schusses; mehr als 3 Schussverletzungen lagen nur in Fällen einer Fremdbeibringung vor.

Die Lokalisation der Einschussverletzungen am Körper der Getroffenen ergibt sich aus Tab. 7. Der „Zwischenbereich“ umfasst Einschussverletzungen, die sich in einer beide Ohren steigbügelartig verbindenden Linie fanden. Während Einschüsse bei den Tötungen durch fremde Hand alle Körperregionen betrafen, waren sie bei suizidalen Schussbeibringungen auf den Kopf (inklusive Mundboden) und die Rumpfvorderseite beschränkt. Suizidale Schüsse in den Hinterkopf oder Nacken fanden sich nicht. Die der Rückseite von Kopf/Hals zugeordneten 2 Einschüsse lagen zwar hinter den Ohren, jedoch an der Schädelseite.

Ein konventionelles Röntgen des Leichnams vor der Obduktion erfolgte in 32 Fällen (34 %), eine CT-Untersuchung in einem Fall. Forensisch-toxikologische Untersuchungen im Blut wurden etwa bei jedem Dritten obduzierten Verstorbenen (29 Fälle, 31 %) durch die Ermittlungsbehörden beauftragt.

Informationen zu den Tathintergründen bzw. Tatmotiven ließen sich den Unterlagen für 74 % der Tötungen und 46 % der Selbsttötungen entnehmen.

Den Tötungen (ohne Schussabgaben durch die Polizei) lagen u. a. private Auseinandersetzungen oder berufliche Konflikte, finanzielle Interessen oder eine akute Psychose des Täters zugrunde. Bei den Suiziden dominierten intrafamiliäre Streitigkeiten und schwere Erkrankungen.

Die Altersverteilung der bei den Homiziden ausnahmslos männlichen Schussabgebenden (die 3 Fälle polizeilichen Schusswaffengebrauchs außer Acht lassend) ergibt sich aus Tab. 8.

Ähnliche Datenerhebungen mit jedoch länger zurückliegenden Beobachtungszeiträumen fanden bereits in anderen Regionen Deutschlands statt, so wurden aus den Jahren 2000 bis 2009 aus 21.271 Obduktionsberichten in Berlin 332 Fälle untersucht, bei denen Schussverletzungen den Tod herbeiführten [1, 7]. Im Untersuchungszeitraum 1989–2008 wurden aus 22.492 Sektionen, die am Hamburger Institut für Rechtsmedizin stattfanden, 458 Fälle von Verstorbenen durch Schussverletzungen identifiziert [28]. Die Fallzahlen aus Berlin, Hamburg und Gießen passen zu den Angaben von Karger, wonach die Untersuchung von Verletzungen durch Schusswaffen einen Anteil von ca. 2–4 % der rechtsmedizinischen Arbeit in Deutschland einnehmen [14].

Die Berliner Schusstodesfälle verteilten sich auf 260 Suizide (78,3 %), 68 Tötungsdelikte (20,5 %), einen Unfalltod (0,3 %) und 3 unklare Fälle (0,9 %) [1, 7]. In Hamburg fanden sich unter den Schusstodesfällen 218 Suizide (47 %), 220 Tötungsdelikte (48 %), 16 Unfälle (4 %) und 4 unklare Fälle (1 %) [28]. Im Vergleich mit den Gießener Daten (75 % Suizide, 24 % Tötungsdelikte, 0,9 % Unfälle) fällt auf, dass der Anteil an Tötungsdelikten in der Hamburger Studie mehr als doppelt so hoch ist wie in Berlin und doppelt so hoch ist wie in Gießen. Beschränkt man die Hamburger Daten auf die Jahre 2000–2008 (etwa der Berliner Untersuchung entsprechend), dann lagen in diesem Zeitraum 176 Schusstodesfälle vor, davon 111 Suizide (63,1 %), 60 Tötungsdelikte (34,1 %) und 5 Unfälle (2,8 %). Es zeigt sich zwar eine relative Verschiebung in Richtung der Suizide, der Anteil der Tötungsdelikte bleibt in Hamburg jedoch nach wie vor höher als in Gießen oder Berlin.

Unter den Suizidenten überwog sehr deutlich das männliche Geschlecht; ausschließlich eine Frau nahm sich im Untersuchungszeitraum mit einer Schusswaffe das Leben. Diese Beobachtung deckt sich mit den Ergebnissen anderer Studien [1, 7, 28] und der Statistik, wonach Frauen in Deutschland nur selten zu einer Schusswaffe als Suizidwerkzeug greifen [31]. Bei den durch fremde Hand Getöteten lag im Gießener Kollektiv ein ausgewogenes Geschlechterverhältnis der Verstorbenen vor, wohingegen die Auswertungen aus Hamburg und Berlin ein Verhältnis männlich:weiblich von etwa 2–2,5:1 angeben [1, 7, 28]. Dass insgesamt deutlich mehr Männer als Frauen durch Schusswaffengebrauch ums Leben kamen, deckt sich mit den Vergleichsdaten aus Deutschland [1, 7, 28].

Die Tatsache, dass mehr als 80 % der Suizidenten im untersuchten Kollektiv älter als 50 Jahre waren, passt zu den Ergebnissen einer schwedischen Studie [13] und dem in der Literatur beschriebenen sog. „Ungarischen Muster“, d. h., dass mit zunehmendem Lebensalter ein Anstieg der Suizidrate erfolgt und eine tendenziell härtere Suizidmethode gewählt wird [30].

Bei den Homiziden waren die Täter gleichmäßiger auf die Altersgruppen verteilt. Im Vergleich mit der Auswertung der Hamburger Schusstodesfälle von 1989 bis 2008 fällt auf, dass dort alle Schussabgebenden jünger als 70 Jahre waren [28] und in einer Studie aus Münster (Untersuchungszeitraum 1993–1999) kein Täter älter als 80 Jahre war [22]. Im Gießener Untersuchungsgut lag das Alter der bekannten Schussabgebenden in 6 Fällen über 70 und in 3 Fällen über 80 Jahren. Fünf dieser Männer suizidierten sich nach der Fremdtötung.

Im Jahr 2017 befanden sich Schätzungen zufolge in Deutschland etwa 16 Mio. legale und illegale Schusswaffen im Privatbesitz, d. h. etwa 196/1000 Einwohner [19]. Bezogen auf offiziell registrierte Schusswaffen lag die Waffendichte in Deutschland 2019 bei 64,52/1000 Einwohner und in Hessen bei 68,52 [32].

Für die Gießener Daten konnte die Rechtmäßigkeit des Waffenbesitzes in etwa zwei Drittel aller Fälle beurteilt werden, und es lagen in nahezu gleichen Teilen legale und illegale Waffen vor. Bei den Tötungen durch fremde Hand (abzüglich der Todesfälle durch polizeilichen Schusswaffengebrauch) wurden in 38 % legale und in 29 % illegale Waffen verwandt. In 33 % lagen keine Informationen zum Legalitätsstatus vor. In Münster wurde in Tötungsdelikten ein deutlich höherer Anteil (80 %) an illegalen Schusswaffen verwandt [22]. In der Berliner Studie wurde der Legalitätsstatus ausschließlich für die Selbsttötungen betrachtet, mit 23 % legalen und 43 % illegalen Waffenbesitzen bei 33 % fehlenden Angaben [1]. Bei den Gießener Fällen lagen in 33 % der Suizide ein legaler, in 36 % ein illegaler und in 31 % keine Angaben zum Legalitätsstatus vor. Eine aktuelle Studie aus Schweden benennt einen Anteil von 80 % legalen Waffenbesitzes bei suizidalen Schussbeibringungen [13].

Bei der Betrachtung aller Schusstodesfälle fanden Kurzwaffen häufiger Verwendung als Langwaffen (66 % vs. 23 %). Bei den Homiziden war die Tatwaffe sogar in 75 % eine Kurzwaffe. Andere Studien aus Deutschland zeigen ähnliche Verteilungen, mit einem Überwiegen der Kurzwaffen unabhängig von den Todesumständen und, soweit bekannt, bei den Tötungsdelikten. Erwähnenswert ist, dass in Münster sogar 77 % der Tötungsdelikte mit Kurzwaffen begangen wurden und in Berlin der Anteil der Langwaffen insgesamt nur 4,82 % betrug [7, 22, 28]. Der Blick ins europäische Ausland ergibt eine völlig andere Verteilung. In einer dänischen Studie lag der Anteil der Kurzwaffen bei Homiziden bei nur 43,8 %, und Schrotflinten und Jagdgewehre waren mit 50,5 % das häufigste Tatmittel [33]. Eine weitere skandinavische Studie ergab geschlechtsabhängige Unterschiede bei den zur Tötung verwendeten Waffen. Kurzwaffen wurden in fast 50 % der Tötungen männlicher Opfer verwendet, wohingegen bei Frauen Schrotflinten überwogen [12]. Eine Auswertung britischer Schusstodesfälle ergab eine Verwendung von Schrotflinten in 58 % der Suizide und in 55 % der Homizide [29]. Erklärungen für die regionalen Unterschiede im verwendeten Waffentyp werden in der lokalen Verfügbarkeit und der geltenden Waffengesetzgebung gesehen [1, 2].

Hinsichtlich der verwendeten Waffen sind selbstgebaute Schussvorrichtungen nicht zu vergessen, die in unserem Kollektiv bei 2 suizidalen Todesfällen verwendet wurden. Derartige Apparaturen können, auch aufgrund ihres Seltenheitswerts, eine Herausforderung bei der Rekonstruktion des Geschehensablaufs darstellen [9, 20].

Bei Betrachtung der Suizide zeigt sich, dass es in 5 % zu der Abgabe von mehr als einem Schuss kam – ein Phänomen, dass in ähnlicher Größenordnung auch in anderen Studien beobachtet wurde [10, 15]. Die einzigen betroffenen Körperlokalisationen (der Kopf/Halsbereich sowie der vorderseitige Rumpf) gelten in der Literatur als häufig betroffene Regionen bei suizidalen Schussbeibringungen [15, 16, 18].

Das Vorhandensein von Einschussverletzungen an anderen Körperregionen und die höhere Schussanzahl bei den Homiziden stehen im Einklang mit den Ergebnissen anderer Studien [15, 33].

Bei den Homiziden dominierte mit 66 % und vergleichbar mit der Arbeit aus Münster das häusliche Umfeld als Ereignisort. Erklärt wird dies in der Literatur mit einer häufig vorhandenen engen Täter-Opfer-Beziehung [22, 27], die im Gießener Kollektiv in 83 % der Tötungen in der Häuslichkeit bestand (u. a. Eheleute, Verwandte). In der Hamburger Studie ereigneten sich lediglich 24 % der homizidalen Schussabgaben in der Wohnung des Tatopfers, mit 65 % überwog deutlich die Öffentlichkeit als Tatort bei den Tötungsdelikten. Suizide durch Schuss fanden sowohl in der Gießener als auch in der Hamburger Studie ganz überwiegend in der eigenen Wohnung statt [28].

Den offiziellen Daten der Gesundheitsberichterstattung des Bundes [8] zufolge seien zwischen 2009 und 2018 in Hessen 898 Menschen durch Schusswaffengebrauch ums Leben gekommenen: niemand infolge eines Unfalls (ICD-10: W32–W34), 823 infolge einer vorsätzlichen Selbstbeschädigung (ICD-10: X72–74), 59 infolge eines tätlichen Angriffs (ICD-10: X93–X95) und 16 unter unbestimmten Umständen (ICD-10: Y22–Y24). Hieraus ergeben sich ganz erhebliche Diskrepanzen zu der Summe der in den hessischen Instituten für Rechtsmedizin in Gießen und Frankfurt am Main [36] untersuchten Schusstodesfällen (Tab. 9).

Die sich in der letzten Zeile der Tab. 9 ergebenden negativen Abweichungen bei den Homiziden und Unfällen ließen sich durch fehlende Angaben im Leichenschauschein bzw. unklare Todesumstände zum Zeitpunkt der Leichenschau erklären. Dass allerdings bei den angenommenen Suiziden und in der Summe der Schusstodesfälle im Vergleich mit den rechtsmedizinisch untersuchten Fällen eine derart große Diskrepanz vorliegt, überrascht. Dazu beigetragen haben könnte der Umstand, dass in der vorliegenden Arbeit die durch die Staatsanwaltschaft Kassel beauftragten Untersuchungen erst ab 2011 in die Auswertung miteinbezogen wurden, und dass ein Teil der Verstorbenen in außerhessischen Instituten obduziert wurde. Allerdings würde dies keinen derart großen Unterschied erklären. Ein weiterer Erklärungsansatz wären Fälle, die bei der Leichenschau als angenommene Suizide und nichtnatürliche Todesfälle den Ermittlungsbehörden gemeldet, im Anschluss allerdings nicht rechtsmedizinisch begutachtet wurden. Hierdurch ließe sich die große Anzahl nichtuntersuchter Fälle prinzipiell erklären, jedoch wäre dies eine aus Sicht der Rechtsmedizin äußerst bedenkliche und nicht im Interesse der Rechtssicherheit liegende Erklärung.