Skip to main content
Erschienen in: Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz 9/2019

16.08.2019 | Originalien und Übersichten

Tattoos in der deutschen Bevölkerung – Prävalenzen, Soziodemografie und Gesundheitsorientierung

verfasst von: PD Dr. phil. habil. Dipl.-Psych. Ada Borkenhagen, Ursula Mirastschijski, Katja Petrowski, Elmar Brähler

Erschienen in: Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz | Ausgabe 9/2019

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

In den letzten Jahren haben Tätowierungen stark zugenommen, was die Frage nach soziografischen Parametern und der Gesundheitsorientierung von Tattooträgern aufwirft.

Ziel

Erhebung aussagekräftiger Zahlen zur Prävalenzentwicklung von Tattoos, zur Soziodemografie und zur Gesundheitsorientierung von Tätowierten.

Material und Methoden

Erhebung der Prävalenz von Tätowierungen anhand dreier repräsentativer Bevölkerungsumfragen in Deutschland lebender Personen (≥14 Jahre; 2003: n = 2043, 2009: n = 2512, 2016: n = 2510). Neben den Prävalenzen wurden soziodemografische Parameter erhoben. In der repräsentativen Befragung von 2016 wurde zudem die Gesundheitsorientierung einfach und mehrfach tätowierter männlicher und weiblicher Personen mit der von Nichttätowierten verglichen.

Ergebnisse

2016 war knapp jede/r fünfte Deutsche ≥14 Jahre tätowiert (37 %). Am häufigsten trugen junge Erwachsene im Alter zwischen 25 und 34 Jahren Tattoos, die bei beiden Geschlechtern etwa gleich beliebt waren. Tätowierungen waren in allen Bildungsschichten vertreten, es bestanden schwache Zusammenhänge mit einem geringeren Bildungsgrad und Erwerbslosigkeit. Lediglich mehrfach tätowierte männliche Personen weisen eine signifikant niedrigere gesundheitsfördernde Orientierung als männliche Personen ohne Tattoos auf.

Diskussion

Die hohe Prävalenz von Tattoos in der jungen Generation bei einer schwach niedrigeren gesundheitsfördernden Verhaltensorientierung bei mehrfach tätowierten männlichen Personen wirft Fragen nach der medizinischen Risikoaufklärung der Nutzer wie auch der gesetzlichen Regulierung der Anbieter von Tattoos auf.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Brady BG, Gold H, Leger AE, Leger MC (2015) Self-reported adverse tattoo reactions: a New York City Central Park study. Contact Dermatitis 73:91–99CrossRefPubMed Brady BG, Gold H, Leger AE, Leger MC (2015) Self-reported adverse tattoo reactions: a New York City Central Park study. Contact Dermatitis 73:91–99CrossRefPubMed
2.
Zurück zum Zitat Holbrook J, Minocha J, Laumann A (2012) Body piercing: complications and prevention of health risks. Am J Clin Dermatol 13:1–17CrossRefPubMed Holbrook J, Minocha J, Laumann A (2012) Body piercing: complications and prevention of health risks. Am J Clin Dermatol 13:1–17CrossRefPubMed
3.
Zurück zum Zitat Mataix J, Silvestre JF (2009) Cutaneous adverse reactions to tattoos and piercings. Actas Dermosifiliogr 100:643–656CrossRefPubMed Mataix J, Silvestre JF (2009) Cutaneous adverse reactions to tattoos and piercings. Actas Dermosifiliogr 100:643–656CrossRefPubMed
6.
Zurück zum Zitat Haley RW, Fischer PR (2003) The tattooing paradox are studies of acute hepatitis adequate to identify routes of transmission of subclinical hepatitis C infection? Arch Intern Med 163:1095–1098CrossRefPubMed Haley RW, Fischer PR (2003) The tattooing paradox are studies of acute hepatitis adequate to identify routes of transmission of subclinical hepatitis C infection? Arch Intern Med 163:1095–1098CrossRefPubMed
7.
Zurück zum Zitat Jafari S, Copes R, Baharlou S, Etminan M, Buxton J (2010) Tattooing and the risk of transmission of hepatitis C: a systematic review and meta-analysis. Int J Infect Dis 14:e928–e940CrossRefPubMed Jafari S, Copes R, Baharlou S, Etminan M, Buxton J (2010) Tattooing and the risk of transmission of hepatitis C: a systematic review and meta-analysis. Int J Infect Dis 14:e928–e940CrossRefPubMed
9.
Zurück zum Zitat Alter MJ, Kruszon-Moran D, Nainan OV, McQuillan GM, Gao F, Moyer LA (1999) The prevalence of C‑virus infection in the United States, 1998 through 1994. N Engl J Med 341:556–562CrossRefPubMed Alter MJ, Kruszon-Moran D, Nainan OV, McQuillan GM, Gao F, Moyer LA (1999) The prevalence of C‑virus infection in the United States, 1998 through 1994. N Engl J Med 341:556–562CrossRefPubMed
10.
Zurück zum Zitat Ko YC, Ho MS, Chiang TA, Chang SJ, Chang PY (1992) Tattooing as a risk of hepatitis C virus infection. J Med Virol 38:288–291CrossRefPubMed Ko YC, Ho MS, Chiang TA, Chang SJ, Chang PY (1992) Tattooing as a risk of hepatitis C virus infection. J Med Virol 38:288–291CrossRefPubMed
11.
Zurück zum Zitat Bäumler W (2017) Laser treatment of tattoos: basic principles. Curr Probl Dermatol 52:94–104CrossRefPubMed Bäumler W (2017) Laser treatment of tattoos: basic principles. Curr Probl Dermatol 52:94–104CrossRefPubMed
12.
Zurück zum Zitat Laux P, Tralau T, Tentschert J et al (2016) A medical-toxicological view of tattooing. Lancet 387:395–402CrossRefPubMed Laux P, Tralau T, Tentschert J et al (2016) A medical-toxicological view of tattooing. Lancet 387:395–402CrossRefPubMed
13.
Zurück zum Zitat Heywood W, Patrick K, Smith AMA et al (2012) Who gets tattoos? Demographic and behavioral correlates of ever being tattooed in a representative sample of men and women. Ann Epidemiol 22:51–56CrossRefPubMed Heywood W, Patrick K, Smith AMA et al (2012) Who gets tattoos? Demographic and behavioral correlates of ever being tattooed in a representative sample of men and women. Ann Epidemiol 22:51–56CrossRefPubMed
14.
Zurück zum Zitat Stieger S, Pietschnig J, Kastner CK, Voracek M, Swami V (2010) Prevalence and acceptance of tattoos and piercings: a survey of young adults from the southern German-speaking area of central Europe. Percept Mot Skills 110:1065–1074CrossRefPubMed Stieger S, Pietschnig J, Kastner CK, Voracek M, Swami V (2010) Prevalence and acceptance of tattoos and piercings: a survey of young adults from the southern German-speaking area of central Europe. Percept Mot Skills 110:1065–1074CrossRefPubMed
15.
Zurück zum Zitat Laumann AE, Derick AJ (2006) Tattoos and body piercings in the United States: a national data set. J Am Acad Dermatol 55:413–421CrossRefPubMed Laumann AE, Derick AJ (2006) Tattoos and body piercings in the United States: a national data set. J Am Acad Dermatol 55:413–421CrossRefPubMed
17.
Zurück zum Zitat Appel A, Hofmeister D, Brähler E, Borkenhagen A (2015) Körperbild und Körperschmuck. Körperbild und Körperzufriedenheit bei Jugendlichen und jungen Erwachsenen mit und ohne Tattoos und Piercings. Psychotherapeut 6:505–510CrossRef Appel A, Hofmeister D, Brähler E, Borkenhagen A (2015) Körperbild und Körperschmuck. Körperbild und Körperzufriedenheit bei Jugendlichen und jungen Erwachsenen mit und ohne Tattoos und Piercings. Psychotherapeut 6:505–510CrossRef
19.
Zurück zum Zitat Stirn A, Brähler E, Hinz A (2006) Prävalenz, Soziodemografie, mentale Gesundheit und Geschlechtsunterschiede bei Piercing und Tattoo. Psychother Psychosom Med Psychol 56:445–449CrossRefPubMed Stirn A, Brähler E, Hinz A (2006) Prävalenz, Soziodemografie, mentale Gesundheit und Geschlechtsunterschiede bei Piercing und Tattoo. Psychother Psychosom Med Psychol 56:445–449CrossRefPubMed
20.
Zurück zum Zitat Angermeyer MC, Schomerus G (2017) State of the art of population-based attitude research on mental health: a systematic review. Epidemiol Psychiatr Sci 26:252–264CrossRefPubMed Angermeyer MC, Schomerus G (2017) State of the art of population-based attitude research on mental health: a systematic review. Epidemiol Psychiatr Sci 26:252–264CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Tattoos in der deutschen Bevölkerung – Prävalenzen, Soziodemografie und Gesundheitsorientierung
verfasst von
PD Dr. phil. habil. Dipl.-Psych. Ada Borkenhagen
Ursula Mirastschijski
Katja Petrowski
Elmar Brähler
Publikationsdatum
16.08.2019
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in
Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz / Ausgabe 9/2019
Print ISSN: 1436-9990
Elektronische ISSN: 1437-1588
DOI
https://doi.org/10.1007/s00103-019-02999-7

Weitere Artikel der Ausgabe 9/2019

Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz 9/2019 Zur Ausgabe

Originalien und Übersichten

Vier Jahre nach der Ebolakrise

Leitlinien kompakt für die Allgemeinmedizin

Mit medbee Pocketcards sicher entscheiden.

Seit 2022 gehört die medbee GmbH zum Springer Medizin Verlag

Facharzt-Training Allgemeinmedizin

Die ideale Vorbereitung zur anstehenden Prüfung mit den ersten 24 von 100 klinischen Fallbeispielen verschiedener Themenfelder

Mehr erfahren

Niedriger diastolischer Blutdruck erhöht Risiko für schwere kardiovaskuläre Komplikationen

25.04.2024 Hypotonie Nachrichten

Wenn unter einer medikamentösen Hochdrucktherapie der diastolische Blutdruck in den Keller geht, steigt das Risiko für schwere kardiovaskuläre Ereignisse: Darauf deutet eine Sekundäranalyse der SPRINT-Studie hin.

Therapiestart mit Blutdrucksenkern erhöht Frakturrisiko

25.04.2024 Hypertonie Nachrichten

Beginnen ältere Männer im Pflegeheim eine Antihypertensiva-Therapie, dann ist die Frakturrate in den folgenden 30 Tagen mehr als verdoppelt. Besonders häufig stürzen Demenzkranke und Männer, die erstmals Blutdrucksenker nehmen. Dafür spricht eine Analyse unter US-Veteranen.

Metformin rückt in den Hintergrund

24.04.2024 DGIM 2024 Kongressbericht

Es hat sich über Jahrzehnte klinisch bewährt. Doch wo harte Endpunkte zählen, ist Metformin als alleinige Erstlinientherapie nicht mehr zeitgemäß.

Myokarditis nach Infekt – Richtig schwierig wird es bei Profisportlern

24.04.2024 DGIM 2024 Kongressbericht

Unerkannte Herzmuskelentzündungen infolge einer Virusinfektion führen immer wieder dazu, dass junge, gesunde Menschen plötzlich beim Sport einen Herzstillstand bekommen. Gerade milde Herzbeteiligungen sind oft schwer zu diagnostizieren – speziell bei Leistungssportlern. 

Update Allgemeinmedizin

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.