nach oben

Erschienen in:

01.02.2021

The educational quality of the critical view of safety in videos on youtube® versus specialized platforms: which is better? Critical view of safety in virtual resources

verfasst von: Antonio Marmolejo Chavira, Jorge Farell Rivas, Ana Paula Ruiz Funes Molina, Sergio Ayala de la Cruz, Alejandro Cruz Zárate, Alfonso Bandin Musa, Víctor José Cuevas Osorio

Erschienen in: Surgical Endoscopy | Ausgabe 1/2022

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Introduction

The surgical education has evolved by adopting the visual platforms as a resource of searching. The videos complement the visual learning of surgical techniques of trainees, residents, and surgeons. YouTube® is the most frequently consulted platform in the surgical field. WebSurg® and GIBLIB® are two recognized medical platforms. The Critical View of Safety (CVS) is the most important and effective method to reduce the risk of bile duct injury (BDI) in laparoscopic cholecystectomy (LC). Reaching a satisfactory CVS is a crucial point. We evaluated the CVS of videos on WebSurg® and GIBLIB®, comparing the results with those of the worldwide most popular video platform.

Methods

We performed a search under the term “Laparoscopic cholecystectomy” on the virtual platforms YouTube®, GIBLIB®, and WebSurg®. Three evaluators reviewed the 77 selected videos using the “Sanford-Strasberg’ CVS score.” The inferential analysis was performed between two groups: YouTube® and Non-YouTube (GIBLIB® and WebSurg®). The characteristics of each video were analyzed including country of origin, type of profile, number of views, and number of Likes.

Results

Satisfactory CVS obtained from each of the platforms was GIBLIB® 40%; WebSurg® 44.4%; YouTube® 27.7%. The comparative analysis of CVS quality and CVS score for the Non-YouTube and YouTube® groups did not show a significant difference (p = 0.142, p = 0.377, respectively).

Conclusion

The videos on GIBLIB® and WebSurg® offer a higher probability of satisfactory CVS compared to YouTube®. Nevertheless, there is no significant superiority of GIBLIB® and WebSurg® over YouTube®.

Pugh CM, Andrew Watson M (2009) Surgical Education in the Internet Era. J Surg Res 182:177–182. https://doi.org/10.1016/j.jss.2009.03.021CrossRef

Rapp AK, Healy MG, Charlton ME et al (2016) YouTube is the Most Frequently Used Educational Video Source for Surgical Preparation. J Surg Educ 73:1072–1076. https://doi.org/10.1016/j.jsurg.2016.04.024CrossRefPubMedPubMedCentral

(2020) MerchDope. https://merchdope.com/youtube-stats/

Alexa Internet, Inc. The top 500 sites on the web. https://www.alexa.com/topsites.

Balakrishnan JGM (2017) Social media addiction: What is the role of content in YouTube? J Behav Addict 6:364–377. https://doi.org/10.1556/2006.6.2017.058CrossRefPubMedPubMedCentral

WebSurg. https://websurg.com/en/contribute/new

Mutter D, Vix M, Dallemagne BD et al (2011) WeBSurg : An Innovative Educational Web Site in Minimally Invasive Surgery — Principles and Results. IRCAD World View Innov 18:8–14. https://doi.org/10.1177/1553350611398880CrossRef

Michelson G (2019) MICHELSON 20MM. https://20mm.org/2019/08/09/an-interview-with-brian-conyer-of-giblib/

GIBLIB. https://app.giblib.com/surgical

10.

Decker MR, Dodgion CKA (2014) Specialization and the Current Practices of General Surgeons. J Am Coll Surg 218:8–15. https://doi.org/10.1016/j.jamcollsurg.2013.08.016CrossRefPubMed

11.

Van De Graaf FW, Zaïmi I, Stassen LPS et al (2018) Safe Laparoscopic Cholecystectomy: A Systematic Review of Bile Duct Injury Prevention. Int J Surg. https://doi.org/10.1016/j.ijsu.2018.11.006CrossRefPubMed

12.

Club TSS (1991) A prospective analysis of 1518 laparoscopic cholecystectomies: The southern surgeons club. N Engl J Med 324:1073–1078. https://doi.org/10.1056/NEJM199104183241601CrossRef

13.

Strasberg SM, Hertl MSN (1995) An analysis of the problem of biliary injury during laparoscopic cholecystectomy. J Am Coll Surg 180:101–125PubMed

14.

Strasberg SMBL (2010) Rationale and Use of the Critical View of Safety in Laparoscopic Cholecystectomy. Am Coll Surg. https://doi.org/10.1016/j.jamcollsurg.2010.02.053CrossRef

15.

Singh RLBM (2018) Critical view of safety — its feasibility and efficacy in preventing bile duct injuries. Ann Laparosc Endosc Surg. https://doi.org/10.21037/ales.2017.12.04CrossRef

16.

Buddingh KT, Nieuwenhuijs VB, Van Buuren L, Hulscher JBF, De Jong JS, Van Dam GM (2011) Intraoperative assessment of biliary anatomy for prevention of bile duct injury: A review of current and future patient safety interventions. Surg Endosc 25:2449–2461. https://doi.org/10.1007/s00464-011-1639-8CrossRefPubMedPubMedCentral

17.

Pucher PH et al (2015) SAGES expert Delphi consensus: critical factors for safe surgical practice in laparoscopic cholecystectomy. Surg Endosc 29:3074–3085. https://doi.org/10.1007/s00464-015-4079-zCrossRefPubMed

18.

Sanford DE SS (2014) A Simple Effective Method for Generation of a Permanent Record of the Critical View of Safety during Laparoscopic Cholecystectomy by Intraoperative “ Doublet ” Photography. Am Coll Surg 170–178

19.

Plaisier PW, Pauwels MMALJ (2001) Quality control in laparoscopic cholecystectomy : operation notes, video or photo print ? HPB 3:197–199CrossRef

20.

Emous M, Westerterp M, Wind J, Eerenberg JP, Van GAAW (2010) Registering the critical view of safety photo or video ? Surg Endosc. https://doi.org/10.1007/s00464-010-0997-yCrossRefPubMed

21.

Mascagni P, Fiorillo C, Urade T et al (2019) Formalizing video documentation of the Critical View of Safety in laparoscopic cholecystectomy : a step towards artificial intelligence assistance to improve surgical safety. Surg Endosc. https://doi.org/10.1007/s00464-019-07149-3CrossRefPubMed

22.

Brunt LM, Deziel DJ, Telem DA, Strasberg SM, Aggarwal R, Asbun H, Bonjer J, McDonald M, Alseidi A, Ujiki M, Riall TS, Hammill C, Moulton CA, Pucher PH, Parks RW, Ansari MT, Connor S, Dirks RC, Anderson B, Altieri MS, Tsamalaidze L, Stefanidis D (2020) Safe Cholecystectomy Multi-society Practice Guideline and State of the Art Consensus Conference on Prevention of Bile Duct Injury During Cholecystectomy. Ann Surg 272: 3–23 Doi: https://doi.org/10.1097/SLA.0000000000003791

23.

Gupta V, Jain G (2019) Safe laparoscopic cholecystectomy: Adoption of universal culture of safety in cholecystectomy. World J Gastrointest Surg 11:62–84. https://doi.org/10.4240/wjgs.v11.i2.62CrossRefPubMedPubMedCentral

24.

SAGES. https://www.sages.org/safe-cholecystectomy-program/

25.

Heistermann HP, Tobusch APD (2006) Der Sicherheits-Blick ‘‘ als Beitrag zur Risikoreduktion bei der laparoskopischen Cholezystektomie. Zentralbl Chir 131:460–465. https://doi.org/10.1055/s-2006-957031CrossRefPubMed

26.

Avgerinos C, Kelgiorgi D, Touloumis Z et al (2009) One Thousand Laparoscopic Cholecystectomies in a Single Surgical Unit Using the “ Critical View of Safety ” Technique. J Gastrointest Surg 13:498–503. https://doi.org/10.1007/s11605-008-0748-8CrossRefPubMed

27.

Tsalis K, Antoniou N, Koukouritaki Z et al (2015) Open-access Technique and “Critical View of Safety” as the Safest Way to Perform Laparoscopic Cholecystectomy. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech 25:119–124CrossRef

28.

Nijssen MAJ, Schreinemakers JMJ, Meyer Z et al (2015) Complications After Laparoscopic Cholecystectomy : A Video Evaluation Study of Whether the Critical View of Safety was Reached. World J Surg 39:1798–1803. https://doi.org/10.1007/s00268-015-2993-9CrossRefPubMed

29.

Kaya B, Fersahoglu MM, Kilic F et al (2017) Importance of critical view of safety in laparoscopic cholecystectomy : a survey of 120 serial patients, with no incidence of complications. Ann Hepatobiliary Pancreat Surg 21:17–20CrossRef

30.

Costamagna GBI (2013) Current treatment of benign biliary strictures. Ann Gastroenterol 26:37–40PubMedPubMedCentral

31.

Giménez ME, Houghton EJ, Zeledón ME et al (2018) The critical view of safety prevents the appearance of biliary injuries? Analysis of a survey, ABCD Arq Bras Cir Dig, p 31

32.

Deal SBAA (2017) Concerns of Quality and Safety in Public Domain Surgical Education Videos: An Assessment of the Critical View of Safety in Frequently Used Laparoscopic Cholecystectomy Videos. J Am Coll Surg 225:725–730. https://doi.org/10.1016/j.jamcollsurg.2017.08.016CrossRefPubMed

33.

Rodriguez H, Young MT, Jackson HT et al (2017) Viewer discretion advised: is YouTube a friend or foe in surgical education? Surg Endosc 32:1724–1728. https://doi.org/10.1007/s00464-017-5853-xCrossRefPubMed

34.

Ferhatoglu MF, Kartal AFA (2019) Comparison of New Era ’ s Education Platforms, YouTube ® and WebSurg ®, in Sleeve Gastrectomy. Obes Surg 29:3472–3477CrossRef

35.

Strasberg SM, Pucci MJ, Brunt LM, Deziel DJ (2016) Subtotal Cholecystectomy-"Fenestrating" vs “reconstituting” Subtypes and the Prevention of Bile Duct Injury: Definition of the Optimal Procedure in Difficult Operative Conditions. J Am Coll Surg 222:89–96. https://doi.org/10.1016/j.jamcollsurg.2015.09.019CrossRefPubMed

36.

Strasberg SM (2019) A three-step conceptual roadmap for avoiding bile duct injury in laparoscopic cholecystectomy: an invited perspective review. J Hepatobiliary Pancreat Sci 26:123–127. https://doi.org/10.1002/jhbp.616CrossRefPubMed

37.

Allemann P, Schafer M, Demartines N (2010) Critical appraisal of single port access cholecystectomy. Br J Surg. https://doi.org/10.1002/bjs.7189CrossRefPubMed

38.

de Favaro M (2018) Single port laparoscopic cholecystectomy: Technical aspects and results. Arq Bras Cir Dig 31:1–4. https://doi.org/10.1590/0102-672020180001e1388CrossRef

39.

Evers L, Bouvy N, Branje D, Peeters A (2017) Single-incision laparoscopic cholecystectomy versus conventional four-port laparoscopic cholecystectomy: a systematic review and meta-analysis. Surg Endosc 31:3437–3448. https://doi.org/10.1007/s00464-016-5381-0CrossRefPubMed

Titel: The educational quality of the critical view of safety in videos on youtube® versus specialized platforms: which is better? Critical view of safety in virtual resources
verfasst von: Antonio Marmolejo Chavira
Jorge Farell Rivas
Ana Paula Ruiz Funes Molina
Sergio Ayala de la Cruz
Alejandro Cruz Zárate
Alfonso Bandin Musa
Víctor José Cuevas Osorio
Publikationsdatum: 01.02.2021
Verlag: Springer US
Erschienen in: Surgical Endoscopy / Ausgabe 1/2022
Print ISSN: 0930-2794
Elektronische ISSN: 1432-2218
DOI: https://doi.org/10.1007/s00464-021-08286-4

Neu im Fachgebiet Chirurgie

Vorsicht, erhöhte Blutungsgefahr nach PCI!

10.05.2024 Koronare Herzerkrankung Nachrichten

Nach PCI besteht ein erhöhtes Blutungsrisiko, wenn die Behandelten eine verminderte linksventrikuläre Ejektionsfraktion aufweisen. Das Risiko ist umso höher, je stärker die Pumpfunktion eingeschränkt ist.

Darf man die Behandlung eines Neonazis ablehnen?

08.05.2024 Gesellschaft Nachrichten

In einer Leseranfrage in der Zeitschrift Journal of the American Academy of Dermatology möchte ein anonymer Dermatologe bzw. eine anonyme Dermatologin wissen, ob er oder sie einen Patienten behandeln muss, der eine rassistische Tätowierung trägt.

Deutlich weniger Infektionen: Wundprotektoren schützen!

08.05.2024 Postoperative Wundinfektion Nachrichten

Der Einsatz von Wundprotektoren bei offenen Eingriffen am unteren Gastrointestinaltrakt schützt vor Infektionen im Op.-Gebiet – und dient darüber hinaus der besseren Sicht. Das bestätigt mit großer Robustheit eine randomisierte Studie im Fachblatt JAMA Surgery.

Chirurginnen und Chirurgen sind stark suizidgefährdet

07.05.2024 Suizid Nachrichten

Der belastende Arbeitsalltag wirkt sich negativ auf die psychische Gesundheit der Angehörigen ärztlicher Berufsgruppen aus. Chirurginnen und Chirurgen bilden da keine Ausnahme, im Gegenteil.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske

Dr. med. Benjamin Meyknecht

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric

Springer Medizin

Abstract

Introduction

Methods

Results

Conclusion

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 1/2022

Venous thromboembolism in benign esophageal surgery patients: potential cost effectiveness of Caprini risk stratification

A novel machine learning-based algorithm to identify and classify lesions and anatomical landmarks in colonoscopy images

Diagnosis of COVID-19 and the bariatric surgery population: a single center experience

The role of the laparoscopic approach in two-stage hepatectomy for colorectal liver metastases: a single-center experience

Effectiveness of early endoscopic ultrasound-guided drainage for postoperative fluid collection

Robotic surgery for clinical T4 rectal cancer: short- and long-term outcomes

Update Chirurgie