Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Journal of Gastrointestinal Surgery
Erschienen in: Journal of Gastrointestinal Surgery 3/2015

01.03.2015 | Original Article

Therapeutic Results of Abdominoperineal Resection in the Prone Jackknife Position for T3–4 Low Rectal Cancers

verfasst von: Xiang Hu, Liang Cao, Jian Zhang, Pin Liang, Ge Liu

Erschienen in: Journal of Gastrointestinal Surgery | Ausgabe 3/2015

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Objective

To evaluate the therapeutic results of abdominoperineal resections in the prone jackknife position for T3–4 low rectal cancers.

Methods

From January 2002 to January 2011, 536 patients with T3–T4 low rectal cancer underwent abdominoperineal resection. Two hundred forty-three were treated in the Lloyd-Davies position and 293 in the prone jackknife position. Clinicopathological data and survival of the two groups were analyzed retrospectively.

Results

Abdominoperineal resections in the prone jackknife position group were associated with significantly less blood loss (124 ± 50.68 vs 210.67 ± 83.32 ml, P < 0.001) and shorter operation times (3.10 ± 1.08 vs 3.82 ± 1.43 h, p = 0.010) than those in Lloyd-Davies position group. The total local recurrence rate is 8.4 % (45/536). The local recurrence rate in the prone jackknife position group was significantly lower than in the Lloyd-Davies position group (5.5 vs 11.9 %, P < 0.001). By multivariate regression analysis, depth of tumor invasion (P = 0.032), CRM (P < 0.001), and position (P = 0.015) were found to be independent risk factors for local recurrence. Multivariate Cox regression survival analysis, lymph node metastasis, and CRM (P < 0.001) were proven to be the major independent prognostic factors for T3–T4 low rectal cancer patients.

Conclusions

Abdominoperineal resection in the prone jackknife position for T3–T4 low rectal cancers is feasible and has a lower local recurrence.
Literatur
1.
MILES W. A method of performing abdominoperineal excision for carcinoma of the rectum and of the terminal portion of the pelvic colon. Lancet 1908;2:1812–1813.CrossRef
2.
OV L-D. Lithotomy-Trendelenburg position for resection of the rectum and lower pelvis colon. Lancet 1939; 234: 74–76.CrossRef
3.
Bebenek M. Abdominosacral amputation of the rectum for low rectal cancers: ten years of experience. Ann Surg Oncol 2009;16:2211–2217.CrossRefPubMed
4.
West NP, Anderin C, Smith KJ, Holm T, Quirke P and European Extralevator Abdominoperineal Excision Study G. Multicentre experience with extralevator abdominoperineal excision for low rectal cancer. Br J Surg 2010;97:588–599.CrossRefPubMed
5.
Tayyab M, Sharma A, Ragg JL, Macdonald AW, Gunn J, Hartley JE and Monson JR. Evaluation of the impact of implementing the prone jackknife position for the perineal phase of abdominoperineal excision of the rectum. Dis Colon Rectum 2012;55:316–321.CrossRefPubMed
6.
de Campos-Lobato LF, Stocchi L, Dietz DW, Lavery IC, Fazio VW and Kalady MF. Prone or lithotomy positioning during an abdominoperineal resection for rectal cancer results in comparable oncologic outcomes. Dis Colon Rectum 2011;54:939–946.CrossRefPubMed
7.
Martijnse IS, Dudink RL, West NP, Wasowicz D, Nieuwenhuijzen GA, van Lijnschoten I, Martijn H, Lemmens VE, van de Velde CJ, Nagtegaal ID, Quirke P and Rutten HJ. Focus on extralevator perineal dissection in supine position for low rectal cancer has led to better quality of surgery and oncologic outcome. Ann Surg Oncol 2012;19:786–793.CrossRefPubMed
8.
Keller DS, Lawrence JK and Delaney CP. Prone jackknife position is not necessary to achieve a cylindrical abdominoperineal resection: demonstration of the lithotomy position. Dis Colon Rectum 2014;57:251.CrossRefPubMed
9.
Quirke P, Durdey P, Dixon MF and Williams NS. Local recurrence of rectal adenocarcinoma due to inadequate surgical resection. Histopathological study of lateral tumour spread and surgical excision. Lancet 1986;2:996–999.CrossRefPubMed
10.
How P, Shihab O, Tekkis P, Brown G, Quirke P, Heald R and Moran B. A systematic review of cancer related patient outcomes after anterior resection and abdominoperineal excision for rectal cancer in the total mesorectal excision era. Surg Oncol 2011;20:e149–155.CrossRefPubMed
11.
K L. Die sacro-abdominale mastdarm-exstirpation. Chirurg 1941;13:511–517.
12.
KH B. Uber die sacro-abdominelle rectum exstirpation. Chirurg 1952;23:145–150.
13.
Holm T, Ljung A, Haggmark T, Jurell G and Lagergren J. Extended abdominoperineal resection with gluteus maximus flap reconstruction of the pelvic floor for rectal cancer. Br J Surg 2007;94:232–238.CrossRefPubMed
14.
den Dulk M, Putter H, Collette L, Marijnen CA, Folkesson J, Bosset JF, Rodel C, Bujko K, Pahlman L and van de Velde CJ. The abdominoperineal resection itself is associated with an adverse outcome: the European experience based on a pooled analysis of five European randomised clinical trials on rectal cancer. Eur J Cancer 2009;45:1175–1183.CrossRef
15.
Han JG, Wang ZJ, Wei GH, Gao ZG, Yang Y and Zhao BC. Randomized clinical trial of conventional versus cylindrical abdominoperineal resection for locally advanced lower rectal cancer. Am J Surg 2012;204:274–282.CrossRefPubMed
16.
Stelzner S, Hellmich G, Schubert C, Puffer E, Haroske G and Witzigmann H. Short-term outcome of extra-levator abdominoperineal excision for rectal cancer. Int J Colorectal Dis 2011;26:919–925.CrossRefPubMed
17.
Raftopoulos I, Reed JF, 3rd and Bergamaschi R. Circumferential resection margin involvement after laparoscopic abdominoperineal excision for rectal cancer. Colorectal Dis 2012;14:431–437.CrossRefPubMed
18.
Sauer R, Becker H, Hohenberger W, Rodel C, Wittekind C, Fietkau R, Martus P, Tschmelitsch J, Hager E, Hess CF, Karstens JH, Liersch T, Schmidberger H, Raab R and German Rectal Cancer Study G. Preoperative versus postoperative chemoradiotherapy for rectal cancer. N Engl J Med 2004;351:1731–1740.CrossRefPubMed
19.
Sebag-Montefiore D, Stephens RJ, Steele R, Monson J, Grieve R, Khanna S, Quirke P, Couture J, de Metz C, Myint AS, Bessell E, Griffiths G, Thompson LC and Parmar M. Preoperative radiotherapy versus selective postoperative chemoradiotherapy in patients with rectal cancer (MRC CR07 and NCIC-CTG C016): a multicentre, randomised trial. Lancet 2009;373:811–820.CrossRefPubMedCentralPubMed
20.
Rodel C, Liersch T, Becker H, Fietkau R, Hohenberger W, Hothorn T, Graeven U, Arnold D, Lang-Welzenbach M, Raab HR, Sulberg H, Wittekind C, Potapov S, Staib L, Hess C, Weigang-Kohler K, Grabenbauer GG, Hoffmanns H, Lindemann F, Schlenska-Lange A, Folprecht G, Sauer R and German Rectal Cancer Study G. Preoperative chemoradiotherapy and postoperative chemotherapy with fluorouracil and oxaliplatin versus fluorouracil alone in locally advanced rectal cancer: initial results of the German CAO/ARO/AIO-04 randomised phase 3 trial. Lancet Oncol 2012;13:679–687.CrossRefPubMed
21.
Sauer R, Liersch T, Merkel S, Fietkau R, Hohenberger W, Hess C, Becker H, Raab HR, Villanueva MT, Witzigmann H, Wittekind C, Beissbarth T and Rodel C. Preoperative versus postoperative chemoradiotherapy for locally advanced rectal cancer: results of the German CAO/ARO/AIO-94 randomized phase III trial after a median follow-up of 11 years. J Clin Oncol 2012;30:1926–1933.CrossRefPubMed
22.
Tural D, Selcukbiricik F, Yildiz O, Elcin O, Erdamar S, Guney S, Demireli F, Buyukunal E and Serdengecti S. Preoperative versus postoperative chemoradiotherapy in stage T3, N0 rectal cancer. Int J Clin Oncol 2013.
23.
Heald RJ, Husband EM and Ryall RD. The mesorectum in rectal cancer surgery—the clue to pelvic recurrence? Br J Surg 1982;69:613–616.CrossRefPubMed
24.
Stelzner S, Koehler C, Stelzer J, Sims A and Witzigmann H. Extended abdominoperineal excision vs. standard abdominoperineal excision in rectal cancer—a systematic overview. Int J Colorectal Dis 2011;26:1227–1240.CrossRefPubMed
25.
Schiphorst AH, Doeksen A, Hamaker ME, Zimmerman DD and Pronk A. Short-term follow-up after laparoscopic versus conventional total mesorectal excision for low rectal cancer in a large teaching hospital. Int J Colorectal Dis 2014;29:117–125.CrossRefPubMed
26.
Davies M, Harris D, Hirst G, Beynon R, Morgan AR, Carr ND and Beynon J. Local recurrence after abdomino-perineal resection. Colorectal Dis 2009;11:39–43.CrossRefPubMed
27.
Liang JT, Cheng JC, Huang KC, Lai HS and Sun CT. Comparison of tumor recurrence between laparoscopic total mesorectal excision with sphincter preservation and laparoscopic abdominoperineal resection for low rectal cancer. Surg Endosc 2013;27:3452–3464.CrossRefPubMed
28.
Chambers W, Khan A, Waters R, Lindsey I, George B, Mortensen N and Cunningham C. Examination of outcome following abdominoperineal resection for adenocarcinoma in Oxford. Colorectal Dis 2010;12:1192–1197.CrossRefPubMed
29.
Kim JS, Hur H, Kim NK, Kim YW, Cho SY, Kim JY, Min BS, Ahn JB, Keum KC, Kim H, Sohn SK and Cho CH. Oncologic outcomes after radical surgery following preoperative chemoradiotherapy for locally advanced lower rectal cancer: abdominoperineal resection versus sphincter-preserving procedure. Ann Surg Oncol 2009;16:1266–1273.CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Therapeutic Results of Abdominoperineal Resection in the Prone Jackknife Position for T3–4 Low Rectal Cancers
verfasst von
Xiang Hu
Liang Cao
Jian Zhang
Pin Liang
Ge Liu
Publikationsdatum
01.03.2015
Verlag
Springer US
Erschienen in
Journal of Gastrointestinal Surgery / Ausgabe 3/2015
Print ISSN: 1091-255X
Elektronische ISSN: 1873-4626
DOI
https://doi.org/10.1007/s11605-014-2683-1

Weitere Artikel der Ausgabe 3/2015

Journal of Gastrointestinal Surgery 3/2015 Zur Ausgabe

GI Image

Abdominal Bone Formation

Original Article

Pancreas-Preserving Duodenectomy Is a Safe Alternative to High-Risk Pancreatoduodenectomy for Premalignant Duodenal Lesions

Original Article

Proximal Intestinal Diversion is Associated with Increased Morbidity in Patients Undergoing Elective Colectomy for Diverticular Disease: An ACS-NSQIP Study

Original Article

Effects of Daikenchuto, a Japanese Herb, on Intestinal Motility After Total Gastrectomy: a Prospective Randomized Trial

Original Article

Laparoscopic Ventral Rectopexy for Faecal Incontinence: Equivalent Benefit is seen in Internal and External Rectal Prolapse

How I do it

How I Do It: Martius Flap for Rectovaginal Fistulas

Neu im Fachgebiet Chirurgie

Echinokokkose medikamentös behandeln oder operieren?

06.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Die Therapie von Echinokokkosen sollte immer in spezialisierten Zentren erfolgen. Eine symptomlose Echinokokkose kann – egal ob von Hunde- oder Fuchsbandwurm ausgelöst – konservativ erfolgen. Wenn eine Op. nötig ist, kann es sinnvoll sein, vorher Zysten zu leeren und zu desinfizieren. 

Wie sieht der OP der Zukunft aus?

04.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Der OP in der Zukunft wird mit weniger Personal auskommen – nicht, weil die Technik das medizinische Fachpersonal verdrängt, sondern weil der Personalmangel es nötig macht.

Umsetzung der POMGAT-Leitlinie läuft

03.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Seit November 2023 gibt es evidenzbasierte Empfehlungen zum perioperativen Management bei gastrointestinalen Tumoren (POMGAT) auf S3-Niveau. Vieles wird schon entsprechend der Empfehlungen durchgeführt. Wo es im Alltag noch hapert, zeigt eine Umfrage in einem Klinikverbund.

Recycling im OP – möglich, aber teuer

02.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Auch wenn sich Krankenhäuser nachhaltig und grün geben – sie tragen aktuell erheblich zu den CO2-Emissionen bei und produzieren jede Menge Müll. Ein Pilotprojekt aus Bonn zeigt, dass viele Op.-Abfälle wiederverwertet werden können.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.
Bildnachweise