Skip to main content
Erschienen in: International Journal of Colorectal Disease 6/2014

01.06.2014 | Original Article

Analysis of conversion factors in robotic-assisted rectal cancer surgery

verfasst von: Rosa M. Jiménez Rodríguez, Fernando De la Portilla De Juan, José M. Díaz Pavón, Alberto Rodríguez Rodríguez, Emilio Prendes Sillero, Jean Marie Cadet Dussort, Javier Padillo

Erschienen in: International Journal of Colorectal Disease | Ausgabe 6/2014

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

Robotic surgical management of rectal cancer has a series of advantages which might facilitate the surgical approach to the pelvic cavity and reduce conversion rates. The aim of the present study is to identify independent factors for conversion during robotic rectal cancer surgery.

Methods

A total of 67 patients underwent preoperative CT scan in order to obtain a three-dimensional image of the pelvis, the tumour and prostate. We measured maximum and minimum ilio-iliac, sacral promontory–pubis, coccyx–pubis diameters and maximum lateral axis. Further variables under consideration were age, BMI and use of neoadjuvant therapy. We recorded short-term follow-up outcomes of the resected tumour.

Results

The present study included 67 patients (39 males) with an average age of 65.11 ± 10.30 years and a BMI of 27.70 ± 3.97 kg/m2. Operative procedures included nine abdominoperineal resections and 58 low anterior resections. There were 15 (22.38 %) conversions. Mean operating time was 192.2 ± 42.73 min. Minimum ilio-iliac, maximum ilio-iliac, promontory–pubic and coccyx–pubis diameter as well as maximum lateral axis were 100.38 ± 7.65, 107.10 ± 10.01, 109.97 ± 9.20, 105.61 ± 9.27 and 129.01 ± 9.94 mm, respectively. Mean tumour volume was 37.06 ± 44.08 cc; mean prostate volume was 42.07 ± 17.49 cc. The univariate analysis of the variables showed a correlation between conversion and BMI and minimum ilio-iliac and coccyx–pubis diameters (p = 0.004, 0.047, 0.046). In the multivariate analysis, the only independent predictive factor for conversion was the BMI (p = 0.004).No correlation was found between conversion and sex, age, tumour volume or the rest of pelvic diameters.

Conclusion

BMI is an independent factor for conversion in robotic-assisted rectal cancer surgery.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Luján J, Valero G, Hernández Q et al (2009) Randomized clinical trial comparing laparoscopic and open surgery in patients with rectal cancer. Br J Surg 96:982–989PubMedCrossRef Luján J, Valero G, Hernández Q et al (2009) Randomized clinical trial comparing laparoscopic and open surgery in patients with rectal cancer. Br J Surg 96:982–989PubMedCrossRef
2.
Zurück zum Zitat Van Der Pas MH, Haglind E, Cuesta MA et al (2013) Laparoscopic versus open surgery for rectal cancer (COLOR II): short-term outcomes of a randomized, phase 3 trial. Lancet. doi:10.1016/S1470-2045(13)70016-0 Van Der Pas MH, Haglind E, Cuesta MA et al (2013) Laparoscopic versus open surgery for rectal cancer (COLOR II): short-term outcomes of a randomized, phase 3 trial. Lancet. doi:10.​1016/​S1470-2045(13)70016-0
3.
Zurück zum Zitat Jackson TD, Kaplan GG, Arena G et al (2007) Laparoscopic versus open resection for colorectal cancer: a meta-analysis of oncologic outcomes. J Am Coll Surg 204:439–446PubMedCrossRef Jackson TD, Kaplan GG, Arena G et al (2007) Laparoscopic versus open resection for colorectal cancer: a meta-analysis of oncologic outcomes. J Am Coll Surg 204:439–446PubMedCrossRef
4.
Zurück zum Zitat Noel JK, Fahrbach K, Estok R et al (2007) Minimally invasive colorectal resection outcomes: short term comparison with open procedures. J Am Coll Surg 204:291–307PubMedCrossRef Noel JK, Fahrbach K, Estok R et al (2007) Minimally invasive colorectal resection outcomes: short term comparison with open procedures. J Am Coll Surg 204:291–307PubMedCrossRef
5.
Zurück zum Zitat Targarona EM, Balagué C, Pernas JC et al (2008) Can we predict immediate outcome after laparoscopic rectal surgery? Multivariate analysis of clinical anatomic and pathologic features after 3-dimensional reconstruction of the pelvic anatomy. Ann Surg 247:642–649PubMedCrossRef Targarona EM, Balagué C, Pernas JC et al (2008) Can we predict immediate outcome after laparoscopic rectal surgery? Multivariate analysis of clinical anatomic and pathologic features after 3-dimensional reconstruction of the pelvic anatomy. Ann Surg 247:642–649PubMedCrossRef
6.
Zurück zum Zitat Kwak JM, Kim SH, Kim J et al (2011) Robotic versus laparoscopic resection of rectal cancer: short-term outcomes of a case–control study. Dis Colon Rectum 54:151–156PubMedCrossRef Kwak JM, Kim SH, Kim J et al (2011) Robotic versus laparoscopic resection of rectal cancer: short-term outcomes of a case–control study. Dis Colon Rectum 54:151–156PubMedCrossRef
7.
Zurück zum Zitat Pigazzi A, Ellenhorn JD, Ballantyne GH et al (2006) Robotic-assisted laparoscopic low anterior resection with total mesorectal excision for rectal cancer. Surg Endosc 20:1521–1525PubMedCrossRef Pigazzi A, Ellenhorn JD, Ballantyne GH et al (2006) Robotic-assisted laparoscopic low anterior resection with total mesorectal excision for rectal cancer. Surg Endosc 20:1521–1525PubMedCrossRef
8.
Zurück zum Zitat Jimenez Rodriguez RM, Diaz Pavon JM, De la Portilla F et al (2011) Prospective, randomized short-term outcome study: robotic-assisted laparoscopic surgery versus conventional laparoscopic surgery in colorectal carcinoma resection. Cir Esp 89:432–438PubMedCrossRef Jimenez Rodriguez RM, Diaz Pavon JM, De la Portilla F et al (2011) Prospective, randomized short-term outcome study: robotic-assisted laparoscopic surgery versus conventional laparoscopic surgery in colorectal carcinoma resection. Cir Esp 89:432–438PubMedCrossRef
9.
Zurück zum Zitat Yang Y, Wang F, Zhang P et al (2012) Robotic-assisted versus conventional laparoscopic surgery for colorectal disease, focusing on rectal cancer: a meta-analysis. Ann Surg Oncol 16:3727–26CrossRef Yang Y, Wang F, Zhang P et al (2012) Robotic-assisted versus conventional laparoscopic surgery for colorectal disease, focusing on rectal cancer: a meta-analysis. Ann Surg Oncol 16:3727–26CrossRef
10.
Zurück zum Zitat Charlson ME, Pompei P, Ales KL et al (1987) A new method of classifying prognostic comorbidity in longitudinal studies: development and validation. J Chronic Dis 40:373–383PubMedCrossRef Charlson ME, Pompei P, Ales KL et al (1987) A new method of classifying prognostic comorbidity in longitudinal studies: development and validation. J Chronic Dis 40:373–383PubMedCrossRef
11.
Zurück zum Zitat Memon S, Heriot AG, Murphy DG et al (2012) Robotic versus laparoscopic proctectomy for rectal cancer: a meta-analysis. Ann Surg Oncol 19:2095–2101PubMedCrossRef Memon S, Heriot AG, Murphy DG et al (2012) Robotic versus laparoscopic proctectomy for rectal cancer: a meta-analysis. Ann Surg Oncol 19:2095–2101PubMedCrossRef
12.
Zurück zum Zitat Baik SH, Kwon HY, Kim JS et al (2009) Robotic versus laparoscopic low anterior resection of rectal cancer: short-term outcome of a prospective comparative study. Ann Surg Oncol 16:1480–1487PubMedCrossRef Baik SH, Kwon HY, Kim JS et al (2009) Robotic versus laparoscopic low anterior resection of rectal cancer: short-term outcome of a prospective comparative study. Ann Surg Oncol 16:1480–1487PubMedCrossRef
13.
Zurück zum Zitat Ortiz Oshiro E, Sánchez Egido I, Moreno Sierra J et al (2012) Robotic assistance may reduce conversion to open in rectal carcinoma laparoscopic surgery: systematic review and meta-analysis. Int J Med Robotics Comput Assist Surg 8:360–370CrossRef Ortiz Oshiro E, Sánchez Egido I, Moreno Sierra J et al (2012) Robotic assistance may reduce conversion to open in rectal carcinoma laparoscopic surgery: systematic review and meta-analysis. Int J Med Robotics Comput Assist Surg 8:360–370CrossRef
14.
Zurück zum Zitat Lin S, Jiang H-G, Chen Z-H et al. (2011) Meta-analysis of robotic and laparoscopic surgery for treatment of rectal cancer 17:5214–20 Lin S, Jiang H-G, Chen Z-H et al. (2011) Meta-analysis of robotic and laparoscopic surgery for treatment of rectal cancer 17:5214–20
15.
Zurück zum Zitat Park JS, Choi GS, Lim KH et al (2011) S052: a comparison of robotic assisted, laparoscopic and open surgery in the treatment of rectal cancer. Surg Endosc 25:240–248PubMedCrossRef Park JS, Choi GS, Lim KH et al (2011) S052: a comparison of robotic assisted, laparoscopic and open surgery in the treatment of rectal cancer. Surg Endosc 25:240–248PubMedCrossRef
16.
Zurück zum Zitat Baek JH, Pastor C, Pigazzi A et al (2011) Robotic and laparoscopic total mesorectal excision for rectal cancer: a case matched study. Surg Endosc 25:521–525PubMedCrossRef Baek JH, Pastor C, Pigazzi A et al (2011) Robotic and laparoscopic total mesorectal excision for rectal cancer: a case matched study. Surg Endosc 25:521–525PubMedCrossRef
17.
Zurück zum Zitat Patriti A, Ceccarelli G, Bartoli A et al (2009) Short and medium-term outcome of robotic assisted and traditional laparoscopic cancer resection. JSLS 13:176–183PubMedCentralPubMed Patriti A, Ceccarelli G, Bartoli A et al (2009) Short and medium-term outcome of robotic assisted and traditional laparoscopic cancer resection. JSLS 13:176–183PubMedCentralPubMed
18.
Zurück zum Zitat Thorpe H, Jayne DG, Guillou PJ et al (2008) Patients factors influencing conversion from laparoscopically assisted to open surgery for colorectal cancer. Br J Surg 95:199–205PubMedCrossRef Thorpe H, Jayne DG, Guillou PJ et al (2008) Patients factors influencing conversion from laparoscopically assisted to open surgery for colorectal cancer. Br J Surg 95:199–205PubMedCrossRef
20.
Zurück zum Zitat Bokhari MB, Patel CB, Ramos-Valadez DI, Ragupathi M, Haas EM (2011) Learning curve for robotic-assisted laparoscopic colorectal surgery. Surg Endosc 25:855–860PubMedCentralPubMedCrossRef Bokhari MB, Patel CB, Ramos-Valadez DI, Ragupathi M, Haas EM (2011) Learning curve for robotic-assisted laparoscopic colorectal surgery. Surg Endosc 25:855–860PubMedCentralPubMedCrossRef
21.
Zurück zum Zitat Jiménez Rodriguez RM, Diaz Pavon JM, De la Portilla De Juan F, Prendes Sillero E, Cadet Dussort H, Padillo J (2013) Learning curve for robotic-assisted laparoscopic rectal cancer surgery. Int J Colorectal Dis. doi:10.1007/s00384-012-1620-6 PubMed Jiménez Rodriguez RM, Diaz Pavon JM, De la Portilla De Juan F, Prendes Sillero E, Cadet Dussort H, Padillo J (2013) Learning curve for robotic-assisted laparoscopic rectal cancer surgery. Int J Colorectal Dis. doi:10.​1007/​s00384-012-1620-6 PubMed
22.
Zurück zum Zitat Schlachta CM, Mamazza J, Seshadri PA et al (2000) Predicting conversion to open surgery in laparoscopic colorectal resections. A simple clinical model. Surg Endosc 14:1114–1117PubMedCrossRef Schlachta CM, Mamazza J, Seshadri PA et al (2000) Predicting conversion to open surgery in laparoscopic colorectal resections. A simple clinical model. Surg Endosc 14:1114–1117PubMedCrossRef
23.
Zurück zum Zitat White I, Greenberg R, Refael I et al (2011) Impact of conversion on short and long-term outcome in laparoscopic resection of curable colorectal cancer. JSLS 15:182–187PubMedCentralPubMedCrossRef White I, Greenberg R, Refael I et al (2011) Impact of conversion on short and long-term outcome in laparoscopic resection of curable colorectal cancer. JSLS 15:182–187PubMedCentralPubMedCrossRef
24.
Zurück zum Zitat Markar SR, Karthikesalingam AP, Hagen ME et al (2010) Robotic versus laparoscopic Nissen fundoplication for gastro-oesophageal reflux disease: systematic review and meta-analysis. Int J Med Rob 6:125–131 Markar SR, Karthikesalingam AP, Hagen ME et al (2010) Robotic versus laparoscopic Nissen fundoplication for gastro-oesophageal reflux disease: systematic review and meta-analysis. Int J Med Rob 6:125–131
25.
Zurück zum Zitat Collinson FJ, Jayne DG, Pigazzi A et al (2012) An international, multicentre, prospective, randomized, controlled, unblended, parallel-group trial of robotic-assisted versus standard laparoscopic surgery for the curative treatment of rectal cancer. Int J Colorectal Dis 27:233–241PubMedCrossRef Collinson FJ, Jayne DG, Pigazzi A et al (2012) An international, multicentre, prospective, randomized, controlled, unblended, parallel-group trial of robotic-assisted versus standard laparoscopic surgery for the curative treatment of rectal cancer. Int J Colorectal Dis 27:233–241PubMedCrossRef
Metadaten
Titel
Analysis of conversion factors in robotic-assisted rectal cancer surgery
verfasst von
Rosa M. Jiménez Rodríguez
Fernando De la Portilla De Juan
José M. Díaz Pavón
Alberto Rodríguez Rodríguez
Emilio Prendes Sillero
Jean Marie Cadet Dussort
Javier Padillo
Publikationsdatum
01.06.2014
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in
International Journal of Colorectal Disease / Ausgabe 6/2014
Print ISSN: 0179-1958
Elektronische ISSN: 1432-1262
DOI
https://doi.org/10.1007/s00384-014-1851-9

Weitere Artikel der Ausgabe 6/2014

International Journal of Colorectal Disease 6/2014 Zur Ausgabe

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 Ablationstherapie Nachrichten

Nach der Katheterablation von Vorhofflimmern kommt es bei etwa einem Drittel der Patienten zu Rezidiven, meist binnen eines Jahres. Wie sich spätere Rückfälle auf die Erfolgschancen einer erneuten Ablation auswirken, haben Schweizer Kardiologen erforscht.

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 Appendizitis Nachrichten

Schmerzen im Unterbauch, aber sonst nicht viel, was auf eine Appendizitis hindeutete: Ein junger Mann hatte Glück, dass trotzdem eine Laparoskopie mit Appendektomie durchgeführt und der Wurmfortsatz histologisch untersucht wurde.

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

23.04.2024 Operationsvorbereitung Nachrichten

Derzeit wird empfohlen, eine Therapie mit GLP-1-Rezeptoragonisten präoperativ zu unterbrechen. Eine neue Studie nährt jedoch Zweifel an der Notwendigkeit der Maßnahme.

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich

19.04.2024 EAU 2024 Kongressbericht

Die Ureterstriktur ist eine relativ seltene Komplikation, trotzdem bedarf sie einer differenzierten Versorgung. In komplexen Fällen wird dies durch die roboterassistierte OP-Technik gewährleistet. Erste Resultate ermutigen.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.