Skip to main content
Erschienen in: Surgical Endoscopy 9/2019

04.12.2018

Delaying laparoscopic surgery in pregnant patients with an equivocal acute appendicitis: a step-wise approach does not affect maternal or fetal safety

verfasst von: James Tankel, Shlomo Yellinek, Yonat Shechter, Dmitry Greenman, Alexander Ioscovich, Sorina Grisaru-Granovsky, Petachia Reissman

Erschienen in: Surgical Endoscopy | Ausgabe 9/2019

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

Accurate and timely diagnoses of acute appendicitis (AA) during pregnancy avoids maternal and fetal morbidity and mortality. We present our experience of using an initial transabdominal ultrasound (US) performed at presentation to diagnose AA in pregnant patients as well as the value of a delayed repeat study in those who remain equivocal. We explore the sensitivity and specificity of this algorithm as well as the maternal and fetal safety of this approach.

Methods

Of the 225 patients identified within the study period who underwent laparoscopic appendectomy, 216 met the inclusion criteria and were retrospectively analyzed. If the US performed on presentation revealed AA, surgery was performed. Patients with a non-diagnostic US were admitted with surgery performed if there was clinical and/or biochemical deterioration. Patients who remained equivocal underwent a repeat delayed study. The results of the initial versus delayed studies were compared. Maternal and fetal complications were recorded and contrasted.

Results

Of the 216 patients included, 164 (75.9%) had AA, 14 (6.5%) had complicated AA and 38 (17.6%) had a normal appendix. Initial US was diagnostic for 125/216 (57.9%) of patients and 19/34 (55.8%) of patients who underwent a delayed repeat study. The remaining patients underwent empirical surgery. The pooled sensitivity and specificity of US for the cohort was 79.2% and 92.1%, respectively. There was no difference in proxies of maternal or fetal safety between the groups.

Conclusion

US is a useful tool for diagnosing AA in pregnancy. In this cohort, performing a delayed repeat US during a period of observation in those patients who remained otherwise equivocal increased the diagnostic yield of the US. Delaying surgery in this specific group of patients does not affect maternal or fetal safety.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Wilasrusmee C, Sukrat B, McEvoy M, Attia J, Thakkinstian A (2012) Systematic review and meta-analysis of safety of laparoscopic versus open appendicectomy for suspected appendicitis in pregnancy. Br J Surg 99:1470–1478CrossRefPubMedPubMedCentral Wilasrusmee C, Sukrat B, McEvoy M, Attia J, Thakkinstian A (2012) Systematic review and meta-analysis of safety of laparoscopic versus open appendicectomy for suspected appendicitis in pregnancy. Br J Surg 99:1470–1478CrossRefPubMedPubMedCentral
3.
Zurück zum Zitat Drake FT, Kotagal M, Simmons LE, Parr Z, Dighe MK, Flum DR (2015) Single institution and statewide performance of ultrasound in diagnosing appendicitis in pregnancy. J Matern Fetal Neonatal Med 28(6):727–733CrossRefPubMed Drake FT, Kotagal M, Simmons LE, Parr Z, Dighe MK, Flum DR (2015) Single institution and statewide performance of ultrasound in diagnosing appendicitis in pregnancy. J Matern Fetal Neonatal Med 28(6):727–733CrossRefPubMed
4.
Zurück zum Zitat Yazar FM, Bakacak M, Emre A, Urfalioglu A, Serin S, Cengiz E et al (2015) Predictive role of neutrophil-to-lymphocyte and platelet-to-lymphocyte ratios for diagnosis of acute appendicitis during pregnancy. Kaohsiung J Med Sci 31(11):591–596CrossRefPubMed Yazar FM, Bakacak M, Emre A, Urfalioglu A, Serin S, Cengiz E et al (2015) Predictive role of neutrophil-to-lymphocyte and platelet-to-lymphocyte ratios for diagnosis of acute appendicitis during pregnancy. Kaohsiung J Med Sci 31(11):591–596CrossRefPubMed
5.
Zurück zum Zitat Bickell NA, Aufses AH, Rojas M, Bodian C (2006) How time affects the risk of rupture in appendicitis. J Am Coll Surg 202:401–406CrossRefPubMed Bickell NA, Aufses AH, Rojas M, Bodian C (2006) How time affects the risk of rupture in appendicitis. J Am Coll Surg 202:401–406CrossRefPubMed
6.
Zurück zum Zitat Bouyou J, Gaujoux S, Marcellin L, Leconte M, Goffinet F, Chapron C et al (2015) Abdominal emergencies during pregnancy. J Visc Surg 152:S105–S115CrossRefPubMed Bouyou J, Gaujoux S, Marcellin L, Leconte M, Goffinet F, Chapron C et al (2015) Abdominal emergencies during pregnancy. J Visc Surg 152:S105–S115CrossRefPubMed
7.
Zurück zum Zitat Ito K, Ito H, Whang EE, Tavakkolizadeh A (2012) Appendectomy in pregnancy: evaluation of the risks of a negative appendectomy. Am J Surg 203(2):145–150CrossRefPubMed Ito K, Ito H, Whang EE, Tavakkolizadeh A (2012) Appendectomy in pregnancy: evaluation of the risks of a negative appendectomy. Am J Surg 203(2):145–150CrossRefPubMed
8.
Zurück zum Zitat Cobben LP, Groot I, Haans L, Blickman JG, Puylaert J (2004) MRI for clinically suspected appendicitis during pregnancy. Am J Roentgenol 183(3):671–675CrossRef Cobben LP, Groot I, Haans L, Blickman JG, Puylaert J (2004) MRI for clinically suspected appendicitis during pregnancy. Am J Roentgenol 183(3):671–675CrossRef
9.
Zurück zum Zitat Lim HK, Bae SH, Seo GS (1992) Diagnosis of acute appendicitis in pregnant women: value of sonography. Am J Roentgenol. 159:539–542CrossRef Lim HK, Bae SH, Seo GS (1992) Diagnosis of acute appendicitis in pregnant women: value of sonography. Am J Roentgenol. 159:539–542CrossRef
10.
Zurück zum Zitat Barloon TJ, Brown BP, Abu-Yousef MM, Warnock N, Berbaum KS (1995) Sonography of acute appendicitis in pregnancy. Abdom Imaging 20(2):149–151CrossRefPubMed Barloon TJ, Brown BP, Abu-Yousef MM, Warnock N, Berbaum KS (1995) Sonography of acute appendicitis in pregnancy. Abdom Imaging 20(2):149–151CrossRefPubMed
11.
Zurück zum Zitat Lehnert BE, Gross JA, Linnau KF, Moshiri M (2012) Utility of ultrasound for evaluating the appendix during the second and third trimester of pregnancy. Emerg Radiol 19:293–299CrossRefPubMed Lehnert BE, Gross JA, Linnau KF, Moshiri M (2012) Utility of ultrasound for evaluating the appendix during the second and third trimester of pregnancy. Emerg Radiol 19:293–299CrossRefPubMed
12.
Zurück zum Zitat Birchard KR, Brown M, Hyslop WB, Firat Z, Semelka RC (2005) MRI of acute abdominal and pelvic pain in pregnant patients. AJR Am J Roentgenol 184:452–458CrossRefPubMed Birchard KR, Brown M, Hyslop WB, Firat Z, Semelka RC (2005) MRI of acute abdominal and pelvic pain in pregnant patients. AJR Am J Roentgenol 184:452–458CrossRefPubMed
13.
Zurück zum Zitat Hauptfleisch J, Meagher TM, King D, López De Heredia L, Hughes RJ (2013) Out-of-hours MRI provision in the UK and models of service delivery. Clin Radiol 68(5):e245CrossRefPubMed Hauptfleisch J, Meagher TM, King D, López De Heredia L, Hughes RJ (2013) Out-of-hours MRI provision in the UK and models of service delivery. Clin Radiol 68(5):e245CrossRefPubMed
15.
Zurück zum Zitat Dilley A, Wesson D, Munden M, Hicks J, Brandt M, Minifee P et al (2001) The impact of ultrasound examinations on the management of children with suspected appendicitis: a 3-year analysis. J Pediatric Surg 36:303–308CrossRef Dilley A, Wesson D, Munden M, Hicks J, Brandt M, Minifee P et al (2001) The impact of ultrasound examinations on the management of children with suspected appendicitis: a 3-year analysis. J Pediatric Surg 36:303–308CrossRef
16.
Zurück zum Zitat Yilmaz HG, Akgun Y, Bac B, Celik Y (2007) Acute appendicitis in pregnancy—risk factors associated with principal outcomes: a case control study. Int J Surg 5(3):192–197CrossRefPubMed Yilmaz HG, Akgun Y, Bac B, Celik Y (2007) Acute appendicitis in pregnancy—risk factors associated with principal outcomes: a case control study. Int J Surg 5(3):192–197CrossRefPubMed
17.
Zurück zum Zitat McGory ML, Zingmond DS, Tillou A, Hiatt JR, Ko CY, Cryer HM (2007) Negative appendectomy in pregnant women is associated with a substantial risk of fetal loss. J Am Coll Surg 205(4):534–540CrossRefPubMed McGory ML, Zingmond DS, Tillou A, Hiatt JR, Ko CY, Cryer HM (2007) Negative appendectomy in pregnant women is associated with a substantial risk of fetal loss. J Am Coll Surg 205(4):534–540CrossRefPubMed
21.
Zurück zum Zitat Wallace CA, Petrov MS, Soybel DI, Ferzoco SJ, Ashley SW, Tavakkolizadeh A (2008) Influence of imaging on the negative appendectomy rate in pregnancy. J Gastrointest Surg 12(1):46–50CrossRefPubMed Wallace CA, Petrov MS, Soybel DI, Ferzoco SJ, Ashley SW, Tavakkolizadeh A (2008) Influence of imaging on the negative appendectomy rate in pregnancy. J Gastrointest Surg 12(1):46–50CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Delaying laparoscopic surgery in pregnant patients with an equivocal acute appendicitis: a step-wise approach does not affect maternal or fetal safety
verfasst von
James Tankel
Shlomo Yellinek
Yonat Shechter
Dmitry Greenman
Alexander Ioscovich
Sorina Grisaru-Granovsky
Petachia Reissman
Publikationsdatum
04.12.2018
Verlag
Springer US
Erschienen in
Surgical Endoscopy / Ausgabe 9/2019
Print ISSN: 0930-2794
Elektronische ISSN: 1432-2218
DOI
https://doi.org/10.1007/s00464-018-6600-7

Weitere Artikel der Ausgabe 9/2019

Surgical Endoscopy 9/2019 Zur Ausgabe

Echinokokkose medikamentös behandeln oder operieren?

06.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Die Therapie von Echinokokkosen sollte immer in spezialisierten Zentren erfolgen. Eine symptomlose Echinokokkose kann – egal ob von Hunde- oder Fuchsbandwurm ausgelöst – konservativ erfolgen. Wenn eine Op. nötig ist, kann es sinnvoll sein, vorher Zysten zu leeren und zu desinfizieren. 

Wie sieht der OP der Zukunft aus?

04.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Der OP in der Zukunft wird mit weniger Personal auskommen – nicht, weil die Technik das medizinische Fachpersonal verdrängt, sondern weil der Personalmangel es nötig macht.

Umsetzung der POMGAT-Leitlinie läuft

03.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Seit November 2023 gibt es evidenzbasierte Empfehlungen zum perioperativen Management bei gastrointestinalen Tumoren (POMGAT) auf S3-Niveau. Vieles wird schon entsprechend der Empfehlungen durchgeführt. Wo es im Alltag noch hapert, zeigt eine Umfrage in einem Klinikverbund.

Recycling im OP – möglich, aber teuer

02.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Auch wenn sich Krankenhäuser nachhaltig und grün geben – sie tragen aktuell erheblich zu den CO2-Emissionen bei und produzieren jede Menge Müll. Ein Pilotprojekt aus Bonn zeigt, dass viele Op.-Abfälle wiederverwertet werden können.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.