Skip to main content
Erschienen in: Der Gastroenterologe 1/2019

10.10.2018 | Kolorektales Karzinom | Schwerpunkt

Ist genderspezifische Vorsorge sinnvoll?

verfasst von: Dr. S. Belle

Erschienen in: Die Gastroenterologie | Ausgabe 1/2019

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Genderspezifische Betrachtung wird in der medizinischen Forschung zunehmend wichtiger.

Fragestellung

Sind genderspezifische Aspekte (am Beispiel der kolorektalen Vorsorgeuntersuchungen) für das Wissen über die Effektivität der Vorsorgeuntersuchungen wichtig? Können genderspezifische Ansätze helfen, mehr Personen für Vorsorgeuntersuchungen zu erreichen?

Material und Methoden

Es wurde eine PubMed- und Cochrane-Recherche zu Publikationen über genderspezifisches kolorektales Karzinomrisiko durchgeführt sowie die Effektivität der Screeninguntersuchungen und ihre Perzeption evaluiert.

Ergebnisse

Das genderspezifische Risiko, an einem kolorektalen Karzinom zu erkranken, und die unterschiedliche Effektivität der Screeninguntersuchungen macht eine genderspezifische Vorsorge notwendig. Die gezielte Adressierung des unterschiedlichen Erlebens von Krankheit kann helfen, Zielgruppen besser zu erreichen.

Schlussfolgerung

Die genderspezifische Vorsorge bietet die Möglichkeit einer realistischeren Darstellung der Risiko-Nutzen-Relation und hat das Potenzial, die Teilnahmeraten am Screening zu erhöhen.
Literatur
2.
Zurück zum Zitat Atkin WS, Edwards R, Kralj-Hans I et al (2010) Once-only flexible sigmoidoscopy screening in prevention of colorectal cancer: a multicentre randomised controlled trial. Lancet 375:1624–1633CrossRef Atkin WS, Edwards R, Kralj-Hans I et al (2010) Once-only flexible sigmoidoscopy screening in prevention of colorectal cancer: a multicentre randomised controlled trial. Lancet 375:1624–1633CrossRef
3.
Zurück zum Zitat Atkin WS, Morson BC, Cuzick J (1992) Long-term risk of colorectal cancer after excision of rectosigmoid adenomas. N Engl J Med 326:658–662CrossRef Atkin WS, Morson BC, Cuzick J (1992) Long-term risk of colorectal cancer after excision of rectosigmoid adenomas. N Engl J Med 326:658–662CrossRef
4.
Zurück zum Zitat Brenner H, Chang-Claude J, Jansen L et al (2014) Reduced risk of colorectal cancer up to 10 years after screening, surveillance, or diagnostic colonoscopy. Gastroenterology 146:709–717CrossRef Brenner H, Chang-Claude J, Jansen L et al (2014) Reduced risk of colorectal cancer up to 10 years after screening, surveillance, or diagnostic colonoscopy. Gastroenterology 146:709–717CrossRef
5.
Zurück zum Zitat Brenner H, Schrotz-King P, Holleczek B et al (2016) Declining bowel cancer incidence and mortality in Germany. Dtsch Arztebl Int 113:101–106PubMedPubMedCentral Brenner H, Schrotz-King P, Holleczek B et al (2016) Declining bowel cancer incidence and mortality in Germany. Dtsch Arztebl Int 113:101–106PubMedPubMedCentral
7.
Zurück zum Zitat Doubeni CA, Weinmann S, Adams K et al (2013) Screening colonoscopy and risk for incident late-stage colorectal cancer diagnosis in average-risk adults. Ann Intern Med 158:312–316CrossRef Doubeni CA, Weinmann S, Adams K et al (2013) Screening colonoscopy and risk for incident late-stage colorectal cancer diagnosis in average-risk adults. Ann Intern Med 158:312–316CrossRef
8.
Zurück zum Zitat Farraye FA, Wong M, Hurwitz S et al (2004) Barriers to endoscopic colorectal cancer screening: are women different from men? Am J Gastroenterol 99:341–349CrossRef Farraye FA, Wong M, Hurwitz S et al (2004) Barriers to endoscopic colorectal cancer screening: are women different from men? Am J Gastroenterol 99:341–349CrossRef
9.
Zurück zum Zitat Ferlitsch M, Reinhart K, Pramhas S et al (2011) Sex-specific prevalence of adenomas, advanced adenomas, and colorectal cancer in individuals undergoing screening colonoscopy. JAMA 306:1352–1358CrossRef Ferlitsch M, Reinhart K, Pramhas S et al (2011) Sex-specific prevalence of adenomas, advanced adenomas, and colorectal cancer in individuals undergoing screening colonoscopy. JAMA 306:1352–1358CrossRef
11.
Zurück zum Zitat Haack G, Köster M, Töppich J (2014) Information on early detection of colorectal cancer. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 57:380–387CrossRef Haack G, Köster M, Töppich J (2014) Information on early detection of colorectal cancer. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 57:380–387CrossRef
13.
Zurück zum Zitat Hoff G, Grotmol T, Skovlund E et al (2009) Risk of colorectal cancer seven years after flexible sigmoidoscopy screening: randomised controlled trial. BMJ 338:b1846CrossRef Hoff G, Grotmol T, Skovlund E et al (2009) Risk of colorectal cancer seven years after flexible sigmoidoscopy screening: randomised controlled trial. BMJ 338:b1846CrossRef
14.
Zurück zum Zitat Holme Ø, Loberg M, Kalager M et al (2014) Effect of flexible sigmoidoscopy screening on colorectal cancer incidence and mortality: a randomized clinical trial. JAMA 312:606–615CrossRef Holme Ø, Loberg M, Kalager M et al (2014) Effect of flexible sigmoidoscopy screening on colorectal cancer incidence and mortality: a randomized clinical trial. JAMA 312:606–615CrossRef
15.
Zurück zum Zitat Kahi CJ, Imperiale TF, Juliar BE et al (2009) Effect of screening colonoscopy on colorectal cancer incidence and mortality. Clin Gastroenterol Hepatol 7:770–775 (quiz 711)CrossRef Kahi CJ, Imperiale TF, Juliar BE et al (2009) Effect of screening colonoscopy on colorectal cancer incidence and mortality. Clin Gastroenterol Hepatol 7:770–775 (quiz 711)CrossRef
16.
Zurück zum Zitat Kaminski MF, Polkowski M, Kraszewska E et al (2014) A score to estimate the likelihood of detecting advanced colorectal neoplasia at colonoscopy. Gut 63:1112–1119CrossRef Kaminski MF, Polkowski M, Kraszewska E et al (2014) A score to estimate the likelihood of detecting advanced colorectal neoplasia at colonoscopy. Gut 63:1112–1119CrossRef
17.
Zurück zum Zitat Kolligs FT, Crispin A, Munte A et al (2011) Risk of advanced colorectal neoplasia according to age and gender. PLoS ONE 6:e20076CrossRef Kolligs FT, Crispin A, Munte A et al (2011) Risk of advanced colorectal neoplasia according to age and gender. PLoS ONE 6:e20076CrossRef
18.
Zurück zum Zitat Krilaviciute A, Stock C, Brenner H (2017) International variation in the prevalence of preclinical colorectal cancer: Implications for predictive values of noninvasive screening tests and potential target populations for screening. Int J Cancer 141:1566–1575CrossRef Krilaviciute A, Stock C, Brenner H (2017) International variation in the prevalence of preclinical colorectal cancer: Implications for predictive values of noninvasive screening tests and potential target populations for screening. Int J Cancer 141:1566–1575CrossRef
19.
Zurück zum Zitat Manser CN, Bachmann LM, Brunner J et al (2012) Colonoscopy screening markedly reduces the occurrence of colon carcinomas and carcinoma-related death: a closed cohort study. Gastrointest Endosc 76:110–117CrossRef Manser CN, Bachmann LM, Brunner J et al (2012) Colonoscopy screening markedly reduces the occurrence of colon carcinomas and carcinoma-related death: a closed cohort study. Gastrointest Endosc 76:110–117CrossRef
20.
Zurück zum Zitat Nishihara R, Wu K, Lochhead P et al (2013) Long-term colorectal-cancer incidence and mortality after lower endoscopy. N Engl J Med 369:1095–1105CrossRef Nishihara R, Wu K, Lochhead P et al (2013) Long-term colorectal-cancer incidence and mortality after lower endoscopy. N Engl J Med 369:1095–1105CrossRef
21.
Zurück zum Zitat Pox CP, Altenhofen L, Brenner H et al (2012) Efficacy of a nationwide screening colonoscopy program for colorectal cancer. Gastroenterology 142:1460–1467.e1462CrossRef Pox CP, Altenhofen L, Brenner H et al (2012) Efficacy of a nationwide screening colonoscopy program for colorectal cancer. Gastroenterology 142:1460–1467.e1462CrossRef
22.
Zurück zum Zitat Schoen RE, Pinsky PF, Weissfeld JL et al (2012) Colorectal-cancer incidence and mortality with screening flexible sigmoidoscopy. N Engl J Med 366:2345–2357CrossRef Schoen RE, Pinsky PF, Weissfeld JL et al (2012) Colorectal-cancer incidence and mortality with screening flexible sigmoidoscopy. N Engl J Med 366:2345–2357CrossRef
23.
Zurück zum Zitat Segnan N, Armaroli P, Bonelli L et al (2011) Once-only sigmoidoscopy in colorectal cancer screening: follow-up findings of the Italian Randomized Controlled Trial – SCORE. J Natl Cancer Inst 103:1310–1322CrossRef Segnan N, Armaroli P, Bonelli L et al (2011) Once-only sigmoidoscopy in colorectal cancer screening: follow-up findings of the Italian Randomized Controlled Trial – SCORE. J Natl Cancer Inst 103:1310–1322CrossRef
24.
Zurück zum Zitat Senore C, Inadomi J, Segnan N et al (2015) Optimising colorectal cancer screening acceptance: a review. Gut 64:1158–1177CrossRef Senore C, Inadomi J, Segnan N et al (2015) Optimising colorectal cancer screening acceptance: a review. Gut 64:1158–1177CrossRef
25.
Zurück zum Zitat Shaukat A, Mongin SJ, Geisser MS et al (2013) Long-term mortality after screening for colorectal cancer. N Engl J Med 369:1106–1114CrossRef Shaukat A, Mongin SJ, Geisser MS et al (2013) Long-term mortality after screening for colorectal cancer. N Engl J Med 369:1106–1114CrossRef
26.
Zurück zum Zitat Stock C, Brenner H (2010) Utilization of lower gastrointestinal endoscopy and fecal occult blood test in 11 European countries: evidence from the Survey of Health, Aging and Retirement in Europe (SHARE). Endoscopy 42:546–556CrossRef Stock C, Brenner H (2010) Utilization of lower gastrointestinal endoscopy and fecal occult blood test in 11 European countries: evidence from the Survey of Health, Aging and Retirement in Europe (SHARE). Endoscopy 42:546–556CrossRef
27.
Zurück zum Zitat Stock C, Ihle P, Schubert I et al (2011) Colonoscopy and fecal occult blood test use in Germany: results from a large insurance-based cohort. Endoscopy 43:771–781CrossRef Stock C, Ihle P, Schubert I et al (2011) Colonoscopy and fecal occult blood test use in Germany: results from a large insurance-based cohort. Endoscopy 43:771–781CrossRef
28.
Zurück zum Zitat Zajac IT, Duncan AC, Flight I et al (2016) Theory-based modifications of an advanced notification letter improves screening for bowel cancer in men: A randomised controlled trial. Soc Sci Med 165:1–9CrossRef Zajac IT, Duncan AC, Flight I et al (2016) Theory-based modifications of an advanced notification letter improves screening for bowel cancer in men: A randomised controlled trial. Soc Sci Med 165:1–9CrossRef
29.
Zurück zum Zitat Zhan T, Hielscher T, Bilge A et al (2017) Invitation letters increase participation in colorectal cancer screening – results from an observational study. Z Gastroenterol 55:1307–1312CrossRef Zhan T, Hielscher T, Bilge A et al (2017) Invitation letters increase participation in colorectal cancer screening – results from an observational study. Z Gastroenterol 55:1307–1312CrossRef
Metadaten
Titel
Ist genderspezifische Vorsorge sinnvoll?
verfasst von
Dr. S. Belle
Publikationsdatum
10.10.2018
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Die Gastroenterologie / Ausgabe 1/2019
Print ISSN: 2731-7420
Elektronische ISSN: 2731-7439
DOI
https://doi.org/10.1007/s11377-018-0294-1

Weitere Artikel der Ausgabe 1/2019

Der Gastroenterologe 1/2019 Zur Ausgabe

Mitteilungen der Gesellschaft für Gastroenterologie in NRW

Mitteilungen der Gesellschaft für Gastroenterologie in NRW

Mitteilungen Netzwerk gegen Darmkrebs

Mitteilungen Netzwerk gegen Darmkrebs

Mitteilungen der Mitteldeutschen Gesellschaft für Gastroenterologie

Mitteilungen der Mitteldeutschen Gesellschaft für Gastroenterologie

Passend zum Thema

ANZEIGE

Synergien nutzen gegen Tumore

Lungen- und Magentumore können dank Immuntherapien deutlich besser behandelt werden. Dennoch kommt es trotzdem weiterhin häufig zum Krankheitsprogress. Welche Therapieoptionen sich in der Zweitlinie am besten eignen, haben wir für Sie zusammengefasst.

ANZEIGE

Darmkrebsreihenuntersuchungen zeigen EU-weit Erfolge

In Europa haben viele Länder dem Darmkrebs mit Hilfe von Früherkennungsprogrammen den Kampf angesagt. Es gibt einen deutlichen Zusammenhang zwischen Inzidenz und Mortalität von Darmkrebs und der Zeitspanne seit Einführung von Reihenuntersuchungen.

ANZEIGE

GI-Tumore und die Rolle von Angiogenesehemmern

Content Hub

Entdecken Sie mit praxisrelevanten Patientenfällen, kompakten Studieninhalten, informativen Experteninterviews und weiteren spannenden Inhalten, wie Sie den vielseitigen Herausforderungen bei GI-Tumoren begegnen können. Hier erfahren Sie mehr! PP-RB-DE-2009

Passend zum Thema

ANZEIGE

Bei Immuntherapien das erhöhte Thromboserisiko beachten

Unter modernen Systemtherapien versechsfacht sich das VTE-Risiko. Warum diese Daten relevant für die Behandlung krebsassoziierter Thrombosen sind, erläutert Prof. F. Langer im Interview. So kann es durch Immuntherapien zu inflammatorischen Syndromen z.B. im GI-Trakt kommen. Nebenwirkungen wie Durchfall oder Mukositis haben dann Einfluss auf die Wirksamkeit oraler Antikoagulantien. Aber auch in punkto Blutungsrisiko ist Vorsicht geboten. Wann hier bevorzugt NMH eingesetzt werden sollten, erläutert Prof. Langer im Interview.

ANZEIGE

CAT-Management ist ganz einfach – oder doch nicht?

Krebsassoziierte venöse Thromboembolien (CAT) haben in den vergangenen Jahren stetig zugenommen. Was hat der Anstieg mit modernen Antitumortherapien zu tun? Venöse Thromboembolien sind relevante Morbiditäts- und Mortalitätsfaktoren in der Onkologie. Besonders hoch sind die Risiken bei Tumoren des Abdominalraums. Eine antithrombotische Primärprophylaxe ist daher gerade bei gastrointestinalen (GI-) Tumoren auch im ambulanten Setting wichtig.

ANZEIGE

Management von Thromboembolien bei Krebspatienten

Die Thromboembolie ist neben Infektionen die zweithäufigste Todesursache bei Krebspatienten. Die Behandlung der CAT (cancer associated thrombosis) ist komplex und orientiert sich am individuellen Patienten. Angesichts einer Vielzahl zur Verfügung stehender medikamentöser Behandlungsoptionen finden Sie hier Video-Experteninterviews, Sonderpublikationen und aktuelle Behandlungsalgorithmen zur Therapieentscheidung auf Basis von Expertenempfehlungen.

LEO Pharma GmbH