nach oben

Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz

Erschienen in:

01.04.2009 | Leitthema

Die richtige Rekrutierung von Studienteilnehmern

verfasst von: B. Grün, Prof. Dr. W.E. Haefeli

Erschienen in: Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz | Ausgabe 4/2009

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Die Rekrutierung von Patienten in klinische Studien ist ein essenzieller früher Schritt in jeder Arzneimittelstudie. Die Qualität dieses Prozesses ist mitbestimmend für die Sicherheit der gesamten Studie und beeinflusst den wissenschaftlichen Erkenntnisgewinn. Eine zeitnahe Rekrutierung der Studienteilnehmer ist einerseits wichtig für den Entwicklungsprozess der Arzneimittel und aus gesellschaftlicher Sicht wünschenswert. Andererseits dürfen Geschwindigkeit und Eile nicht die Gesundheit der Teilnehmer gefährden. Aus diesem Grund müssen alle Teilschritte einer Rekrutierung, angefangen bei der Identifizierung der Teilnehmer über deren Erreichbarkeit und Information bis zum erfolgreichen Studieneinschluss, entsprechend optimiert erfolgen. Der vorliegende Beitrag beschreibt die zahlreichen Herausforderungen in der Rekrutierung, Fallstricke und Risiken, die eine sichere und erfolgreiche Rekrutierung gefährden, sowie Strategien zur Verbesserung dieses wichtigen Prozesses.

Baram M (2001) Making clinical trials safer for human subjects. Am J Law Med 27:253–282PubMed

Abdoler E, Taylor H, Wendler D (2008) The ethics of phase 0 oncology trials. Clin Cancer Res 14:3692–3697PubMedCrossRef

Marks L, Power E (2002) Using technology to address recruitment issues in the clinical trial process. Trends Biotechnol 20:105–109PubMedCrossRef

O’Quigley J, Zohar S (2006) Experimental designs for phase I and phase I/II dose-finding studies. Br J Cancer 94:609–613

Kleist P (2000) Patienten dringendst gesucht! Schweiz Ärztezeitung 81:2448–2450

Rettig RA (2000) The industrialization of clinical research. Health Aff (Millwood) 19:129–146

Steiner T, Walter-Sack I, Taupitz J et al (2008) Ethical and legal aspects of including patients unable to consent in acute therapy studies. Example of a medication study for the treatment of intracerebral hemorrhage – the Heidelberg procedure. Dtsch Med Wochenschr 133:787–792PubMedCrossRef

Aleksa K, Koren G (2002) Ethical issues in including pediatric cancer patients in drug development trials. Paediatr Drugs 4:257–265PubMed

Williams B, Entwistle V, Haddow G, Wells M (2008) Promoting research participation: why not advertise altruism? Soc Sci Med 66:1451–1456PubMedCrossRef

10.

Connolly NB, Schneider D, Hill AM (2004) Improving enrollment in cancer clinical trials. Oncol Nurs Forum 31:610–614PubMedCrossRef

11.

Taylor KSM, Gordon JC, Harris CE, Counsell CE (2008) Recruitment bias resulted in poorer overall health status in a community-based control group. J Clin Epidemiol 61:890–895PubMedCrossRef

12.

Eastwood BJ, Gregor RD, MacLean DR, Wolf HK (1996) Effects of recruitment strategy on response rates and risk factor profile in two cardiovascular surveys. Int J Epidemiol 25:763–769PubMedCrossRef

13.

Whitebird RR, Bliss DZ, Hase KA, Savik K (2006) Community-based recruitment and enrollment for a clinical trial on the sensitive issue of fecal incontinence: the Fiber study. Res Nurs Health 29:233–243PubMedCrossRef

14.

Macias FM, Ramsay RE, Rowan AJ (2007) Recruitment and retention in clinical trials of the elderly. Int Rev Neurobiol 81:265–272PubMedCrossRef

15.

Vivrette R, Martin JL, Kramer BJ (2008) An attempt to characterize factors that affect participation in minimal-risk research of older adults: what can we learn from published research findings? J Am Geriatr Soc 56:1584–1586PubMedCrossRef

16.

Spiro SG, Gower NH, Evans MT et al (2000) Recruitment of patients with lung cancer into a randomised clinical trial: experience at two centres. On behalf of the Big Lung Trial Steering Committee. Thorax 55:463–465PubMedCrossRef

17.

Williams B, Irvine L, McGinnis AR et al (2007) When „no“ might not quite mean „no“; the importance of informed and meaningful non-consent: results from a survey of individuals refusing participation in a health-related research project. BMC Health Serv Res 7:59PubMedCrossRef

18.

Otte A, Maier-Lenz H, Dierckx RA (2005) Good clinical practice: historical background and key aspects. Nucl Med Commun 26:563–574PubMedCrossRef

19.

Denny CC, Grady C (2007) Clinical research with economically disadvantaged populations. J Med Ethics 33:382–385PubMedCrossRef

20.

Melo-Martin I de, Ho A (2008) Beyond informed consent: the therapeutic misconception and trust. J Med Ethics 34:202–205PubMedCrossRef

21.

Aaronson NK, Visser-Pol E, Leenhouts GH et al (1996) Telephone-based nursing intervention improves the effectiveness of the informed consent process in cancer clinical trials. J Clin Oncol 14:984–996PubMed

22.

Apseloff G, Ashton HM, Friedman H, Gerber N (1994) The importance of measuring cotinine levels to identify smokers in clinical trials. Clin Pharmacol Ther 56:460–462PubMed

23.

Tishler CL, Apseloff G, Bartholomae S et al (2007) Are normal healthy research volunteers psychologically healthy? A pilot investigation. Exp Clin Psychopharmacol 15:539–545PubMedCrossRef

24.

Rieger K, Scholer A, Arnet I et al (2004) High prevalence of unknown co-medication in hospitalised patients. Eur J Clin Pharmacol 60:363–368PubMedCrossRef

25.

Martin-Facklam M, Rieger K, Riedel KD et al (2004) Undeclared exposure to St. John’s Wort in hospitalized patients. Br J Clin Pharmacol 58:437–441PubMedCrossRef

26.

Darragh A, Kenny M, Lambe R, Brick I (1985) Sudden death of a volunteer. Lancet 1:93–94PubMedCrossRef

27.

Roberts TG Jr, Goulart BH, Squitieri L et al (2004) Trends in the risks and benefits to patients with cancer participating in phase 1 clinical trials. JAMA 292:2130–2140PubMedCrossRef

28.

Allmark P, Mason S (2006) Should desperate volunteers be included in randomised controlled trials? J Med Ethics 32:548–553PubMedCrossRef

29.

Meropol NJ, Weinfurt KP, Burnett CB et al (2003) Perceptions of patients and physicians regarding phase I cancer clinical trials: implications for physician-patient communication. J Clin Oncol 21:2589–2596PubMedCrossRef

30.

Horstmann E, McCabe MS, Grochow L et al (2005) Risks and benefits of phase 1 oncology trials, 1991 through 2002. N Engl J Med 352:895–904PubMedCrossRef

31.

Suntharalingam G, Perry MR, Ward S et al (2006) Cytokine storm in a phase 1 trial of the anti-CD28 monoclonal antibody TGN1412. N Engl J Med 355:1018–1028PubMedCrossRef

32.

Potter DM (2006) Phase I studies of chemotherapeutic agents in cancer patients: a review of the designs. J Biopharm Stat 16:579–604PubMedCrossRef

33.

Murgo AJ, Kummar S, Rubinstein L et al (2008) Designing phase 0 cancer clinical trials. Clin Cancer Res 14:3675–3682PubMedCrossRef

34.

Reverby SM (2001) Tuskegee: could it happen again? Postgrad Med J 77:553–554PubMedCrossRef

35.

Shalala D (2000) Protecting research subjects – what must be done. N Engl J Med 343:808–810PubMedCrossRef

36.

Department of Health and Human Services. Office of Inspector General (2000) Recruiting Human subjects. Pressures in Industry-Sponsored Clinical Research

37.

Packer M, Carver JR, Rodeheffer RJ et al (1991) Effect of oral milrinone on mortality in severe chronic heart failure. The PROMISE Study Research Group. N Engl J Med 325:1468–1475PubMed

38.

Miller FG (2003) Ethical issues in research with healthy volunteers: risk-benefit assessment. Clin Pharmacol Ther 74:513–515PubMedCrossRef

39.

Stein CM (2003) Managing risk in healthy subjects participating in clinical research. Clin Pharmacol Ther 74:511–512PubMedCrossRef

40.

Steinbrook R (2002) Improving protection for research subjects. N Engl J Med 346:1425–1430PubMedCrossRef

Titel: Die richtige Rekrutierung von Studienteilnehmern
verfasst von: B. Grün
Prof. Dr. W.E. Haefeli
Publikationsdatum: 01.04.2009
Verlag: Springer-Verlag
Erschienen in: Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz / Ausgabe 4/2009
Print ISSN: 1436-9990
Elektronische ISSN: 1437-1588
DOI: https://doi.org/10.1007/s00103-009-0822-8

Leitlinien kompakt für die Allgemeinmedizin

Mit medbee Pocketcards sicher entscheiden.

^{Seit 2022 gehört die medbee GmbH zum Springer Medizin Verlag}

Kostenlos registrieren

Facharzt-Training Allgemeinmedizin

Die ideale Vorbereitung zur anstehenden Prüfung mit den ersten 24 von 100 klinischen Fallbeispielen verschiedener Themenfelder

Mehr erfahren

Neu im Fachgebiet Allgemeinmedizin

Niedriger diastolischer Blutdruck erhöht Risiko für schwere kardiovaskuläre Komplikationen

25.04.2024 Hypotonie Nachrichten

Wenn unter einer medikamentösen Hochdrucktherapie der diastolische Blutdruck in den Keller geht, steigt das Risiko für schwere kardiovaskuläre Ereignisse: Darauf deutet eine Sekundäranalyse der SPRINT-Studie hin.

Therapiestart mit Blutdrucksenkern erhöht Frakturrisiko

25.04.2024 Hypertonie Nachrichten

Beginnen ältere Männer im Pflegeheim eine Antihypertensiva-Therapie, dann ist die Frakturrate in den folgenden 30 Tagen mehr als verdoppelt. Besonders häufig stürzen Demenzkranke und Männer, die erstmals Blutdrucksenker nehmen. Dafür spricht eine Analyse unter US-Veteranen.

Metformin rückt in den Hintergrund

24.04.2024 DGIM 2024 Kongressbericht

Es hat sich über Jahrzehnte klinisch bewährt. Doch wo harte Endpunkte zählen, ist Metformin als alleinige Erstlinientherapie nicht mehr zeitgemäß.

Myokarditis nach Infekt – Richtig schwierig wird es bei Profisportlern

24.04.2024 DGIM 2024 Kongressbericht

Unerkannte Herzmuskelentzündungen infolge einer Virusinfektion führen immer wieder dazu, dass junge, gesunde Menschen plötzlich beim Sport einen Herzstillstand bekommen. Gerade milde Herzbeteiligungen sind oft schwer zu diagnostizieren – speziell bei Leistungssportlern.

Update Allgemeinmedizin

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Springer Medizin

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2009

Aufgaben der Koordinierungszentren für Klinische Studien

Klinische Studien außerhalb des Arzneimittelgesetzes