nach oben

Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz

Erschienen in:

01.04.2009 | Leitthema

Register für klinische Studien

Einführung in das Thema und Hintergründe

verfasst von: Dr. rer. nat. G. Antes, G. Dreier, H. Hasselblatt, A. Blümle, M. Schumacher

Erschienen in: Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz | Ausgabe 4/2009

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Wer klinische Studien durchführt, hat eine Verpflichtung zur Veröffentlichung ihrer Ergebnisse gegenüber Patienten, Förderern, Fachkollegen und der Öffentlichkeit. Eine verzögerte oder unterbliebene Publikation von Studien mit nicht erwünschten oder vermeintlich uninteressanten Ergebnissen sowie die schnelle und mehrfache Publikation erwünschter Ergebnisse können zu einer massiv verzerrten Wahrnehmung führen, das heißt zum Beispiel zur Überbetonung des Nutzens einer Therapie bei gleichzeitiger Missachtung möglicher Risiken. Ein wichtiger Baustein, um dem Problem des „Under Reportings“ entgegenzuwirken, sind umfassende Register für klinische Studien. Im vorliegenden Beitrag werden die Hintergründe für den Aufbau des Deutschen Registers Klinischer Studien beschrieben; dabei wird insbesondere auf den Publikationsbias eingegangen.

Antes G, Chalmers I (2003) Under-reporting of clinical trials is unethical. Lancet 361:978–979PubMedCrossRef

Dickersin K, Rennie D (2003) Registering clinical trials. JAMA 290:516–523PubMedCrossRef

Decullier E, Lheritier V, Chapuis F (2005) Fate of biomedical research protocols and publication bias in France: retrospective cohort study. BMJ 331:19PubMedCrossRef

Simes R (1986) Publication bias: the case for an international registry of clinical trials. J Clin Oncol 4:1529–1541PubMed

Blümle A, Antes G, Schumacher M et al (2008) Clinical research projects at a German medical faculty: follow-up from ethical approval to publication and citation by others. J Med Ethics 34:e20PubMedCrossRef

Menzel S, Uebing B, Hucklenbroich P et al (2007) Evaluation of clinical trials following an approval from a research ethics committee. Dtsch Med Wochenschr 132:2313–2317PubMedCrossRef

Turner EH, Matthews AM, Linardatos E et al (2008) Selective publication of antidepressant trials and its influence on apparent efficacy. N Engl J Med 358:252–260PubMedCrossRef

Deutsches Cochrane Zentrum und Deutsches Netzwerk EbM e.V. (2004) Stellungnahme Anhörung Probandenschutz

Victor N (2004) Klinische Studien: Notwendigkeit der Registrierung aus Sicht der Ethikkommissionen. Dtsch Arztebl 101:A2111

10.

http://clinicaltrials.gov

11.

http://www.biomedcentral.com

12.

http://www.controlled-trials.com

13.

http://www.icmje.org/clin_trial.pdf

14.

Zarin DA, Tse T, Ide NC (2005) Trial Registration at ClinicalTrials.gov between May and October 2005. N Engl J Med 353:2779–2787PubMedCrossRef

15.

http://www.icmje.org/jrnlist.html

16.

http://www.who.int/ictrp

17.

http://www.icmje.org/clin_trial07.pdf

18.

http://www.who.int/ictrp/search/en/

19.

Antes G (2006) Klinische Studien: Brauchen wir eine Registrierungspflicht? Transkript 12:36

20.

Grobler L, Siegfried N, Askie L et al (2008) National and multinational prospective trial registers. Lancet 372:1201–1202PubMedCrossRef

Titel: Register für klinische Studien
Einführung in das Thema und Hintergründe
verfasst von: Dr. rer. nat. G. Antes
G. Dreier
H. Hasselblatt
A. Blümle
M. Schumacher
Publikationsdatum: 01.04.2009
Verlag: Springer-Verlag
Erschienen in: Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz / Ausgabe 4/2009
Print ISSN: 1436-9990
Elektronische ISSN: 1437-1588
DOI: https://doi.org/10.1007/s00103-009-0832-6

Leitlinien kompakt für die Allgemeinmedizin

Mit medbee Pocketcards sicher entscheiden.

^{Seit 2022 gehört die medbee GmbH zum Springer Medizin Verlag}

Kostenlos registrieren

Facharzt-Training Allgemeinmedizin

Die ideale Vorbereitung zur anstehenden Prüfung mit den ersten 24 von 100 klinischen Fallbeispielen verschiedener Themenfelder

Mehr erfahren

Neu im Fachgebiet Allgemeinmedizin

Niedriger diastolischer Blutdruck erhöht Risiko für schwere kardiovaskuläre Komplikationen

25.04.2024 Hypotonie Nachrichten

Wenn unter einer medikamentösen Hochdrucktherapie der diastolische Blutdruck in den Keller geht, steigt das Risiko für schwere kardiovaskuläre Ereignisse: Darauf deutet eine Sekundäranalyse der SPRINT-Studie hin.

Therapiestart mit Blutdrucksenkern erhöht Frakturrisiko

25.04.2024 Hypertonie Nachrichten

Beginnen ältere Männer im Pflegeheim eine Antihypertensiva-Therapie, dann ist die Frakturrate in den folgenden 30 Tagen mehr als verdoppelt. Besonders häufig stürzen Demenzkranke und Männer, die erstmals Blutdrucksenker nehmen. Dafür spricht eine Analyse unter US-Veteranen.

Metformin rückt in den Hintergrund

24.04.2024 DGIM 2024 Kongressbericht

Es hat sich über Jahrzehnte klinisch bewährt. Doch wo harte Endpunkte zählen, ist Metformin als alleinige Erstlinientherapie nicht mehr zeitgemäß.

Myokarditis nach Infekt – Richtig schwierig wird es bei Profisportlern

24.04.2024 DGIM 2024 Kongressbericht

Unerkannte Herzmuskelentzündungen infolge einer Virusinfektion führen immer wieder dazu, dass junge, gesunde Menschen plötzlich beim Sport einen Herzstillstand bekommen. Gerade milde Herzbeteiligungen sind oft schwer zu diagnostizieren – speziell bei Leistungssportlern.

Update Allgemeinmedizin

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Springer Medizin

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2009

Klinische Studien außerhalb des Arzneimittelgesetzes

Das KKS-Netzwerk

Methodische Anforderungen an klinische Studien und ihre Interpretation