nach oben

HNO

Erschienen in:

01.10.2011 | Leitthema

Implantierbare Hörgeräte

verfasst von: Dr. J.C. Luers, D. Beutner, K.-B. Hüttenbrink

Erschienen in: HNO | Ausgabe 10/2011

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Implantierbare Hörgeräte im engeren Sinne sind technische Systeme, die ein akustisches Signal nach entsprechender Verarbeitung durch direkte mechanische Stimulation der Ossikelkette oder der Cochlea bereitstellen. Gegenüber konventionellen Hörgeräten weisen sie Vorteile bezüglich des Tragekomforts und der generellen Akzeptanz auf. Da bis heute allerdings keine überzeugenden audiologischen Vorteile vorliegen, sind die Indikationen zur Verwendung implantierbarer Hörsysteme momentan vorrangig medizinischer Natur. In Deutschland sind heutzutage die Systeme Vibrant Soundbridge®, Carina® und Esteem® verfügbar. Die Leistung der verschiedenen implantierbaren und nichtimplantierbaren Hörsysteme in Verbindung mit verschiedenen Operationsverfahren unterliegt aktuell großen Veränderungen, sodass zukünftig auch rein audiologische Indikationen möglich sein könnten.

Beutner D, Huttenbrink KB (2009) Passive und aktive Mittelohrimplantate. Laryngol Rhinol Otol (Suppl 1):S32–S47CrossRef

Counter P (2008) Implantable hearing aids. Proc Inst Mech Eng H 222:837–852PubMed

Tisch M (2009) Hörrehabilitation mittels implantierbarer Hörsysteme. HNO 57:196–198PubMedCrossRef

Dtsch Ges HNO-Heilkunde, Kopf und Hals-Chirurgie (2010) S1-Leitlinie: Aktive, implantierbare Hörsysteme bei Hörstörungen. http://www.awmf.org/leitlinien/detail/ll/017-073.html. Zugegriffen: 01.09.11

Maurer J (2009) Vollimplantierbare Hörsysteme. HNO 57:199–207PubMedCrossRef

Huttenbrink KB (1999) Current status and critical reflections on implantable hearing aids. Am J Otol 20:409–415PubMed

Zahnert T (2010) Schwerhörigkeit – Ätiologie, Diagnostik und auditive Rehabilitation. Laryngol Rhinol Otol 89:669–691CrossRef

Shinners MJ, Hilton CW, Levine SC (2008) Implantable hearing devices. Curr Opin Otolaryngol Head Neck Surg 16:416–419PubMedCrossRef

Spindel JH (2002) Middle ear implantable hearing devices. Am J Audiol 11:104–113PubMedCrossRef

10.

Backous DD, Duke W (2006) Implantable middle ear hearing devices: current state of technology and market challenges. Curr Opin Otolaryngol Head Neck Surg 14:314–318PubMedCrossRef

11.

Lenarz T, Stover T, Buechner A et al (2009) Hearing conservation surgery using the Hybrid-L electrode. Results from the first clinical trial at the Medical University of Hannover. Audiol Neurootol 14(Suppl 1):22–31PubMedCrossRef

12.

Verhaegen VJ, Mylanus EA, Cremers CW et al (2008) Audiological application criteria for implantable hearing aid devices: a clinical experience at the Nijmegen ORL clinic. Laryngoscope 118:1645–1649PubMedCrossRef

13.

Federspil PA (2009) Knochenverankerte Hörgeräte (BAHA). HNO 57:216–222PubMedCrossRef

14.

Yanagihara N, Sato H, Hinohira Y et al (2001) Long-term results using a piezoelectric semi-implantable middle ear hearing device: the Rion Device E-type. Otolaryngol Clin North Am 34:389–400PubMedCrossRef

15.

Komori M, Yanagihara N, Hinohira Y et al (2010) Long-term results with the Rion E-type semi-implantable hearing aid. Otolaryngol Head Neck Surg 143:422–428PubMedCrossRef

16.

Baumgartner WD, Boheim K, Hagen R et al (2010) The vibrant soundbridge for conductive and mixed hearing losses: European multicenter study results. Adv Otorhinolaryngol 69:38–50PubMed

17.

Labassi S, Beliaeff M (2005) Retrospective of 1000 patients implanted with a vibrant Soundbridge middle-ear implant. Cochlear Implants Int 6(Suppl 1):74–77PubMedCrossRef

18.

Dumon T (2007) Vibrant soundbridge middle ear implant in otosclerosis: technique – indication. Adv Otorhinolaryngol 65:320–322PubMed

19.

Huber AM, Ball GR, Veraguth D et al (2006) A new implantable middle ear hearing device for mixed hearing loss: A feasibility study in human temporal bones. Otol Neurotol 27:1104–1109PubMedCrossRef

20.

Huttenbrink KB, Zahnert T, Bornitz M et al (2008) TORP-vibroplasty: a new alternative for the chronically disabled middle ear. Otol Neurotol 29:965–971PubMedCrossRef

21.

Jenkins HA, Niparko JK, Slattery WH et al (2004) Otologics middle ear transducer ossicular stimulator: performance results with varying degrees of sensorineural hearing loss. Acta Otolaryngol 124:391–394PubMedCrossRef

22.

Tringali S, Pergola N, Berger P et al (2009) Fully implantable hearing device with transducer on the round window as a treatment of mixed hearing loss. Auris Nasus Larynx 36:353–358PubMedCrossRef

23.

Bruschini L, Forli F, Santoro A et al (2009) Fully implantable Otologics MET Carina device for the treatment of sensorineural hearing loss. Preliminary surgical and clinical results. Acta Otorhinolaryngol Ital 29:79–85PubMed

24.

Bruschini L, Forli F, Passetti S et al (2010) Fully implantable Otologics MET Carina device for the treatment of sensorineural and mixed hearing loss: Audio-otological results. Acta Otolaryngol 130:1147–1153PubMedCrossRef

25.

Jenkins HA, Atkins JS, Horlbeck D et al (2008) Otologics fully implantable hearing system: Phase I trial 1-year results. Otol Neurotol 29:534–541PubMedCrossRef

26.

Barbara M, Manni V, Monini S (2009) Totally implantable middle ear device for rehabilitation of sensorineural hearing loss: preliminary experience with the Esteem, Envoy. Acta Otolaryngol 129:429–432PubMedCrossRef

27.

Maurer J, Savvas E (2010) The esteem system: a totally implantable hearing device. Adv Otorhinolaryngol 69:59–71PubMed

28.

Chen DA, Backous DD, Arriaga MA et al (2004) Phase 1 clinical trial results of the Envoy System: a totally implantable middle ear device for sensorineural hearing loss. Otolaryngol Head Neck Surg 131:904–916PubMedCrossRef

29.

Hausler R, Stieger C, Bernhard H et al (2008) A novel implantable hearing system with direct acoustic cochlear stimulation. Audiol Neurootol 13:247–256PubMedCrossRef

30.

Tysome JR, Moorthy R, Lee A et al (2010) Systematic review of middle ear implants: Do they improve hearing as much as conventional hearing aids? Otol Neurotol 31:1369–1375PubMed

31.

Wilska A (1935) Eine Methode zur Bestimmung der Hörschwellenamplituden des Trommelfells bei verschiedenen Frequenzen. Skand Arch Physiol 72:161–165

32.

Rutschmann J (1959) Magnetic audition – auditory stimulation by means of alternating magnetic fields acting on a permanent magnet fixed to the eardrum. IRE Trans Med Electron:22–23CrossRef

33.

Fredrickson JM, Tomlinson D, Davis E (1973) Evaluation of an electromagnetic implantable hearing aid. Can J Otolaryngol 2:53–62

34.

Nunley JA, Agnew J, Smith GL (1976) A new design for an implantable hearing aid. Biomed Sci Instrum 12:69–72PubMed

Titel: Implantierbare Hörgeräte
verfasst von: Dr. J.C. Luers
D. Beutner
K.-B. Hüttenbrink
Publikationsdatum: 01.10.2011
Verlag: Springer-Verlag
Erschienen in: HNO / Ausgabe 10/2011
Print ISSN: 0017-6192
Elektronische ISSN: 1433-0458
DOI: https://doi.org/10.1007/s00106-011-2402-0

Update HNO

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert – ganz bequem per eMail.

Newsletter bestellen

Springer Medizin

Implantierbare Hörgeräte

Zusammenfassung

Neu im Fachgebiet HNO

Bei schweren Reaktionen auf Insektenstiche empfiehlt sich eine spezifische Immuntherapie

HNO-Op. auch mit über 90?

Intrakapsuläre Tonsillektomie gewinnt an Boden

Bilateraler Hörsturz hat eine schlechte Prognose

Update HNO

Springer Medizin

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 10/2011

Beidseitiger Paratonsillarabszess mit Lymphknotenabszedierung bei einem Säugling

Mittelohrmechanik und Mittelohrchirurgie

Traumatische Optikusneuropathie

Einflüsse des Wasserstrahljets auf die Histomorphometrie und Funktion des N. facialis

Felsenbeinchirurgie

Tonsillendifferenz bei infraaurikulärer Raumforderung

Neu im Fachgebiet HNO

Bei schweren Reaktionen auf Insektenstiche empfiehlt sich eine spezifische Immuntherapie

HNO-Op. auch mit über 90?

Intrakapsuläre Tonsillektomie gewinnt an Boden

Bilateraler Hörsturz hat eine schlechte Prognose

Update HNO