Skip to main content
Erschienen in: Journal of Robotic Surgery 1/2022

01.04.2021 | Original Article

Intraoperative conversion and complications in robotic assisted primary and redo gastric bypass surgery

verfasst von: Uwe J. Hesse, Johannes Lenz, Attila Dubecz, Hubert J. Stein

Erschienen in: Journal of Robotic Surgery | Ausgabe 1/2022

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

The rise of robotic assisted surgery in the treatment of morbidly obese patients has enlarged the armamentarium for surgeons involved in bariatric surgery. This in particular is of great advantage not only in primary cases, but also in patients undergoing revisional procedures following preceding upper GI surgery. In the following, our experience with intraoperative conversions and complications in revisional robotic surgery using the Da Vinci robotic system will be reported and compared to primary robotic bypass surgery and the literature. In a 36-month period, a total of 157 minimally invasive bariatric procedures (48 robotic assisted, 109 laparoscopic) were performed. Out of 43 patients receiving a gastric bypass 32 (74%) were performed robotically. Out of these 20 (62.5%) had previous operations (RRBP): one hiatal mesh repair, one open Mason operation, eight gastric band, nine gastric sleeve, one sleeve with fundoplication. The Da Vinci Xi was used for all surgeries. 3/20 (15%) RRBP were converted to open laparotomy because of a huge left liver lobe (1), extreme adhesions (1) and short mesentery (1) (p = 0.631 vs 1/12 RBP). One out of these had to be reoperated for an insufficiency of the gastroenterostomy. 3/17 (23%) patients (RRBP) without conversion had complications: hemorrhage (1), insufficiency of biliodigestive anastomosis (1), insufficiency of gastroenterostomy (1). There was no mortality and length of hospital stay was 3.5 days in uncomplicated cases and 12.3 days in complicated cases (p < 0.05). This preliminary experience suggests, that robotic revisional surgery can be performed safely even in complicated cases. Conversion to laparoscopic or open surgery may be required when adverse anatomical conditions are present. However, the incidence of complications was not increased when conversion was performed. In this series, the incidence of complications was not greater in case of revisional surgery.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Krawczyk M (2017) Modern surgeons: still masters of their trade or just operators of medical equipment? Ann Surg 266(5):703–705CrossRef Krawczyk M (2017) Modern surgeons: still masters of their trade or just operators of medical equipment? Ann Surg 266(5):703–705CrossRef
5.
Zurück zum Zitat Knab LM, Zureikat AH, Zeh HJ III, Hogg ME (2017) Towards standardized robotic surgery in gastrointestinal oncology. Langenbeck’s Arch Surg 402:1003–1014CrossRef Knab LM, Zureikat AH, Zeh HJ III, Hogg ME (2017) Towards standardized robotic surgery in gastrointestinal oncology. Langenbeck’s Arch Surg 402:1003–1014CrossRef
6.
Zurück zum Zitat Sanchez BR, Mohr CJ, Morton JM, Safadi BY, Alami RS, Curet MJ (2005) Comparison of totally robotic laparoscopic Roux-en-Y gastric bypass and traditional laparoscopic Roux-en-Y gastric bypass. Surg Obes Relat Dis 6:549–554CrossRef Sanchez BR, Mohr CJ, Morton JM, Safadi BY, Alami RS, Curet MJ (2005) Comparison of totally robotic laparoscopic Roux-en-Y gastric bypass and traditional laparoscopic Roux-en-Y gastric bypass. Surg Obes Relat Dis 6:549–554CrossRef
7.
Zurück zum Zitat Gray KD, Moore MD, Elmously A, Bellorin O, Zarnegar R, Dakin G, Pomp A, Afaneh C (2018) Perioperative outcomes of laparoscopic and robotic revisional bariatric surgery in a complex patient population. Obes Surg 28:1852–1859CrossRef Gray KD, Moore MD, Elmously A, Bellorin O, Zarnegar R, Dakin G, Pomp A, Afaneh C (2018) Perioperative outcomes of laparoscopic and robotic revisional bariatric surgery in a complex patient population. Obes Surg 28:1852–1859CrossRef
8.
Zurück zum Zitat Beckmann JH, Mehdorn AS, Kersebaum JN, Schönfels W, Taivankhuu T, Laudes M, Egberts JH, Becker T (2020) Pros and cons of robotic revisional bariatric surgery. Visc Med 36:238–245CrossRef Beckmann JH, Mehdorn AS, Kersebaum JN, Schönfels W, Taivankhuu T, Laudes M, Egberts JH, Becker T (2020) Pros and cons of robotic revisional bariatric surgery. Visc Med 36:238–245CrossRef
9.
Zurück zum Zitat Dindo D, Demartins N, Clavien PA (2004) Classification of surgical complications: a new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of survey. Ann Surg 240(2):205–213CrossRef Dindo D, Demartins N, Clavien PA (2004) Classification of surgical complications: a new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of survey. Ann Surg 240(2):205–213CrossRef
11.
Zurück zum Zitat Hesse U, Giulini L, Thumfahrt L, Stein H (2017) Einführung der Roboterunterstützten Minimalinvasiven Chirurgie (Da Vinci Xi) unter Einbeziehung der bariatrischen Chirurgie in einem Krankenhaus der Maximalversorgung. Érfahrung mit den ersten 100 Fällen. Zeitschrift für Gastroenterol 8:55. https://doi.org/10.1055/s-0037-1605315CrossRef Hesse U, Giulini L, Thumfahrt L, Stein H (2017) Einführung der Roboterunterstützten Minimalinvasiven Chirurgie (Da Vinci Xi) unter Einbeziehung der bariatrischen Chirurgie in einem Krankenhaus der Maximalversorgung. Érfahrung mit den ersten 100 Fällen. Zeitschrift für Gastroenterol 8:55. https://​doi.​org/​10.​1055/​s-0037-1605315CrossRef
15.
Zurück zum Zitat Mees ST, Kirchberg J, Weitz J (2017) Robotik in der Chirurgie. Passion Chir 2:7 Mees ST, Kirchberg J, Weitz J (2017) Robotik in der Chirurgie. Passion Chir 2:7
17.
Zurück zum Zitat Ballantyne GH, Ewing D, Capella RF, Capella JF, Davis D, Schmidt HJ, Wasielewski A, Davies RJ (2005) The learning curve measured by operating times for laparoscopic and open gastric bypass: roles of surgeon’s experience, institutional experience, body mass index and fellowship training. Obes Surg 15(2):172–182CrossRef Ballantyne GH, Ewing D, Capella RF, Capella JF, Davis D, Schmidt HJ, Wasielewski A, Davies RJ (2005) The learning curve measured by operating times for laparoscopic and open gastric bypass: roles of surgeon’s experience, institutional experience, body mass index and fellowship training. Obes Surg 15(2):172–182CrossRef
Metadaten
Titel
Intraoperative conversion and complications in robotic assisted primary and redo gastric bypass surgery
verfasst von
Uwe J. Hesse
Johannes Lenz
Attila Dubecz
Hubert J. Stein
Publikationsdatum
01.04.2021
Verlag
Springer London
Erschienen in
Journal of Robotic Surgery / Ausgabe 1/2022
Print ISSN: 1863-2483
Elektronische ISSN: 1863-2491
DOI
https://doi.org/10.1007/s11701-021-01212-9

Weitere Artikel der Ausgabe 1/2022

Journal of Robotic Surgery 1/2022 Zur Ausgabe

Vorsicht, erhöhte Blutungsgefahr nach PCI!

10.05.2024 Koronare Herzerkrankung Nachrichten

Nach PCI besteht ein erhöhtes Blutungsrisiko, wenn die Behandelten eine verminderte linksventrikuläre Ejektionsfraktion aufweisen. Das Risiko ist umso höher, je stärker die Pumpfunktion eingeschränkt ist.

Darf man die Behandlung eines Neonazis ablehnen?

08.05.2024 Gesellschaft Nachrichten

In einer Leseranfrage in der Zeitschrift Journal of the American Academy of Dermatology möchte ein anonymer Dermatologe bzw. eine anonyme Dermatologin wissen, ob er oder sie einen Patienten behandeln muss, der eine rassistische Tätowierung trägt.

Deutlich weniger Infektionen: Wundprotektoren schützen!

08.05.2024 Postoperative Wundinfektion Nachrichten

Der Einsatz von Wundprotektoren bei offenen Eingriffen am unteren Gastrointestinaltrakt schützt vor Infektionen im Op.-Gebiet – und dient darüber hinaus der besseren Sicht. Das bestätigt mit großer Robustheit eine randomisierte Studie im Fachblatt JAMA Surgery.

Chirurginnen und Chirurgen sind stark suizidgefährdet

07.05.2024 Suizid Nachrichten

Der belastende Arbeitsalltag wirkt sich negativ auf die psychische Gesundheit der Angehörigen ärztlicher Berufsgruppen aus. Chirurginnen und Chirurgen bilden da keine Ausnahme, im Gegenteil.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.