Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Gefässchirurgie
Erschienen in: Gefässchirurgie 6/2018

03.09.2018 | Bauchaortenaneurysma | Gefäßmedizinische Evidenz

Kurzfassung S3-Leitlinie zu Screening, Diagnostik, Therapie und Nachsorge des Bauchaortenaneurysmas

verfasst von: E. S. Debus, F. Heidemann, W. Gross-Fengels, A. Mahlmann, E. Muhl, K. Pfister, S. Roth, C. Stroszczynski, A. Walther, N. Weiss, M. Wilhelmi, Prof. Dr. R. T. Grundmann

Erschienen in: Gefässchirurgie | Ausgabe 6/2018

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Die unter Federführung der Deutschen Gesellschaft für Gefäßchirurgie und Gefäßmedizin (DGG) neu erarbeitete S3-Leitlinie zu Screening, Diagnostik, Therapie und Nachsorge des Bauchaortenaneurysmas (AAA) wird in Kurzfassung vorgestellt. Beteiligte Fachgesellschaften waren neben der DGG die Deutsche Röntgen-Gesellschaft (DRG), Deutsche Gesellschaft für Angiologie/Gesellschaft für Gefäßmedizin (DGA), Deutsche Interdisziplinäre Vereinigung für Intensiv- und Notfallmedizin (DIVI), Deutsche Gesellschaft für Ultraschall in der Medizin (DEGUM), Deutsche Gefäßliga e. V., Deutsche Gesellschaft für Interventionelle Radiologie (DEGIR), Deutsche Gesellschaft für Anästhesiologie und Intensivmedizin (DGAI), Deutsche Gesellschaft für Thorax‑, Herz- und Gefäßchirurgie (DGTHG) und die Deutsche Gesellschaft für Chirurgie (DGCH). Die Leitlinie beruht auf einer systematischen Literaturrecherche in Medline (PubMed) für den Zeitraum vom 01.01.2000 bis 01.01.2017. Wichtige Publikationen des Jahres 2017 wurden ebenfalls berücksichtigt. Die Auswahl der Evidenz erfolgte durch einen mehrstufigen Screeningprozess. In die Bewertung des Empfehlungsgrades gingen neben der Evidenz weitere Kriterien ein, wie die Konsistenz der Studienergebnisse, die klinische Relevanz der Endpunkte und Effektstärken, das Nutzen-Risiko-Verhältnis, die Anwendbarkeit der Studienergebnisse auf die Patientenzielgruppe und das Versorgungssystem, die Umsetzbarkeit der Empfehlungen im Alltag, Patientenpräferenzen und ethische und rechtliche Gesichtspunkte. Alle Empfehlungen/Feststellungen wurden mit „starkem Konsens“ verabschiedet (Zustimmung von >95 % der teilnehmenden Fachgesellschaften/-verbände). Somit repräsentiert die vorliegende Textfassung der S3-Leitlinie Bauchaortenaneurysma die Ansicht aller beteiligten Fachgesellschaften.
Literatur
1.
Chaikof EL, Dalman RL, Eskandari MK et al (2018) The society for vascular surgery practice guidelines on the care of patients with an abdominal aortic aneurysm. J Vasc Surg 67:2–77CrossRefPubMed
2.
Jahangir E, Lipworth L, Edwards TL, Kabagambe EK, Mumma MT, Mensah GA, Fazio S, Blot WJ, Sampson UK (2015) Smoking, sex, risk factors and abdominal aortic aneurysms: a prospective study of 18 782 persons aged above 65 years in the Southern Community Cohort Study. J Epidemiol Community Health 69:481–488CrossRefPubMedPubMedCentral
3.
Tang W, Yao L, Roetker NS, Alonso A, Lutsey PL, Steenson CC, Lederle FA, Hunter DW, Bengtson LG, Guan W, Missov E, Folsom AR (2016) Lifetime risk and risk factors for abdominal aortic aneurysm in a 24-year prospective study: the ARIC Study (Atherosclerosis Risk in Communities). Arterioscler Thromb Vasc Biol 36:2468–2477CrossRefPubMedPubMedCentral
4.
Takagi H, Umemoto T, ALICE (All-Literature Investigation of Cardiovascular Evidence) Group (2017) Association of hypertension with abdominal aortic aneurysm expansion. Ann Vasc Surg 39:74–89CrossRefPubMed
5.
6.
Twine CP, Williams IM (2011) Systematic review and meta-analysis of the effects of statin therapy on abdominal aortic aneurysms. Br J Surg 98:346–353CrossRefPubMed
7.
Schouten O, Boersma E, Hoeks SE, Benner R, van Urk H, van Sambeek MR, Verhagen HJ, Khan NA, Dunkelgrun M, Bax JJ, Poldermans D, Dutch Echocardiographic Cardiac Risk Evaluation Applying Stress Echocardiography Study Group (2009) Fluvastatin and perioperative events in patients undergoing vascular surgery. N Engl J Med 361:980–989CrossRefPubMed
8.
Galiñanes EL, Reynolds S, Dombrovskiy VY, Vogel TR (2015) The impact of preoperative statin therapy on open and endovascular abdominal aortic aneurysm repair outcomes. Vascular 23(2015):344–349CrossRefPubMed
9.
10.
Erbel R, Aboyans V, Boileau C, ESC Committee for Practice Guidelines (2014) 2014 ESC Guidelines on the diagnosis and treatment of aortic diseases: Document covering acute and chronic aortic diseases of the thoracic and abdominal aorta of the adult. Eur Heart J 35(41):2873–2926. https://​doi.​org/​10.​1093/​eurheartj/​ehu281 (The Task Force for the Diagnosis and Treatment of Aortic Diseases of the European Society of Cardiology (ESC))CrossRef
11.
Bahia SS, Vidal-Diez A, Seshasai SR, Shpitser I, Brownrigg JR, Patterson BO, Ray KK, Holt PJ, Thompson MM, Karthikesalingam A (2016) Cardiovascular risk prevention and all-cause mortality in primary care patients with an abdominal aortic aneurysm. Br J Surg 103:1626–1633CrossRefPubMed
12.
Bruin JL de, Baas AF, Heymans MW, Buimer MG, Prinssen M, Grobbee DE, Blankensteijn JD, DREAM Study Group (2014) Statin therapy is associated with improved survival after endovascular and open aneurysm repair. J Vasc Surg 59:39–44CrossRefPubMed
13.
Meijer CA, Stijnen T, Wasser MN, Hamming JF, van Bockel JH, Lindeman JH, Pharmaceutical Aneurysm Stabilisation Trial Study Group (2013) Doxycycline for stabilization of abdominal aortic aneurysms: a randomized trial. Ann Intern Med 159:815–823CrossRefPubMed
14.
Fleisher LA, Fleischmann KE, Auerbach AD, American College of Cardiology, American Heart Association (2014) 2014 ACC/AHA guideline on perioperative cardiovascular evaluation and management of patients undergoing noncardiac surgery. J Am Coll Cardiol 64:e77–e137 (A report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on practice guidelines)CrossRefPubMed
15.
16.
17.
Ulug P, Powell JT, Sweeting MJ, Bown MJ, Thompson SG, SWAN Collaborative Group (2016) Meta-analysis of the current prevalence of screen-detected abdominal aortic aneurysm in women. Br J Surg 103:1097–1104CrossRefPubMed
18.
Lederle FA, Johnson GR, Wilson SE, Chute EP, Hye RJ, Makaroun MS, Barone GW, Bandyk D, Moneta GL, Makhoul RG (2000) The aneurysm detection and management study screening program: validation cohort and final results. Aneurysm Detection and Management Veterans Affairs Cooperative Study Investigators. Arch Intern Med 160:1425–1430CrossRefPubMed
19.
Larsson E, Granath F, Swedenborg J, Hultgren R (2009) A population-based case-control study of the familial risk of abdominal aortic aneurysm. J Vasc Surg 2009(49):47–50CrossRef
20.
RESCAN Collaborators, Bown MJ, Sweeting MJ, Brown LC, Powell JT, Thompson SG (2013) Surveillance intervals for small abdominal aortic aneurysms: a meta-analysis. JAMA 309:806–813CrossRef
21.
Thompson SG, Brown LC, Sweeting MJ, Bown MJ, Kim LG, Glover MJ, Buxton MJ, Powell JT (2013) Systematic review and meta-analysis of the growth and rupture rates of small abdominal aortic aneurysms: implications for surveillance intervals and their cost-effectiveness. Health Technol Assess 17:1–118CrossRefPubMedPubMedCentral
22.
Schäberle W, Leyerer L, Schierling W, Pfister K (2014) Ultraschalldiagnostik der abdominellen Aorta. Gefasschirurgie 19:558–563CrossRef
23.
24.
United Kingdom Small Aneurysm Trial Participants (2002) Long-term outcomes of immediate repair compared with surveillance of small abdominal aortic aneurysms. N Engl J Med 346:1445–1452CrossRef
25.
Brown PM, Zelt DT, Sobolev B (2003) The risk of rupture in untreated aneurysms: the impact of size, gender, and expansion rate. J Vasc Surg 37:280–284CrossRefPubMed
26.
Martino RR de, Nolan BW, Goodney PP, Chang CK, Schanzer A, Cambria R, Bertges DJ, Cronenwett JL, Vascular Study Group of Northern New England (2010) Outcomes of symptomatic abdominal aortic aneurysm repair. J Vasc Surg 52:5–12CrossRefPubMedPubMedCentral
27.
Soden PA, Zettervall SL, Ultee KH, Darling JD, Buck DB, Hile CN, Hamdan AD, Schermerhorn ML (2016) Outcomes for symptomatic abdominal aortic aneurysms in the American College of Surgeons National Surgical Quality Improvement Program. J Vasc Surg 64:297–305CrossRefPubMedPubMedCentral
28.
Karthikesalingam A, Holt PJ, Vidal-Diez A, Ozdemir BA, Poloniecki JD, Hinchliffe RJ, Thompson MM (2014) Mortality from ruptured abdominal aortic aneurysms: clinical lessons from a comparison of outcomes in England and the USA. Lancet 383(9921):963–969CrossRefPubMed
29.
Khashram M, Williman JA, Hider PN, Jones GT, Roake JA (2016) Systematic review and meta-analysis of factors influencing survival following abdominal aortic aneurysm repair. Eur J Vasc Endovasc Surg 51:203–215CrossRefPubMed
30.
Galle J (2016) Klug Entscheiden … in der Nephrologie. Dtsch Arztebl 113(35-36):A 1534–A 1537
31.
32.
Windecker S, Kolh P, Alfonso F et al (2014) 2014 ESC/EACTS guidelines on myocardial revascularization. Eur Heart J 35:2541–2619 (The Task Force on Myocardial Revascularization of the European Society of Cardiology (ESC) and the European Association for Cardio-Thoracic Surgery (EACTS) Developed with the special contribution of the European Association of Percutaneous Cardiovascular Interventions (EAPCI))CrossRefPubMed
33.
Thomsen HS, Webb JAW (Hrsg) (2014) Contrast media. Safety issues and ESUR guidelines, 3. Aufl. Springer, Berlin, Heidelberg
34.
Kurvers HA, van der Graaf Y, Blankensteijn JD, Visseren FL, Eikelboom B, SMART Study Group (2003) Screening for asymptomatic internal carotid artery stenosis and aneurysm of the abdominal aorta: comparing the yield between patients with manifest atherosclerosis and patients with risk factors for atherosclerosis only. J Vasc Surg 37:1226–1233CrossRefPubMed
35.
Vranes M, Davidovic L, Vasic D, Radmili O (2013) Coexistence of internal carotid artery stenosis in patients with abdominal aortic aneurysm. Korean Circ J 43:550–556CrossRefPubMedPubMedCentral
36.
Deutsche Gesellschaft für Anästhesiologie und Intensivmedizin (DGAI), Deutsche Gesellschaft für Innere Medizin (DGIM), Deutsche Gesellschaft für Chirurgie (DGCH), Zwissler B (2017) Präoperative Evaluation erwachsener Patienten vor elektiven, nicht Herz-Thoraxchirurgischen Eingriffen. Anaesthesist 66:442–458CrossRef
37.
Grant SW, Hickey GL, Grayson AD, Mitchell DC, McCollum CN (2013) National risk prediction model for elective abdominal aortic aneurysm repair. Br J Surg 100:645–653CrossRefPubMed
38.
Grant SW, Hickey GL, Carlson ED, McCollum CN (2014) Comparison of three contemporary risk scores for mortality following elective abdominal aortic aneurysm repair. Eur J Vasc Endovasc Surg 48:38–44CrossRefPubMedPubMedCentral
39.
Corriere MA, Islam A, Craven TE, Conlee TD, Hurie JB, Edwards MS (2014) Influence of computed tomography angiography reconstruction software on anatomic measurements and endograft component selection for endovascular abdominal aortic aneurysm repair. J Vasc Surg 59:1224–1231CrossRefPubMed
40.
Biancari F, Paone R, Venermo M, D’Andrea V, Perälä J (2013) Diagnostic accuracy of computed tomography in patients with suspected abdominal aortic aneurysm rupture. Eur J Vasc Endovasc Surg 45:227–230CrossRefPubMed
41.
Diwan A, Sarkar R, Stanley JC, Zelenock GB, Wakefield TW (2000) Incidence of femoral and popliteal artery aneurysms in patients with abdominal aortic aneurysms. J Vasc Surg 31:863–869CrossRefPubMed
42.
43.
Stather PW, Sidloff D, Dattani N, Choke E, Bown MJ, Sayers RD (2013) Systematic review and meta-analysis of the early and late outcomes of open and endovascular repair of abdominal aortic aneurysm. Br J Surg 100:863–872CrossRefPubMed
44.
45.
McCutcheon BA, Talamini MA, Chang DC, Rose JA, Bandyk DF, Wilson SE (2013) The comparative effectiveness of surgeons over interventionalists in endovascular repairs of abdominal aortic aneurysm. Ann Surg 258:476–482CrossRefPubMed
46.
Marlow NE, Barraclough B, Collier NA, Dickinson IC, Fawcett J, Graham JC, Maddern GJ (2010) Effect of hospital and surgeon volume on patient outcomes following treatment of abdominal aortic aneurysms: a systematic review. Eur J Vasc Endovasc Surg 40:572–579CrossRefPubMed
47.
Hicks CW, Wick EC, Canner JK, Black JH 3rd, Arhuidese I, Qazi U, Obeid T, Freischlag JA, Malas MB (2015) Hospital-level factors associated with mortality after endovascular and open abdominal aortic aneurysm repair. Jama Surg 150:632–636CrossRefPubMed
48.
Phillips P, Poku E, Essat M, Woods HB, Goka EA, Kaltenthaler EC, Walters S, Shackley P, Michaels J (2017) Procedure volume and the association with short-term mortality following abdominal aortic aneurysm repair in European populations: a systematic review. Eur J Vasc Endovasc Surg 53:77–88CrossRefPubMed
49.
Holt PJ, Poloniecki JD, Gerrard D, Loftus IM, Thompson MM (2007) Meta-analysis and systematic review of the relationship between volume and outcome in abdominal aortic aneurysm surgery. Br J Surg 94:395–403CrossRefPubMed
50.
51.
Kasirajan V, Hertzer NR, Beven EG, O’Hara PJ, Krajewski LP, Sullivan TM (1998) Management of isolated common iliac artery aneurysms. Cardiovasc Surg 6:171–177CrossRefPubMed
52.
Santilli SM, Wernsing SE, Lee ES (2000) Expansion rates and outcomes for iliac artery aneurysms. J Vasc Surg 31(1 Pt 1):114–121CrossRefPubMed
53.
Huang Y, Gloviczki P, Duncan AA, Kalra M, Hoskin TL, Oderich GS, McKusick MA, Bower TC (2008) Common iliac artery aneurysm: Expansionrate and results of open surgical and endovascular repair. J Vasc Surg 47:1203–1211CrossRefPubMed
54.
55.
56.
Meybohm P, Schmitz-Rixen T, Steinbicker A, Schwenk W, Zacharowski K (2017) Das Patient-Blood-Management-Konzept. Chirurg 88:867–870 (Gemeinsame Empfehlung der Deutschen Gesellschaft für Anästhesiologie und Intensivmedizin und der Deutschen Gesellschaft für Chirurgie)CrossRefPubMed
57.
58.
Pöpping DM, Elia N, Van Aken HK, Marret E, Schug SA, Kranke P, Wenk M, Tramèr MR (2014) Impact of epidural analgesia on mortality and morbidity after surgery: systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Ann Surg 259:1056–1067CrossRefPubMed
59.
60.
61.
62.
Schmitz-Rixen T, Steffen M, Grundmann RT (2017) Versorgung des abdominellen Aortenaneurysmas (AAA) 2015. Registerbericht des DIGG der DGG. Gefasschirurgie 22:180–188CrossRef
63.
64.
Bevis PM, Windhaber RA, Lear PA, Poskitt KR, Earnshaw JJ, Mitchell DC (2010) Randomized clinical trial of mesh versus sutured wound closure after open abdominal aortic aneurysm surgery. Br J Surg 97:1497–1502CrossRefPubMed
65.
Muysoms FE, Detry O, Vierendeels T, Huyghe M, Miserez M, Ruppert M, Tollens T, Defraigne JO, Berrevoet F (2016) Prevention of incisional hernias by prophylactic mesh-augmented reinforcement of midline laparotomies for abdominal aortic aneurysm treatment: a randomized controlled trial. Ann Surg 263:638–645CrossRefPubMed
66.
Jairam AP, Timmermans L, Eker HH, PRIMA Trialist Group (2017) Prevention of incisional hernia with prophylactic onlay and sublay mesh reinforcement versus primary suture only in midline laparotomies (PRIMA): 2‑year follow-up of a multicentre, double-blind, randomised controlled trial. Lancet 390(10094):567–576CrossRefPubMed
67.
Polterauer P, Prager M, Hölzenbein T, Karner J, Kretschmer G, Schemper M (1992) Dacron versus polytetrafluoroethylene for Y‑aortic bifurcation grafts: a six-year prospective, randomized trial. Surgery 111:626–633PubMed
68.
Prager MR, Hoblaj T, Nanobashvili J, Sporn E, Polterauer P, Wagner O, Böhmig HJ, Teufelsbauer H, Ploner M, Huk I (2003) Collagen- versus gelatine-coated Dacron versus stretch PTFE bifurcation grafts for aortoiliac occlusive disease: long-term results of a prospective, randomized multicenter trial. Surgery 134:80–85CrossRefPubMed
69.
Bast TJ, van der Biezen JJ, Scherpenisse J, Eikelboom BC (1990) Ischaemic disease of the colon and rectum after surgery for abdominal aortic aneurysm: a prospective study of the incidence and risk factors. Eur J Vasc Surg 4:253–257CrossRefPubMed
70.
71.
Dubois L, Durant C, Harrington DM, Forbes TL, Derose G, Harris JR (2013) Technical factors are strongest predictors of postoperative renal dysfunction after open transperitoneal juxtarenal abdominal aortic aneurysm repair. J Vasc Surg 57:648–654CrossRefPubMed
72.
73.
Chaikof EL, Fillinger MF, Matsumura JS, Rutherford RB, White GH, Blankensteijn JD, Bernhard VM, Harris PL, Kent KC, May J, Veith FJ, Zarins CK (2002) Identifying and grading factors that modify the outcome of endovascular aortic aneurysm repair. J Vasc Surg 35:1061–1066CrossRefPubMed
74.
Ahanchi SS, Carroll M, Almaroof B, Panneton JM (2011) Anatomic severity grading score predicts technical difficulty, early outcomes, and hospital resource utilization of endovascular aortic aneurysm repair. J Vasc Surg 54:1266–1272CrossRefPubMed
75.
Rasheed K, Cullen JP, Seaman MJ, Messing S, Ellis JL, Glocker RJ, Doyle AJ, Stoner MC (2016) Aortic anatomic severity grade correlates with resource utilization. J Vasc Surg 63:569–576CrossRefPubMed
76.
Hajibandeh S, Hajibandeh S, Antoniou SA, Child E, Torella F, Antoniou GA (2016) Percutaneous access for endovascular aortic aneurysm repair: A systematic review and meta-analysis. Vascular 24:638–648CrossRefPubMed
77.
78.
Antoniou GA, Karkos CD, Antoniou SA, Georgiadis GS (2013) Can an accessory renal artery be safely covered during endovascular aortic aneurysm repair? Interact Cardiovasc Thorac Surg 17:1025–1027CrossRefPubMedPubMedCentral
79.
Malgor RD, Oderich GS, Vrtiska TJ, Kalra M, Duncan AA, Gloviczki P, Cha S, Bower TC (2013) A case-control study of intentional occlusion of accessory renal arteries during endovascular aortic aneurysm repair. J Vasc Surg 58:1467–1475CrossRefPubMed
80.
Kouvelos GN, Katsargyris A, Antoniou GA, Oikonomou K, Verhoeven EL (2016) Outcome after interruption or preservation of internal iliac artery flow during endovascular repair of abdominal aorto-iliac aneurysms. Eur J Vasc Endovasc Surg 52:621–634CrossRefPubMed
81.
Ward TJ, Cohen S, Fischman AM, Kim E, Nowakowski FS, Ellozy SH, Faries PL, Marin ML, Lookstein RA (2013) Preoperative inferior mesenteric artery embolization before endovascular aneurysm repair: decreased incidence of type II endoleak and aneurysm sac enlargement with 24-month follow-up. J Vasc Interv Radiol 24:49–55CrossRefPubMed
82.
Manunga JM, Cragg A, Garberich R, Urbach JA, Skeik N, Alexander J, Titus J, Stephenson E, Alden P, Sullivan TM (2017) Preoperative inferior mesenteric artery embolization: a valid method to reduce the rate of type II Endoleak after EVAR? Ann Vasc Surg 39:40–47CrossRefPubMed
83.
Müller-Wille R, Uller W, Gössmann H, Heiss P, Wiggermann P, Dollinger M, Kasprzak P, Pfister K, Stroszczynski C, Wohlgemuth WA (2014) Inferior mesenteric artery embolization before endovascular aortic aneurysm repair using amplatzer vascular plug type 4. Cardiovasc Intervent Radiol 37:928–934CrossRefPubMed
84.
Lloyd GM, Bown MJ, Norwood MG, Deb R, Fishwick G, Bell PR, Sayers RD (2004) Feasibility of preoperative computer tomography in patients with ruptured abdominal aortic aneurysm: a time-to-death study in patients without operation. J Vasc Surg 39:788–791CrossRefPubMed
85.
Sweeting MJ, Balm R, Desgranges P, Ulug P, Powell JT, Ruptured Aneurysm Trialists (2015) Individual-patient meta-analysis of three randomized trials comparing endovascular versus open repair for ruptured abdominal aortic aneurysm. Br J Surg 102:1229–1239CrossRefPubMedPubMedCentral
86.
87.
Beek SC van, Conijn AP, Koelemay MJ, Balm R (2014) Editor’s Choice—Endovascular aneurysm repair versus open repair for patients with a ruptured abdominal aortic aneurysm: a systematic review and meta-analysis of short-term survival. Eur J Vasc Endovasc Surg 47:593–602CrossRefPubMed
88.
89.
Ozdemir BA, Karthikesalingam A, Sinha S, Poloniecki JD, Vidal-Diez A, Hinchliffe RJ, Thompson MM, Holt PJ (2015) Association of hospital structures with mortality from ruptured abdominal aortic aneurysm. Br J Surg 102:516–524CrossRefPubMed
90.
Karthikesalingam A, Wanhainen A, Holt PJ, Vidal-Diez A, Brownrigg JR, Shpitser I, Björck M, Thompson MM, Mani K (2016) Comparison of long-term mortality after ruptured abdominal aortic aneurysm in England and Sweden. Br J Surg 103:199–206CrossRefPubMed
91.
Karkos CD, Papadimitriou CT, Chatzivasileiadis TN, Kapsali NS, Kalogirou TE, Giagtzidis IT, Papazoglou KO (2015) The impact of aortic occlusion balloon on mortality after endovascular repair of ruptured abdominal aortic aneurysms: a meta-analysis and meta-regression analysis. Cardiovasc Intervent Radiol 38:1425–1437CrossRefPubMed
92.
93.
Roberts K, Revell M, Youssef H, Bradbury AW, Adam DJ (2006) Hypotensive resuscitation in patients with ruptured abdominal aortic aneurysm. Eur J Vasc Endovasc Surg 31:339–344CrossRefPubMed
94.
Hope K, Nickols G, Mouton R (2016) Modern anesthetic management of ruptured abdominal aortic aneurysms. J Cardiothorac Vasc Anesth 30:1676–1684CrossRefPubMed
95.
IMPROVE trial investigators, Powell JT, Hinchliffe RJ, Thompson MM et al (2014) Observations from the IMPROVE trial concerning the clinical care of patients with ruptured abdominal aortic aneurysm. Br J Surg 101:216–224CrossRefPubMedCentral
96.
Rasmussen TE, Hallett JW Jr, Noel AA, Jenkins G, Bower TC, Cherry KJ Jr, Panneton JM, Gloviczki P (2002) Early abdominal closure with mesh reduces multiple organ failure after ruptured abdominal aortic aneurysm repair: guidelines from a 10-year case-control study. J Vasc Surg 35:246–253CrossRefPubMed
97.
Björck M, Wanhainen A (2014) Management of abdominal compartment syndrome and the open abdomen. Eur J Vasc Endovasc Surg 47:279–287CrossRefPubMed
98.
Kirkpatrick AW, Roberts DJ, De Waele J, The Pediatric Guidelines Sub-Committee for the World Society of the Abdominal Compartment Syndrome (2013) Intra-abdominal hypertension and the abdominal compartment syndrome: updated consensus definitions and clinical practice guidelines from the World Society of the Abdominal Compartment Syndrome. Intensive Care Med 39:1190–1206CrossRefPubMedPubMedCentral
99.
Rubenstein C, Bietz G, Davenport DL, Winkler M, Endean ED (2015) Abdominal compartment syndrome associated with endovascular and open repair of ruptured abdominal aortic aneurysms. J Vasc Surg 61:648–654CrossRefPubMed
100.
Cheatham ML, Safcsak K (2010) Is the evolving management of intra-abdominal hypertension and abdominal compartment syndrome improving survival? Crit Care Med 38:402–407CrossRefPubMed
101.
102.
Ten Bosch JA, Waasdorp EJ, de Vries JP, Moll FL, Teijink JA, van Herwaarden JA (2011) The durability of endovascular repair of para-anastomotic aneurysms after previous open aortic reconstruction. J Vasc Surg 54:1571–1578CrossRefPubMed
103.
O’Connor S, Andrew P, Batt M, Becquemin JP (2006) A systematic review and meta-analysis of treatments for aortic graft infection. J Vasc Surg 44:38–45CrossRefPubMed
104.
Kakkos SK, Bicknell CD, Tsolakis IA, Bergqvist D, Hellenic Co-operative Group on Aortic Surgery (2016) Editor’s Choice—Management of secondary aorto-enteric and other abdominal arterio-enteric fistulas: a review and pooled data analysis. Eur J Vasc Endovasc Surg 52:770–786CrossRefPubMed
105.
Pettersson M, Mattsson E, Bergbom I (2009) Prospective follow-up of sexual function after elective repair of abdominal aortic aneurysms using open and endovascular techniques. J Vasc Surg 50:492–499CrossRefPubMed
106.
Patel R, Sweeting MJ, Powell JT, Greenhalgh RM, EVAR trial investigators (2016) Endovascular versus open repair of abdominal aortic aneurysm in 15-years’ follow-up of the UK endovascular aneurysm repair trial 1 (EVAR trial 1): a randomised controlled trial. Lancet 388(10058):2366–2374CrossRefPubMed
107.
Setacci C, Chisci E, Setacci F, Ercolini L, de Donato G, Troisi N, Galzerano G, Michelagnoli S (2014) How to diagnose and manage infected endografts after endovascular aneurysm repair. Aorta (Stamford) 2:255–264CrossRef
108.
Laser A, Baker N, Rectenwald J, Eliason JL, Criado-Pallares E, Upchurch GR Jr (2011) Graft infection after endovascular abdominal aortic aneurysm repair. J Vasc Surg 54:58–63CrossRefPubMed
109.
110.
Moulakakis KG, Sfyroeras GS, Mylonas SN, Mantas G, Papapetrou A, Antonopoulos CN, Kakisis JD, Liapis CD (2014) Outcome after preservation of infected abdominal aortic endografts. J Endovasc Ther 21:448–455CrossRefPubMed
111.
Paravastu SC, Ghosh J, Murray D, Farquharson FG, Serracino-Inglott F, Walker MG (2009) A systematic review of open versus endovascular repair of inflammatory abdominal aortic aneurysms. Eur J Vasc Endovasc Surg 38:291–297CrossRefPubMed
112.
Kakkos SK, Papazoglou KO, Tsolakis IA, Lampropoulos G, Papadoulas SI, Antoniadis PN (2015) Open versus endovascular repair of inflammatory abdominal aortic aneurysms: a comparative study and meta-analysis of the literature. Vasc Endovascular Surg 49:110–118CrossRefPubMed
113.
114.
Sörelius K, Wanhainen A, Furebring M, Björck M, Gillgren P, Mani K, Swedish Collaborator Group for Mycotic Abdominal Aortic Aneurysms (2016) Nationwide study of the treatment of mycotic abdominal aortic aneurysms comparing open and endovascular repair. Circulation 134:1822–1832CrossRefPubMed
115.
Mehta M, Taggert J, Darling RC 3rd, Chang BB, Kreienberg PB, Paty PS, Roddy SP, Sternbach Y, Ozsvath KJ, Shah DM (2006) Establishing a protocol for endovascular treatment of ruptured abdominal aortic aneurysms: outcomes of a prospective analysis. J Vasc Surg 44: 1-8 CrossRefPubMed
116.
Task Force for Preoperative Cardiac Risk Assessment and Perioperative Cardiac Management in Non-cardiac Surgery, European Society of Cardiology (ESC), Poldermans D, Bax JJ, Boersma E et al (2009) Guidelines for pre-operative cardiac risk assessment and perioperative cardiac management in non-cardiac surgery. Eur Heart J 30:2769–2812CrossRef
Metadaten
Titel
Kurzfassung S3-Leitlinie zu Screening, Diagnostik, Therapie und Nachsorge des Bauchaortenaneurysmas
verfasst von
E. S. Debus
F. Heidemann
W. Gross-Fengels
A. Mahlmann
E. Muhl
K. Pfister
S. Roth
C. Stroszczynski
A. Walther
N. Weiss
M. Wilhelmi
Prof. Dr. R. T. Grundmann
Publikationsdatum
03.09.2018
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Gefässchirurgie / Ausgabe 6/2018
Print ISSN: 0948-7034
Elektronische ISSN: 1434-3932
DOI
https://doi.org/10.1007/s00772-018-0435-3

Weitere Artikel der Ausgabe 6/2018

Gefässchirurgie 6/2018 Zur Ausgabe

Erratum

Erratum zu: Shuntchirurgisches Kaleidoskop: Fall Nr. 3

Editorial

Schnittmengen und Pioniere

Editorial

S3-Leitlinie zum Screening, Diagnostik Therapie und Nachsorge des Bauchaortenaneurysmas

Originalien

Veränderung der Krankenhauskennzahlen von Diabetikern mit vaskulären Komplikationen in Deutschland

Leitthema

Innovativer externer Support verbessert Resultate arteriovenöser Fisteln

Update Gefäßmedizin

pAVK: Interventionell

Neu im Fachgebiet Chirurgie

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 Ablationstherapie Nachrichten

Nach der Katheterablation von Vorhofflimmern kommt es bei etwa einem Drittel der Patienten zu Rezidiven, meist binnen eines Jahres. Wie sich spätere Rückfälle auf die Erfolgschancen einer erneuten Ablation auswirken, haben Schweizer Kardiologen erforscht.

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 Appendizitis Nachrichten

Schmerzen im Unterbauch, aber sonst nicht viel, was auf eine Appendizitis hindeutete: Ein junger Mann hatte Glück, dass trotzdem eine Laparoskopie mit Appendektomie durchgeführt und der Wurmfortsatz histologisch untersucht wurde.

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

23.04.2024 Operationsvorbereitung Nachrichten

Derzeit wird empfohlen, eine Therapie mit GLP-1-Rezeptoragonisten präoperativ zu unterbrechen. Eine neue Studie nährt jedoch Zweifel an der Notwendigkeit der Maßnahme.

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich

19.04.2024 EAU 2024 Kongressbericht

Die Ureterstriktur ist eine relativ seltene Komplikation, trotzdem bedarf sie einer differenzierten Versorgung. In komplexen Fällen wird dies durch die roboterassistierte OP-Technik gewährleistet. Erste Resultate ermutigen.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.
Bildnachweise