Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Typ-2-Diabetes und Adipositas Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende

Live-Webinar "Urologie und Sexualmedizin in der Praxis"

Häufige urologisch-sexualmedizinische Themen in der Praxis sind das Thema des MMW-Webinars am 5. Juni von 17.30 bis 19 Uhr. Konkret geht es um die Frage, wann bei Harnwegsinfektionen auf Antibiotika verzichtet werden kann, und um ein Update zur Therapie von Libido- und Potenzstörungen des Mannes. Der dritte Vortrag behandelt sexuell übertragbare Krankheiten. Stellen Sie Ihre Fragen an die Experten und sammeln Sie 2 CME-Punkte. Jetzt gleich anmelden!
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Die Unfallchirurgie
Erschienen in: Die Unfallchirurgie 3/2018

01.12.2017 | Femurfrakturen | Leitthema

Eignung der computerassistierten Femurmarknagelung zur Kontrolle von Torsion und Länge

Systematischer Literaturüberblick zu klinischen Studien

verfasst von: PD Dr. Emmanouil Liodakis, Prof. Dr. Christian Krettek, PD Dr. Nael Hawi

Erschienen in: Die Unfallchirurgie | Ausgabe 3/2018

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Die computerassistierte Femurmarknagelung zeigte in experimentellen Studien sehr aussichtsvolle Ergebnisse. Ziel der vorliegenden Studie war es, die computerassistierte Femurmarknagelung auf der Basis vorhandener klinischer Studien zu evaluieren und zu bewerten.

Material und Methoden

Es erfolgte die systematische Analyse sämtlicher vorhandener Literatur mit klinischer Anwendung der computerassistierten Femurmarknagelung (PubMed, Cochrane Library und Embase). Publizierte Studien bis zum Mai 2017 wurden eingeschlossen.

Ergebnisse

Es konnten insgesamt 3 klinische Studien analysiert werden. Unter Verwendung der computerassistierten Femurmarknagelung war in allen Studien ein relevanter Anstieg der Operations- und intraoperativen Strahlungszeit zu verzeichnen. Das klinische Ergebnis in Bezug auf Femurtorsion und -länge war tendenziell besser zugunsten der computerassistierten Versorgung, jedoch waren die Ergebnisse sehr heterogen.

Schlussfolgerung

Die vorliegende Analyse konnte zeigen, dass der erfolgreiche klinische Einsatz der computerassistierten Femurmarknagelung möglich ist. Jedoch kommt es zu einer relevanten Verlängerung der Operationszeit und zu einer höheren Strahlenbelastung. In Bezug auf das postoperative Ergebnis hinsichtlich Femurtorsion und -länge fanden sich sehr heterogene Ergebnisse. Weitere vergleichende Studien werden in Zukunft benötigt.
Literatur
1.
Braten M, Terjesen T, Rossvoll I (1993) Torsional deformity after intramedullary nailing of femoral shaft fractures. Measurement of anteversion angles in 110 patients. J Bone Joint Surg Br 75:799–803CrossRefPubMed
2.
Bucholz RW, Jones A (1991) Fractures of the shaft of the femur. J Bone Joint Surg Am 73:1561–1566CrossRefPubMed
3.
Claassen L, Hawi N, Ettinger M et al (2013) Computer-assisted navigation of a complex femoral shaft fracture: instruction in three steps – a technical note. Technol Health Care 21:631–639PubMed
4.
Frank J, Gritzbach B, Winter C et al (2010) Computer-assisted femur fracture reduction. Eur J Trauma Emerg Surg 36:151–156CrossRefPubMed
5.
Hankemeier S, Hufner T, Wang G et al (2006) Navigated open-wedge high tibial osteotomy: advantages and disadvantages compared to the conventional technique in a cadaver study. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 14:917–921CrossRefPubMed
6.
Hankemeier S, Hufner T, Wang G et al (2005) Navigated intraoperative analysis of lower limb alignment. Arch Orthop Trauma Surg 125:531–535CrossRefPubMed
7.
Hardman J, Elvey M, Shah N et al (2015) Defining reference levels for intra-operative radiation exposure in orthopaedic trauma: a retrospective multicentre study. Injury 46:2457–2460CrossRefPubMed
8.
Hawi N, Liodakis E, O’loughlin PF et al (2012) Progress towards intra-operative measurement of femoral antetorsion. Technol Health Care 20:57–63PubMed
9.
Hawi N, Liodakis E, Suero EM et al (2014) Radiological outcome and intraoperative evaluation of a computer-navigation system for femoral nailing: a retrospective cohort study. Injury 45:1632–1636CrossRefPubMed
10.
Herscovici D Jr., Scaduto JM (2014) Assessing leg length after fixation of comminuted femur fractures. Clin Orthop Relat Res 472:2745–2750CrossRefPubMed
11.
Hofstetter R, Slomczykowski M, Krettek C et al (2000) Computer-assisted fluoroscopy-based reduction of femoral fractures and antetorsion correction. Comput Aided Surg 5:311–325CrossRefPubMed
12.
Jaarsma RL, Pakvis DF, Verdonschot N et al (2004) Rotational malalignment after intramedullary nailing of femoral fractures. J Orthop Trauma 18:403–409CrossRefPubMed
13.
Keast-Butler O, Lutz MJ, Angelini M et al (2012) Computer navigation in the reduction and fixation of femoral shaft fractures: a randomized control study. Injury 43:749–756CrossRefPubMed
14.
Kendoff D, Citak M, Gardner MJ et al (2007) Navigated femoral nailing using noninvasive registration of the contralateral intact femur to restore anteversion. Technique and clinical use. J Orthop Trauma 21:725–730CrossRefPubMed
15.
Liberati A, Altman DG, Tetzlaff J et al (2009) The PRISMA statement for reporting systematic reviews and meta-analyses of studies that evaluate health care interventions: explanation and elaboration. J Clin Epidemiol 62:e1–e34CrossRefPubMed
16.
Liodakis E, Kenawey M, Liodaki E et al (2010) The axis-board: an alternative to the cable technique for intraoperative assessment of lower limb alignment. Technol Health Care 18:165–171PubMed
17.
Liodakis E, Kenawey M, Petri M et al (2011) Factors influencing neck anteversion during femoral nailing: a retrospective analysis of 220 torsion-difference CTs. Injury 42:1342–1345CrossRefPubMed
18.
Liodakis E, Macke C, Kenawey M et al (2012) Mini-navigator: a new system for navigated deformity corrections. Int J Med Robot 8:319–326CrossRefPubMed
19.
Logters T, Windolf J, Flohe S (2009) Fractures of the shaft of the femur. Unfallchirurg 112:635–650 (quiz 651)CrossRefPubMed
20.
Madan S, Blakeway C (2002) Radiation exposure to surgeon and patient in intramedullary nailing of the lower limb. Injury 33:723–727CrossRefPubMed
21.
Mavrogenis AF, Savvidou OD, Mimidis G et al (2013) Computer-assisted navigation in orthopedic surgery. Orthopedics 36:631–642CrossRefPubMed
22.
Nolte LP, Beutler T (2004) Basic principles of CAOS. Injury 35(Suppl 1):A6–A16CrossRef
23.
Patel NM, Yoon RS, Koerner JD et al (2014) Timing of diaphyseal femur fracture nailing: is the difference night and day? Injury 45:546–549CrossRefPubMed
24.
Pearle AD, Solomon DJ, Wanich T et al (2007) Reliability of navigated knee stability examination: a cadaveric evaluation. Am J Sports Med 35:1315–1320CrossRefPubMed
25.
Ricci WM, Bellabarba C, Lewis R et al (2001) Angular malalignment after intramedullary nailing of femoral shaft fractures. J Orthop Trauma 15:90–95CrossRefPubMed
26.
Ricci WM, Gallagher B, Brandt A et al (2009) Is after-hours orthopaedic surgery associated with adverse outcomes? A prospective comparative study. J Bone Joint Surg Am 91:2067–2072CrossRefPubMed
27.
Ricci WM, Gallagher B, Haidukewych GJ (2009) Intramedullary nailing of femoral shaft fractures: current concepts. J Am Acad Orthop Surg 17:296–305CrossRefPubMed
28.
Rudloff MI, Smith WR (2009) Intramedullary nailing of the femur: current concepts concerning reaming. J Orthop Trauma 23:S12–17CrossRefPubMed
29.
Salem KH, Maier D, Keppler P et al (2006) Limb malalignment and functional outcome after antegrade versus retrograde intramedullary nailing in distal femoral fractures. J Trauma 61:375–381CrossRefPubMed
30.
Sennerich T, Sutter P, Ritter G et al (1992) Computerized tomography follow-up of the ante-torsion angle after femoral shaft fractures in the adult. Unfallchirurg 95:301–305PubMed
31.
Strecker W, Suger G, Kinzl L (1996) Local complications of intramedullary nailing. Orthopäde 25:274–291PubMed
32.
Sudmann E (1973) Rotational displacement after percutaneous, intramedullary osteosynthesis of femur shaft fractures. Acta Orthop Scand 44:242–248CrossRefPubMed
33.
Tornetta P 3rd, Ritz G, Kantor A (1995) Femoral torsion after interlocked nailing of unstable femoral fractures. J Trauma 38:213–219CrossRefPubMed
34.
Vaidya R, Anderson B, Elbanna A et al (2012) CT scanogram for limb length discrepancy in comminuted femoral shaft fractures following IM nailing. Injury 43:1176–1181CrossRefPubMed
35.
Vetter SY, Keil C, Von Recum J et al (2014) Postoperative malrotation after closed reduction and intramedullary nailing of the femur: a retrospective 5‑year analysis. Z Orthop Unfall 152:498–503CrossRefPubMed
36.
Weil YA, Gardner MJ, Helfet DL et al (2007) Computer navigation allows for accurate reduction of femoral fractures. Clin Orthop Relat Res 460:185–191PubMed
37.
Weil YA, Greenberg A, Khoury A et al (2014) Computerized navigation for length and rotation control in femoral fractures: a preliminary clinical study. J Orthop Trauma 28:e27–e33CrossRefPubMed
38.
Weil YA, Liebergall M, Mosheiff R et al (2007) Long bone fracture reduction using a fluoroscopy-based navigation system: a feasibility and accuracy study. Comput Aided Surg 12:295–302CrossRefPubMed
39.
Wilharm A, Gras F, Rausch S et al (2011) Navigation in femoral-shaft fractures – from lab tests to clinical routine. Injury 42:1346–1352CrossRefPubMed
40.
Winquist RA, Hansen ST Jr., Clawson DK (1984) Closed intramedullary nailing of femoral fractures. A report of five hundred and twenty cases. J Bone Joint Surg Am 66:529–539CrossRefPubMed
41.
Wiss DA, Fleming CH, Matta JM et al (1986) Comminuted and rotationally unstable fractures of the femur treated with an interlocking nail. Clin Orthop Relat Res 212:35–47
42.
Wolf H, Schauwecker F, Tittel K (1984) Malrotation following intramedullary nailing of the femur. Unfallchirurgie 10:133–136CrossRefPubMed
43.
Wright JG, Swiontkowski MF, Heckman JD (2003) Introducing levels of evidence to the journal. J Bone Joint Surg Am 85-A:1–3CrossRefPubMed
44.
Yang KH, Han DY, Jahng JS et al (1998) Prevention of malrotation deformity in femoral shaft fracture. J Orthop Trauma 12:558–562CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Eignung der computerassistierten Femurmarknagelung zur Kontrolle von Torsion und Länge
Systematischer Literaturüberblick zu klinischen Studien
verfasst von
PD Dr. Emmanouil Liodakis
Prof. Dr. Christian Krettek
PD Dr. Nael Hawi
Publikationsdatum
01.12.2017
Verlag
Springer Medizin
Schlagwort
Femurfrakturen
Erschienen in
Die Unfallchirurgie / Ausgabe 3/2018
Print ISSN: 2731-7021
Elektronische ISSN: 2731-703X
DOI
https://doi.org/10.1007/s00113-017-0441-z

Weitere Artikel der Ausgabe 3/2018

Die Unfallchirurgie 3/2018 Zur Ausgabe

Originalien

Thorakale Verletzungen beim schwer verletzten Kind

Originalien

Stellenwert der Kraftmessung verschiedener Greifformen zur Diagnostik der peripheren Medianusläsion

Einführung zum Thema

Torsionsfehler nach Frakturen der langen Röhrenknochen

Kasuistiken

Nekrotisierende Fasziitis an Hand und Unterarm

CME

Entwicklung und Prinzipien der Verriegelungsmarknagelung

Leitthema

Posttraumatische Torsionsfehler am Unterarm

Arthropedia

Grundlagenwissen der Arthroskopie und Gelenkchirurgie. Erweitert durch Fallbeispiele, Videos und Abbildungen. 
» Jetzt entdecken

Neu im Fachgebiet Orthopädie und Unfallchirurgie

Knie-TEP: Kein Vorteil durch antibiotikahaltigen Knochenzement

29.05.2024 Periprothetische Infektionen Nachrichten

Zur Zementierung einer Knie-TEP wird in Deutschland zu über 98% Knochenzement verwendet, der mit einem Antibiotikum beladen ist. Ob er wirklich besser ist als Zement ohne Antibiotikum, kann laut Registerdaten bezweifelt werden.

Häusliche Gewalt in der orthopädischen Notaufnahme oft nicht erkannt

28.05.2024 Häusliche Gewalt Nachrichten

In der Notaufnahme wird die Chance, Opfer von häuslicher Gewalt zu identifizieren, von Orthopäden und Orthopädinnen offenbar zu wenig genutzt. Darauf deuten die Ergebnisse einer Fragebogenstudie an der Sahlgrenska-Universität in Schweden hin.

Fehlerkultur in der Medizin – Offenheit zählt!

28.05.2024 Fehlerkultur Podcast

Darüber reden und aus Fehlern lernen, sollte das Motto in der Medizin lauten. Und zwar nicht nur im Sinne der Patientensicherheit. Eine negative Fehlerkultur kann auch die Behandelnden ernsthaft krank machen, warnt Prof. Dr. Reinhard Strametz. Ein Plädoyer und ein Leitfaden für den offenen Umgang mit kritischen Ereignissen in Medizin und Pflege.

Mehr Frauen im OP – weniger postoperative Komplikationen

21.05.2024 Allgemeine Chirurgie Nachrichten

Ein Frauenanteil von mindestens einem Drittel im ärztlichen Op.-Team war in einer großen retrospektiven Studie aus Kanada mit einer signifikanten Reduktion der postoperativen Morbidität assoziiert.

Update Orthopädie und Unfallchirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen
Bildnachweise