nach oben

Erschienen in:

01.04.2010

Biofeedback Therapy Plus Anal Electrostimulation for Fecal Incontinence: Prognostic Factors and Effects on Anorectal Physiology

verfasst von: Adamo Stefano Boselli, Ferdinando Pinna, Stefano Cecchini, Renato Costi, Federico Marchesi, Vincenzo Violi, Leopoldo Sarli, Luigi Roncoroni

Erschienen in: World Journal of Surgery | Ausgabe 4/2010

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

The current literature does not provide unequivocal data on prognostic factors in conservative management of fecal incontinence. Moreover, the physiopathologic effects of pelvic floor rehabilitation on anorectal function are not well understood. Our aim is to identify some prognostic parameters and assess their effects on anorectal physiology of biofeedback therapy plus anal electrostimulation for fecal incontinence.

Methods

We studied prospectively 45 consecutive adult patients with fecal incontinence treated at our institution with biofeedback plus electrostimulation. The outcome parameter was modification of the Wexner Incontinence Score (WIS) at the end of treatment. In addition, we studied the modifications of anorectal manometry and the rectal sensitivity threshold after treatment.

Results

At univariate analysis, age, the pretreatment WIS, and the pretreatment resting and maximum squeeze pressures were correlated with the clinical outcome. Patients showed a significant reduction in the rectal sensitivity threshold but no significant change in manometric parameters after treatment.

Conclusions

We identify good sphincter function and mild to moderate symptomatology as favorable prognostic factors in biofeedback and anal electrostimulation therapy. Improvement in rectal sensitivity can be implicated in symptomatic improvement. The impossibility of correlating the clinical results with the effects on anorectal physiology suggests a nonspecific effect of conservative treatment.

Chatoor DR, Taylor SJ, Cohen CRG et al (2007) Faecal incontinence. Br J Surg 94:134–144CrossRefPubMed

Heymen S, Jones KR, Ringel Y et al (2001) Biofeedback treatment of fecal incontinence: a critical review. Dis Colon Rectum 44:728–736CrossRefPubMed

Sangwan YP, Coller JA, Barrett RC et al (1995) Can manometric parameters predict response to biofeedback therapy in fecal incontinence? Dis Colon Rectum 38:1021–1025CrossRefPubMed

Ko CY, Tong J, Lehman RE et al (1997) Biofeedback is effective therapy for fecal incontinence and constipation. Arch Surg 132:829–833PubMed

Ho YH, Chiang J, Tan M et al (1996) Biofeedback therapy for excessive stool frequency and incontinence following anterior resection or total colectomy. Dis Colon Rectum 39:1289–1292CrossRefPubMed

Jorge JMN, Wexner SD (1993) Etiology and management of fecal incontinence. Dis Colon Rectum 36:77–97CrossRefPubMed

Rieger NA, Wattchow DA, Sarre RG et al (1997) Prospective trial of pelvic floor retraining in patients with fecal incontinence. Dis Colon Rectum 40:821–826CrossRefPubMed

Glia A, Gylin M, Åkerlund JE et al (1998) Biofeedback training in patients with fecal incontinence. Dis Colon Rectum 41:359–364CrossRefPubMed

Norton C, Chelvanayagam S, Wilson-Barnett J et al (2003) Randomized controlled trial of biofeedback for fecal incontinence. Gastroenterology 125:1320–1329CrossRefPubMed

10.

Chiarioni G, Scattolini C, Bonfante F et al (1993) Liquid stool incontinence with severe urgency: anorectal function and effective biofeedback treatment. Gut 34:1576–1580CrossRefPubMed

11.

Keck JO, Staniunas RJ, Coller JA et al (1994) Biofeedback training is useful in fecal incontinence but disappointing in constipation. Dis Colon Rectum 37:1271–1276CrossRefPubMed

12.

Van Tets WF, Kuijpers JHC, Bleijenberg G (1996) Biofeedback treatment is ineffective in neurogenic fecal incontinence. Dis Colon Rectum 39:992–994CrossRefPubMed

13.

Fynes MM, Marshall K, Cassidy M et al (1999) A prospective, randomized study comparing the effect of augmented biofeedback with sensory biofeedback alone on fecal incontinence after obstetric trauma. Dis Colon Rectum 42:753–761CrossRefPubMed

14.

Leroi AM, Dorival MP, Frangoise M et al (1999) Pudendal neuropathy and severity of incontinence but not presence of an anal sphincter defect may determine the response to biofeedback therapy in fecal incontinence. Dis Colon Rectum 42:762–769CrossRefPubMed

15.

Norton C, Kamm MA (1999) Outcome of biofeedback for faecal incontinence. Br J Surg 86:1159–1163CrossRefPubMed

16.

Chiarioni G, Bassotti G, Stegagnini S et al (2002) Sensory retraining is key to biofeedback therapy for formed stool fecal incontinence. Am J Gastroenterol 97:109–117CrossRefPubMed

17.

Ryn AK, Morren GL, Hallböök O et al (2000) Long-term results of electromyographic biofeedback training for fecal incontinence. Dis Colon Rectum 43:1262–1266CrossRefPubMed

18.

Solmon MJ, Pager CK, Roberts R et al (2003) Randomized controlled trial of biofeedback with anal manometry, transanal ultrasound, or pelvic floor retraining with digital guidance alone in the treatment of mild to moderate fecal incontinence. Dis Colon Rectum 46:703–710CrossRef

19.

Fernandez-Fraga X, Azpiroz F, Aparici A et al (2003) Predictors of response to biofeedback treatment in anal incontinence. Dis Colon Rectum 46:1218–1225CrossRefPubMed

20.

Terra MP, Dobben AC, Berghmans MB et al (2006) Electrical stimulation and pelvic floor muscle training with biofeedback in patients with fecal incontinence: a cohort study of 281 patients. Dis Colon Rectum 49:1149–1159CrossRefPubMed

21.

Byrne CM, Solomon MJ, Young JM et al (2007) Biofeedback for fecal incontinence: short-term outcomes of 513 consecutive patients and predictors of successful treatment. Dis Colon Rectum 50:417–427CrossRefPubMed

22.

Norton C, Kamm MA (2001) Anal sphincter biofeedback and pelvic floor exercises for faecal incontinence in adults: a systematic review. Aliment Pharmacol Ther 15:1147–1154CrossRefPubMed

23.

Tan JJY, Chan M, Tjandra JJ (2007) Evolving therapy for fecal incontinence. Dis Colon Rectum 50:1950–1967CrossRefPubMed

24.

Whitehead WE, Corazziari E, Prizont R et al (1999) Definition of a responder in clinical trials for functional gastrointestinal disorders: report on a symposium. Gut 45 (Suppl 2):ii78–ii79

25.

Goldenberg DA, Hodges K, Hershe T et al (1980) Biofeedback therapy for fecal incontinence. Am J Gastroenterol 74:342–345PubMed

26.

Rao SS, Welcher KD, Happel J (1996) Can biofeedback therapy improve anorectal function in fecal incontinence? Am J Gastroenterol 91:2360–2366PubMed

27.

Loening-Baucke V (1990) Efficacy of biofeedback training in improving faecal incontinence and anorectal physiologic function. Gut 31:1395–1402CrossRefPubMed

28.

Norton C, Gibbs A, Kamm MA (2005) Randomized, controlled trial of anal electrical stimulation for fecal incontinence. Dis Colon Rectum 49:190–196CrossRef

29.

Wald A, Tunuguntla AK (1984) Anorectal sensorimotor dysfunction in fecal incontinence and diabetes mellitus: modification with biofeedback therapy. N Engl J Med 310:1282–1287PubMedCrossRef

30.

Buser WD, Miner PB (1986) Delayed rectal sensation with faecal incontinence: successful treatment using anorectal manometry. Gastroenterology 91:1186–1191PubMed

31.

Miner PB, Donnelly TC, Read NW (1990) Investigation in the mode of action of biofeedback in the treatment of faecal incontinence. Dig Dis Sci 35:1291–1298CrossRefPubMed

32.

Heymen S, Pikarsky A, Weiss E et al (2000) A prospective randomized trial comparing four biofeedback techniques for patients with fecal incontinence. Colorectal Dis 2:88–92CrossRef

33.

Deutekom M, Terra MP, Dobben AC et al (2005) Selecting an outcome measure for evaluating treatment in fecal incontinence. Dis Colon Rectum 48:2294–2301CrossRefPubMed

Titel: Biofeedback Therapy Plus Anal Electrostimulation for Fecal Incontinence: Prognostic Factors and Effects on Anorectal Physiology
verfasst von: Adamo Stefano Boselli
Ferdinando Pinna
Stefano Cecchini
Renato Costi
Federico Marchesi
Vincenzo Violi
Leopoldo Sarli
Luigi Roncoroni
Publikationsdatum: 01.04.2010
Verlag: Springer-Verlag
Erschienen in: World Journal of Surgery / Ausgabe 4/2010
Print ISSN: 0364-2313
Elektronische ISSN: 1432-2323
DOI: https://doi.org/10.1007/s00268-010-0392-9

Neu im Fachgebiet Chirurgie

Häusliche Gewalt in der orthopädischen Notaufnahme oft nicht erkannt

28.05.2024 Häusliche Gewalt Nachrichten

In der Notaufnahme wird die Chance, Opfer von häuslicher Gewalt zu identifizieren, von Orthopäden und Orthopädinnen offenbar zu wenig genutzt. Darauf deuten die Ergebnisse einer Fragebogenstudie an der Sahlgrenska-Universität in Schweden hin.

Fehlerkultur in der Medizin – Offenheit zählt!

28.05.2024 Fehlerkultur Podcast

Darüber reden und aus Fehlern lernen, sollte das Motto in der Medizin lauten. Und zwar nicht nur im Sinne der Patientensicherheit. Eine negative Fehlerkultur kann auch die Behandelnden ernsthaft krank machen, warnt Prof. Dr. Reinhard Strametz. Ein Plädoyer und ein Leitfaden für den offenen Umgang mit kritischen Ereignissen in Medizin und Pflege.

Mehr Frauen im OP – weniger postoperative Komplikationen

21.05.2024 Allgemeine Chirurgie Nachrichten

Ein Frauenanteil von mindestens einem Drittel im ärztlichen Op.-Team war in einer großen retrospektiven Studie aus Kanada mit einer signifikanten Reduktion der postoperativen Morbidität assoziiert.

TAVI versus Klappenchirurgie: Neue Vergleichsstudie sorgt für Erstaunen

21.05.2024 TAVI Nachrichten

Bei schwerer Aortenstenose und obstruktiver KHK empfehlen die Leitlinien derzeit eine chirurgische Kombi-Behandlung aus Klappenersatz plus Bypass-OP. Diese Empfehlung wird allerdings jetzt durch eine aktuelle Studie infrage gestellt – mit überraschender Deutlichkeit.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske

Dr. med. Benjamin Meyknecht

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric

Live-Webinar "Urologie und Sexualmedizin in der Praxis"

Springer Medizin

Biofeedback Therapy Plus Anal Electrostimulation for Fecal Incontinence: Prognostic Factors and Effects on Anorectal Physiology