Skip to main content
Erschienen in: Der Anaesthesist 10/2004

01.10.2004 | Regionalanästhesie

Umfrage zur aktuellen Situation der Regionalanästhesie im deutschsprachigen Raum

Teil 3: Verfahren der geburtshilflichen Anästhesie

verfasst von: E. Bartusseck, S. Fatehi, J. Motsch, PD Dr. T. Grau

Erschienen in: Die Anaesthesiologie | Ausgabe 10/2004

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Der dritte und letzte Teil der Umfrage zur aktuellen Situation der Regionalanästhesie im deutschsprachigen Raum behandelt den Bereich der geburtshilflichen Anästhesie. Im Jahr 2002 wurden Fragebögen an 750 zufällig ausgewählte Anästhesieabteilungen in Deutschland, Österreich und der Schweiz versandt. Von den 384 teilnehmenden Kliniken (51,2%) verfügten 278 über eine geburtshilfliche Abteilung. Die Sectiorate lag im Gesamtkollektiv bei 22,5±8,2%. Zur elektiven Sectio caesarea wurde am häufigsten die Spinalanästhesie (häufige Anwendung bei 74% der Kliniken, gelegentliche bei 19%) durchgeführt; 58,3% der schweizerischen, 10,2% der deutschen sowie 21,1% der österreichischen Kliniken verzichteten völlig auf Allgemeinanästhesien. Zur nichtelektiven Sectio caesarea verwendeten 42,1% der Kliniken häufig eine Spinalanästhesie und 44,8% gelegentlich, in der Schweiz 92,9% und 7,1%. Zur Schmerztherapie bei vaginaler Entbindung wurden meistens Periduralanästhesien oder intravenöse, orale bzw. rektale Pharmaka eingesetzt. Der Trend von der Allgemein- zur Regionalanästhesie bei einer Sectio caesarea setzte sich fort, ebenso wie der Trend von lokalinfiltrativen Verfahren zur Periduralanästhesie bei vaginalen Entbindungen. Die Schweiz war bei diesen Veränderungen führend.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Bartusseck E, Motsch J, Grau T (2004) Umfrage zur aktuellen Situation im deutschsprachigen Raum. Teil 1: Qualitätssicherung und Ausbildungskonzepte. Anaesthesist DOI 10.1007/s00101-004-704-2 Bartusseck E, Motsch J, Grau T (2004) Umfrage zur aktuellen Situation im deutschsprachigen Raum. Teil 1: Qualitätssicherung und Ausbildungskonzepte. Anaesthesist DOI 10.​1007/​s00101-004-704-2
2.
Zurück zum Zitat Grau T, Motsch J, Bartusseck E (2004) Umfrage zur aktuellen Situation der Regionalanästhesie im deutschsprachigen Raum. Teil 2: Anwendung, Erfolgsraten und Techniken. Anaesthesist DOI 10.1007/s00101-004-0720-2 Grau T, Motsch J, Bartusseck E (2004) Umfrage zur aktuellen Situation der Regionalanästhesie im deutschsprachigen Raum. Teil 2: Anwendung, Erfolgsraten und Techniken. Anaesthesist DOI 10.​1007/​s00101-004-0720-2
3.
Zurück zum Zitat Brown GW, Russel IF (1995) A survey of anaesthesia for caesarean section. Int J Obstet Anesth 4:214–218 Brown GW, Russel IF (1995) A survey of anaesthesia for caesarean section. Int J Obstet Anesth 4:214–218
4.
Zurück zum Zitat Burnstein R, Buckland R, Pickett JA (1999) A survey of epidural analgesia for labour in the United Kingdom. Anaesthesia 54:634–640CrossRefPubMed Burnstein R, Buckland R, Pickett JA (1999) A survey of epidural analgesia for labour in the United Kingdom. Anaesthesia 54:634–640CrossRefPubMed
5.
Zurück zum Zitat Hawkins JL, Gibbs CP, Orleans M, Martin-Salvaj G, Beaty B (1997) Obstetric anesthesia work force survey, 1981 versus 1992. Anesthesiology 87:135–143CrossRefPubMed Hawkins JL, Gibbs CP, Orleans M, Martin-Salvaj G, Beaty B (1997) Obstetric anesthesia work force survey, 1981 versus 1992. Anesthesiology 87:135–143CrossRefPubMed
6.
Zurück zum Zitat Holmström B, Rawal N, Arnér S (1997) The use of central regional anesthesia techniques in Sweden: results of a nation-wide survey. Acta Anaesthesiol Scand 41:565–572PubMed Holmström B, Rawal N, Arnér S (1997) The use of central regional anesthesia techniques in Sweden: results of a nation-wide survey. Acta Anaesthesiol Scand 41:565–572PubMed
7.
Zurück zum Zitat Meuser T, Grond S, Lynch J, Irnich MF, Lehmann KA (1997) Stand der Analgesie und Anästhesie in der Geburtshilfe. Eine Umfrage aus Nordrhein-Westfalen. Anaesthesist 46:532–535CrossRefPubMed Meuser T, Grond S, Lynch J, Irnich MF, Lehmann KA (1997) Stand der Analgesie und Anästhesie in der Geburtshilfe. Eine Umfrage aus Nordrhein-Westfalen. Anaesthesist 46:532–535CrossRefPubMed
8.
Zurück zum Zitat Meuser T, Eichler F, Grond S, Winkler B, Lehmann KA (1998) Anästhesieverfahren zur Sectio caesarea in Deutschland. Eine Umfrage. Anaesthesist 47:557–564CrossRefPubMed Meuser T, Eichler F, Grond S, Winkler B, Lehmann KA (1998) Anästhesieverfahren zur Sectio caesarea in Deutschland. Eine Umfrage. Anaesthesist 47:557–564CrossRefPubMed
9.
Zurück zum Zitat Schneck H, Wagner R, Scheller M, Hundelshausen B von, Kochs E (1998) Anästhesie zum Kaiserschnitt in der BRD 1997. Eine Bestandsaufnahme anhand der Ergebnisse einer bundesweiten Umfrage. Anasthesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther 33:489–496PubMed Schneck H, Wagner R, Scheller M, Hundelshausen B von, Kochs E (1998) Anästhesie zum Kaiserschnitt in der BRD 1997. Eine Bestandsaufnahme anhand der Ergebnisse einer bundesweiten Umfrage. Anasthesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther 33:489–496PubMed
10.
Zurück zum Zitat Stamer UM, Messerschmidt A, Wulf H (1998) Anaesthesia for caesarean section—a German survey. Acta Anaesthesiol Scand 42:678–684PubMed Stamer UM, Messerschmidt A, Wulf H (1998) Anaesthesia for caesarean section—a German survey. Acta Anaesthesiol Scand 42:678–684PubMed
11.
Zurück zum Zitat Stamer UM, Messerschmitdt A, Wulf H, Hoeft A (1999) Practice of epidural analgesia for labour pain: a German survey. Eur J Anaesthesiol 16:308–314CrossRefPubMed Stamer UM, Messerschmitdt A, Wulf H, Hoeft A (1999) Practice of epidural analgesia for labour pain: a German survey. Eur J Anaesthesiol 16:308–314CrossRefPubMed
12.
Zurück zum Zitat Standl T, Wilhelm S, Gnirke A, Hüneke B (1999) Aktuelle Entwicklungen der geburtshilflichen Regionalanästhesie. Anasthesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther 34:648–658CrossRefPubMed Standl T, Wilhelm S, Gnirke A, Hüneke B (1999) Aktuelle Entwicklungen der geburtshilflichen Regionalanästhesie. Anasthesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther 34:648–658CrossRefPubMed
13.
Zurück zum Zitat Vorwerk T, Weilage D (1986) Ergebnisse unterschiedlicher Anaesthesieverfahren bei Sectio caesarea. Reg Anaesth 9:100–104PubMed Vorwerk T, Weilage D (1986) Ergebnisse unterschiedlicher Anaesthesieverfahren bei Sectio caesarea. Reg Anaesth 9:100–104PubMed
14.
Zurück zum Zitat Wulf H, Stamer U (1998) Aktuelle Praxis der Analgesie in der Geburtshilfe an den deutschen Universitätsklinika. Ergebnisse einer Umfrage 1996. Teil 2. Anaesthesist 47:757–764CrossRefPubMed Wulf H, Stamer U (1998) Aktuelle Praxis der Analgesie in der Geburtshilfe an den deutschen Universitätsklinika. Ergebnisse einer Umfrage 1996. Teil 2. Anaesthesist 47:757–764CrossRefPubMed
15.
Zurück zum Zitat Wulf H, Stamer U (1998) Aktuelle Praxis der Anästhesie zur Sectio caesarea an den deutschen Universitäsklinika. Ergebnisse einer Erhebung im Jahr 1996. Anaesthesist 47:59–63CrossRefPubMed Wulf H, Stamer U (1998) Aktuelle Praxis der Anästhesie zur Sectio caesarea an den deutschen Universitäsklinika. Ergebnisse einer Erhebung im Jahr 1996. Anaesthesist 47:59–63CrossRefPubMed
16.
Zurück zum Zitat Zwetsch-Rast G, Schneider MC, Siegemund M (2002) Analgesie und Anästhesie zur Geburtshilfe in der Schweiz 1999. Anaesthesist 51:103–109CrossRefPubMed Zwetsch-Rast G, Schneider MC, Siegemund M (2002) Analgesie und Anästhesie zur Geburtshilfe in der Schweiz 1999. Anaesthesist 51:103–109CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Umfrage zur aktuellen Situation der Regionalanästhesie im deutschsprachigen Raum
Teil 3: Verfahren der geburtshilflichen Anästhesie
verfasst von
E. Bartusseck
S. Fatehi
J. Motsch
PD Dr. T. Grau
Publikationsdatum
01.10.2004
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
Die Anaesthesiologie / Ausgabe 10/2004
Print ISSN: 2731-6858
Elektronische ISSN: 2731-6866
DOI
https://doi.org/10.1007/s00101-004-0719-8

Weitere Artikel der Ausgabe 10/2004

Der Anaesthesist 10/2004 Zur Ausgabe

Weiterbildung · Zertifizierte Fortbildung

Propofol-Infusionssyndrom

Update AINS

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.