nach oben

Erschienen in:

12.11.2018

Robotic enucleations of pancreatic benign or low-grade malignant tumors: preliminary results and comparison with robotic demolitive resections

verfasst von: Ilenia Bartolini, Lapo Bencini, Marco Bernini, Marco Farsi, Massimo Calistri, Mario Annecchiarico, Luca Moraldi, Andrea Coratti

Erschienen in: Surgical Endoscopy | Ausgabe 9/2019

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

The incidental detection of benign to low-grade malignant small pancreatic neoplasms increased in the last decades. The surgical management of these patients is still under debate. The aim of this paper is to evaluate the safety and feasibility of robotic enucleations and to compare the outcomes with non-parenchymal sparing robotic resections.

Methods

The study included a total of 25 patients. Nine of them underwent a robotic enucleation (EN Group) and 16 patients received a robotic demolitive resection (DR Group). Perioperative and medium-term outcomes were compared between the two groups.

Results

Patients’ baseline characteristics were similar in the two groups except for presence of symptoms and tumor size, due to the inclusion criteria. Operative time was significantly shorter and postoperative results were better for EN group, including a significant shorter hospitalization (5 vs. 8 days, p = 0.027), reduced pancreatic leaks (22% vs. 50%, p = 0.287) and a better preservation of glandular function (100% vs. 62.5%, p = 0.066). Mortality rate was zero in both groups, with all patients free from disease at a median follow-up of 18 months.

Conclusions

The risks of under/overtreatment remain still unavoidable for benign to low-grade malignant small pancreatic neoplasms. Simple enucleation should be performed whenever oncological appropriate, to achieve the best postoperative outcomes. The adoption of robotic technique might widen the indications for parenchymal sparing, minimally invasive surgery.

Lawrence B, Gustafsson BI, Chan A, Svejda B, Kidd M, Modlin IM (2011) The epidemiology of gastroenteropancreatic neuroendocrine tumors. Endocrinol Metab Clin North Am 40(1):1–18, viiCrossRef

Sadot E, Reidy-Lagunes DL, Tang LH, Do RK, Gonen M, D’Angelica MI, DeMatteo RP, Kingham TP, Groot Koerkamp B, Untch BR, Brennan MF, Jarnagin WR, Allen PJ (2016) Observation versus Resection for small asymptomatic pancreatic neuroendocrine tumors: a matched case-control study. Ann Surg Oncol 23(4):1361–1370CrossRefPubMed

Sandvik OM, Søreide K, Gudlaugsson E, Kvaløy JT, Søreide JA (2016) Epidemiology and classification of gastroenteropancreatic neuroendocrine neoplasms using current coding criteria. Br J Surg 103(3):226–232CrossRef

de Wilde RF, Edil BH, Hruban RH, Anirban M (2012) Well- differentiated pancreatic neuroendocrine tumors: from genetics to therapy. Nat Rev Gastroenterol Hepatol 9:199–208CrossRefPubMedPubMedCentral

Liu JB, Baker MS (2016) Surgical Management of pancreatic neuroendocrine tumors. Surg Clin North Am 96(6):1447–1468CrossRefPubMed

Brugge WR (2015) Diagnosis and management of cystic lesions of the pancreas. J Gastrointest Oncol 6(4):375–388PubMedPubMedCentral

Chabot J (2016) Pancreatic neuroendocrine tumors: Primum non nocere. Surgery 159(1):348–349CrossRefPubMed

Sharpe SM, In H, Winchester DJ, Talamonti MS, Baker MS (2015) Surgical resection provides an overall survival benefit for patients with small pancreatic neuroendocrine tumors. J Gastrointest Surg 19(1):117–123; discussion 123CrossRef

Zhang IY, Zhao J, Fernandez-Del Castillo C, Braun Y, Razmdjou S, Warshaw AL, Lillemoe KD, Ferrone CR (2016) Operative versus nonoperative management of nonfunctioning pancreatic neuroendocrine tumors. J Gastrointest Surg 20(2):277–283CrossRefPubMed

10.

Falconi M, Zerbi A, Crippa S, Balzano G, Boninsegna L, Capitanio V, Bassi C, Di Carlo V, Pederzoli P (2010) Parenchyma-preserving resections for small nonfunctioning pancreatic endocrine tumors. Ann Surg Oncol 17:1621–1627CrossRefPubMed

11.

Sakorafas GH, Smyrniotis V, Reid-Lombardo KM, Sarr MG (2011) Primary pancreatic cystic neoplasms revisited. Part I: serous cystic neoplasms. Surg Oncol 20:e84–e92CrossRefPubMed

12.

Pitt SC, Pitt HA, Baker MS, Christians K, Touzios JG, Kiely JM, Weber SM, Wilson SD, Howard TJ, Talamonti MS, Rikkers LF (2009) Small pancreatic and periampullary neuroendocrine tumors: resect or enucleate? J Gastrointest Surg 13:1692–1698CrossRefPubMedPubMedCentral

13.

National Comprehensive Cancer Network Neuroendocrine tumor (Version 1.2017). http://www.nccn.org/professionals/physician_gls/f_guidelines.asp#neuroendocrine

14.

Hüttner FJ, Koessler-Ebs J, Hackert T, Ulrich A, Büchler MW, Diener MK (2015) Meta-analysis of surgical outcome after enucleation versus standard resection for pancreatic neoplasms. Br J Surg 102(9):1026–1036CrossRefPubMed

15.

Gooiker GA, Lemmens VE, Besselink MG, Busch OR, Bonsing BA, Molenaar IQ, Tollenaar RA, de Hingh IH, Wouters MW (2014) Impact of centralization of pancreatic cancer surgery on resection rates and survival. Br J Surg 101(8):1000–1005CrossRefPubMed

16.

Zureikat AH, Moser AJ, Boone BA, Bartlett DL, Zenati M, Zeh HJ 3rd (2013) 250 robotic pancreatic resections: safety and feasibility. Ann Surg 258(4):554–559; discussion 559 – 62CrossRefPubMedPubMedCentral

17.

Milone L, Daskalaki D, Wang X, Giulianotti PC (2013) State of the art of robotic pancreatic surgery. World J Surg 37(12):2761–2770CrossRefPubMed

18.

Boggi U, Napoli N, Costa F, Kauffmann EF, Menonna F, Iacopi S, Vistoli F, Amorese G (2016) Robotic-assisted pancreatic resections. World J Surg 40(10):2497–2506CrossRefPubMed

19.

Tanaka M, Fernández-del Castillo C, Adsay V, Chari S, Falconi M, Jang JY, Kimura W, Levy P, Pitman MB, Schmidt CM, Shimizu M, Wolfgang CL, Yamaguchi K, Yamao K (2012) International association of pancreatology. International consensus guidelines 2012 for the management of IPMN and MCN of the pancreas. Pancreatology 12:183–197CrossRefPubMed

20.

Coratti A, Di Marino M, Coratti F, Baldoni G, Guerra F, Amore Bonapasta S, Bencini L, Farsi M, Annecchiarico M (2016) Initial experience with robotic pancreatic surgery: technical feasibility and oncological implications. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech 26(1):31–37CrossRefPubMed

21.

Bassi C, Dervenis C, Butturini G, Fingerhut A, Yeo C, Izbicki J, Neoptolemos J, Sarr M, Traverso W, Buchler M (2005) International study group on pancreatic fistula definition. Postoperative pancreatic fistula: an international study group (ISGPF) definition. Surgery 138(1):8–13CrossRef

22.

Clavien PA, Barkun J, de Oliveira ML, Vauthey JN, Dindo D, Schulick RD, de Santibañes E, Pekolj J, Slankamenac K, Bassi C, Graf R, Vonlanthen R, Padbury R, Cameron JL, Makuuchi M (2009) The Clavien-Dindo classification of surgical complications: five-year experience. Ann Surg 250(2):187–196CrossRefPubMed

23.

Bassi C, Marchegiani G, Dervenis C, Sarr M, Abu Hilal M, Adham M, Allen P, Andersson R, Asbun HJ, Besselink MG, Conlon K, Del Chiaro M, Falconi M, Fernandez-Cruz L, Fernandez-Del Castillo C, Fingerhut A, Friess H, Gouma DJ, Hackert T, Izbicki J, Lillemoe KD, Neoptolemos JP, Olah A, Schulick R, Shrikhande SV, Takada T, Takaori K, Traverso W, Vollmer CR, Wolfgang CL, Yeo CJ, Salvia R, Buchler M, International Study Group on Pancreatic Surgery (ISGPS) (2017) The 2016 update of the International Study Group (ISGPS) definition and grading of postoperativepancreatic fistula: 11 years after. Surgery 161(3):584–591CrossRef

24.

Falconi M, Eriksson B, Kaltsas G, Bartsch DK, Capdevila J, Caplin M, Kos-Kudla B, Kwekkeboom D, Rindi G, Klöppel G, Reed N, Kianmanesh R, Jensen RT, Vienna Consensus Conference participants (2016) ENETS consensus guidelines update for the management of patients with functional pancreatic neuroendocrine tumors and non-functional pancreatic neuroendocrine tumors. Neuroendocrinology 103(2):153–171CrossRef

25.

Singh S, Dey C, Kennecke H, Kocha W, Maroun J, Metrakos P, Mukhtar T, Pasieka J, Rayson D, Rowsell C, Sideris L, Wong R, Law C (2015) Consensus recommendations for the diagnosis and management of pancreatic neuroendocrinetumors: guidelines from a canadian national expert group. Ann Surg Oncol 22(8):2685–2699CrossRefPubMed

26.

Rosenberg AM, Friedmann P, Del Rivero J, Libutti SK, Laird AM (2016) Resection versus expectant management of small incidentally discovered nonfunctional pancreatic neuroendocrine tumors. Surgery 159(1):302–309CrossRefPubMed

27.

Regenet N, Carrere N, Boulanger G, de Calan L, Humeau M, Arnault V, Kraimps JL, Mathonnet M (2016) Is the 2-cm size cutoff relevant for small nonfunctioning pancreatic neuroendocrine tumors: A French multicenter study. Surgery 159(3):901–907CrossRefPubMed

28.

Gratian L, Pura J, Dinan M, Roman S, Reed S, Sosa JA (2014) Impact of extent of surgery on survival in patients with small nonfunctional pancreatic neuroendocrine tumors in the United States. Ann Surg Oncol 21(11):3515–3521CrossRefPubMedPubMedCentral

29.

Kuo EJ, Salem RR (2013) Population-level analysis of pancreatic neuroendocrine tumors 2 cm or less in size. Ann Surg Oncol 20(9):2815–2821CrossRef

30.

Lombardi M, De Lio N, Funel N, Sardella C, Russo D, Urbani C, Rossi G, Campani D, Martino E, Marcocci C, Boggi U, Bogazzi F (2015) Prognostic factors for pancreatic neuroendocrine neoplasms (pNET) and the risk of small non-functioning pNET. J Endocrinol Invest 38(6):605–613CrossRefPubMed

31.

Lee SE, Jang JY, Hwang DW, Park KW, Kim SW (2008) Clinical features and outcome of solid pseudopapillary neoplasm: differences between adults and children. Arch Surg 143:1218–1221CrossRefPubMed

32.

Shi Y, Peng C, Shen B, Deng X, Jin J, Wu Z, Zhan Q, Li H (2016) Pancreatic enucleation using the da Vinci robotic surgical system: a report of 26 cases. Int J Med Robot 12(4):751–757CrossRefPubMed

33.

Beger HG, Siech M, Poch B, Mayer B, Schoenberg MH (2015) Limited surgery for benign tumours of the pancreas: a systematic review. World J Surg 39(6):1557–1566CrossRef

34.

Cauley CE, Pitt HA, Ziegler KM, Nakeeb A, Schmidt CM, Zyromski NJ, House MG, Lillemoe KD (2012) Pancreatic enucleation: improved outcomes compared to resection. J Gastrointest Surg 16:1347–1353CrossRefPubMed

35.

Choi KS, Chung JC, Kim HY (2014) Feasibility and outcomes of laparoscopic enucleation for pancreatic neoplasms. Ann Surg Treat Res 87(6):285–289CrossRefPubMedPubMedCentral

36.

Zhou Y, Zhao M, Wu L, Ye F, Si X (2016) Short- and long-term outcomes after enucleation of pancreatic tumors: An evidence-based assessment. Pancreatology 16(6):1092–1098CrossRefPubMed

37.

Jin JB, Qin K, Li H, Wu ZC, Zhan Q, Deng XX, Chen H, Shen BY, Peng CH, Li HW (2016) Robotic enucleation for benign or borderline tumours of the pancreas: a retrospective analysis and comparison from a high-volume centre in Asia. World J Surg 40(12):3009–3020CrossRefPubMed

38.

Hackert T, Hinz U, Fritz S, Strobel O, Schneider L, Hartwig W, Büchler MW, Werner J (2011) Enucleation in pancreatic surgery: indications, technique, and outcome. Langenbecks Arch Surg 396(8):1197–1203CrossRefPubMed

39.

Jilesen AP, van Eijck CH, Busch OR, van Gulik TM, Gouma DJ, Nieveen van Dijkum EJ (2016) Postoperative outcomes of enucleation and standard resections in patients with a pancreatic neuroendocrine tumor. World J Surg 40:715e28

40.

Sperti C, Beltrame V, Milanetto AC, Moro M, Pedrazzoli S (2010) Parenchyma-sparing pancreatectomies for benign or border-line tumors of the pancreas. World J Gastrointest Oncol 2:272–281CrossRefPubMedPubMedCentral

41.

Tian F, Hong XF, Wu WM, Han XL, Wang MY, Cong L, Dai MH, Liao Q, Zhang TP, Zhao YP (2016) Propensity score-matched analysis of robotic versus open surgical enucleation for small pancreatic neuroendocrine tumours. Br J Surg 103(10):1358–1364CrossRefPubMed

42.

Crippa S, Pergolini I, Rubini C, Castelli P, Partelli S, Zardini C, Marchesini G, Zamboni G, Falconi M (2016) Risk of misdiagnosis and overtreatment in patients with main pancreatic duct dilatation and suspected combined/main-duct intraductal papillary mucinous neoplasms. Surgery 159(4):1041–1049CrossRefPubMed

43.

Loureiro AL, Ferreira AO, Palmeiro M, Penedo JP (2013) Intrapancreatic accessory spleen: a misleading diagnosis. BMJ Case Rep 2013. https://doi.org/10.1136/bcr-2012-008471 pii: bcr2012008471.CrossRefPubMedPubMedCentral

Titel: Robotic enucleations of pancreatic benign or low-grade malignant tumors: preliminary results and comparison with robotic demolitive resections
verfasst von: Ilenia Bartolini
Lapo Bencini
Marco Bernini
Marco Farsi
Massimo Calistri
Mario Annecchiarico
Luca Moraldi
Andrea Coratti
Publikationsdatum: 12.11.2018
Verlag: Springer US
Erschienen in: Surgical Endoscopy / Ausgabe 9/2019
Print ISSN: 0930-2794
Elektronische ISSN: 1432-2218
DOI: https://doi.org/10.1007/s00464-018-6576-3

Neu im Fachgebiet Chirurgie

Vorsicht, erhöhte Blutungsgefahr nach PCI!

10.05.2024 Koronare Herzerkrankung Nachrichten

Nach PCI besteht ein erhöhtes Blutungsrisiko, wenn die Behandelten eine verminderte linksventrikuläre Ejektionsfraktion aufweisen. Das Risiko ist umso höher, je stärker die Pumpfunktion eingeschränkt ist.

Darf man die Behandlung eines Neonazis ablehnen?

08.05.2024 Gesellschaft Nachrichten

In einer Leseranfrage in der Zeitschrift Journal of the American Academy of Dermatology möchte ein anonymer Dermatologe bzw. eine anonyme Dermatologin wissen, ob er oder sie einen Patienten behandeln muss, der eine rassistische Tätowierung trägt.

Deutlich weniger Infektionen: Wundprotektoren schützen!

08.05.2024 Postoperative Wundinfektion Nachrichten

Der Einsatz von Wundprotektoren bei offenen Eingriffen am unteren Gastrointestinaltrakt schützt vor Infektionen im Op.-Gebiet – und dient darüber hinaus der besseren Sicht. Das bestätigt mit großer Robustheit eine randomisierte Studie im Fachblatt JAMA Surgery.

Chirurginnen und Chirurgen sind stark suizidgefährdet

07.05.2024 Suizid Nachrichten

Der belastende Arbeitsalltag wirkt sich negativ auf die psychische Gesundheit der Angehörigen ärztlicher Berufsgruppen aus. Chirurginnen und Chirurgen bilden da keine Ausnahme, im Gegenteil.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske

Dr. med. Benjamin Meyknecht

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric

Die Highlights vom Kongress des American College of Cardiology 2024

Springer Medizin

Robotic enucleations of pancreatic benign or low-grade malignant tumors: preliminary results and comparison with robotic demolitive resections