Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Gefässchirurgie
Erschienen in: Gefässchirurgie 2/2012

01.03.2012 | CME Zertifizierte Fortbildung

Geschlechtsspezifische Unterschiede in der Gefäßchirurgie

verfasst von: A.S. Peters, C.M. Wieker, M. Hakimi, D. Böckler

Erschienen in: Gefässchirurgie | Ausgabe 2/2012

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Geschlechtsspezifische Unterschiede in der Gefäßchirurgie wurden in den letzten Jahren vielfach vernachlässigt. Dabei lassen sich bei vielen klinisch bedeutenden Gefäßerkrankungen Besonderheiten hinsichtlich Epidemiologie, klinischer Manifestation, Therapieergebnissen und damit Indikationstellung im Geschlechtervergleich feststellen. Gefäßerkrankungen treten insgesamt häufiger bei Männern und später bei Frauen auf. Die getABI-Studie zeigte z. B. bei Männern eine höhere absolute Dreijahresmortalität als bei Frauen; die relative Dreijahresmortalität (Vergleich mit/ohne AVK) war in Bezug auf die Ereignisse „kardiovaskulärer Tod“ und „zerebrovaskulärer Tod“ bei Frauen wiederum größer als bei Männern. Auch die Krankheitsverläufe z. B. bei Aortenerkrankungen selbst unterscheiden sich: So weisen Frauen z. B. bei Aortendissektionen sowohl im Spontanverlauf als auch nach erfolgter Therapie eine erhöhte Komplikationsrate auf. Im Langzeitverlauf nach 5 Jahren ist bei Frauen nach Operation eines abdominellen Aortenaneurysmas (AAA) die Mortalität höher. Erklärt wird dies mit einer höheren Komorbidität bei Frauen. Frauen mit symptomatischer Karotisstenose profitieren lediglich innerhalb der ersten 2 Wochen (Männer 12 Wochen) nach Auftreten der Symptomatik von einer Operation. Bei asymptomatischen Patienten zeigt die Operation für Frauen zudem einen geringeren protektiven Effekt. Die geschlechtsspezifische Pharmakokinetik relevanter Begleitmedikamente in der Gefäßmedizin und deren Einfluss auf die Therapieergebnisse bei Gefäßerkrankungen werden ebenfalls bisher unterschätzt. Geschlechtsunterschiede in der Gefäßchirurgie werden in Zukunft stärker berücksichtigt werden müssen; sie werden sowohl die Indikationsstellung als auch die Patientenselektion für operative und interventionelle Eingriffe sowie deren Nachbeobachtungen beeinflussen.
Literatur
1.
Katz DJ, Stanley JC, Zelenock GB (1997) Gender differences in abdominal aortic aneurysm prevalence, treatment, and outcome. J Vasc Surg 25:561–568PubMedCrossRef
2.
Norman PE, Powell JT (2007) Abdominal aortic aneurysm: the prognosis in women is worse than in men. Circulation 115:2865–2869PubMedCrossRef
3.
Norman PE, Semmens JB, Lawrence-Brown M, Holman CD (2000) The influence of gender on outcome following peripheral vascular surgery: a review. Cardiovasc Surg 8:111–115PubMedCrossRef
4.
Roddy SP, Darling RC III, Maharaj D et al (2003) Gender-related differences in outcome: an analysis of 5880 infrainguinal arterial reconstructions. J Vasc Surg 37:399–402PubMedCrossRef
5.
Sarac TP, Hertzer NR, Mascha EJ et al (2002) Gender as a primary predictor of outcome after carotid endarterectomy. J Vasc Surg 35:748–753PubMedCrossRef
6.
Volkmann S, Schönmetzler M, Taute BM, Poghaisky H (2007) Geschlechtsunterschiede in Manifestation und Risikoprofil der peripheren Verschlusskrankheit. Perfusion 20:152–157
7.
Wenger NK (2002) Coronary heart disease and women: magnitude of the problem. Cardiol Rev 10:211–213PubMedCrossRef
8.
9.
10.
Gasse C, Hense HW, Stieber J et al (2001) Assessing hypertension management in the community: trends of prevalence, detection, treatment, and control of hypertension in the MONICA Project, Augsburg 1984–1995. J Hum Hypertens 15:27–36PubMedCrossRef
11.
Ariyo AA, Thach C, Tracy R (2003) Lp(a) lipoprotein, vascular disease, and mortality in the elderly. N Engl J Med 349:2108–2115PubMedCrossRef
12.
Higgins JP, Higgins JA (2003) Epidemiology of peripheral arterial disease in women. J Epidemiol 13:1–14PubMedCrossRef
13.
Kent DM, Price LL, Ringleb P et al (2005) Sex-based differences in response to recombinant tissue plasminogen activator in acute ischemic stroke: a pooled analysis of randomized clinical trials. Stroke 36:62–65PubMedCrossRef
14.
Hertzer NR, Bena JF, Karafa MT (2007) A personal experience with direct reconstruction and extra-anatomic bypass for aortoiliofemoral occlusive disease. J Vasc Surg 45:527–535PubMedCrossRef
15.
Schwartz JB (2003) Gender-specific implications for cardiovascular medication use in the elderly optimizing therapy for older women. Cardiol Rev 11:275–298PubMedCrossRef
16.
Heart Protection Study Collaborative Group (2002) MRC/BHF Heart Protection Study of antioxidant vitamin supplementation in 20,536 high-risk individuals: a randomised placebo-controlled trial. Lancet 360:23–33CrossRef
17.
Gresser U, Gathof BS (2004) Atorvastatin: gold standard for prophylaxis of myocardial ischemia and stroke – comparison of the clinical benefit of statins on the basis of randomized controlled endpoint studies. Eur J Med Res 9:1–17PubMed
18.
Dale KM, Coleman CI, Shah SA et al (2007) Shah SA Impact of gender on statin efficacy. Curr Med Res Opin 23(3):565–574PubMedCrossRef
19.
Ridker PM, Cook NR, Lee IM et al (2005) A randomized trial of low-dose aspirin in the primary prevention of cardiovascular disease in women. N Engl J Med 352(13):1293–1304PubMedCrossRef
20.
Baigent C, Blackwell L, Collins R et al (2009) Aspirin in the primary and secondary prevention of vascular disease: collaborative meta-analysis of individual participant data from randomised trials. Lancet 373:1849–1860PubMedCrossRef
21.
Berger JS, Bhatt DL, Cannon CP et al (2009) The relative efficacy and safety of clopidogrel in women and men a sex-specific collaborative meta-analysis. J Am Coll Cardiol 54:1935–1945PubMedCrossRef
22.
Lonn E, Roccaforte R, Yi Q et al (2002) Effect of long-term therapy with ramipril in high-risk women. J Am Coll Cardiol 40:693–702PubMedCrossRef
23.
Cheanvechai V, Harthun NL, Graham LM et al (2004) Incidence of peripheral vascular disease in women: is it different from that in men? J Thorac Cardiovasc Surg 127:314–317PubMedCrossRef
24.
Vollmar J (1996) Rekonstruktive Chirurgie der Arterien, 4. Aufl. Thieme, Stuttgart
25.
Gallagher KA, Meltzer AJ, Ravin RA et al (2011) Gender differences in outcomes of endovascular treatment of infrainguinal peripheral artery disease. Vasc Endovascular Surg 45:703–711PubMedCrossRef
26.
Morris-Stiff G, Ogunbiyi S, Rees J et al (2011) Variations in the anatomical distribution of peripheral vascular disease according to gender. Ann R Coll Surg Engl 93:306–309PubMedCrossRef
27.
Pulli R, Dorigo W, Pratesi G et al (2012) Gender-related outcomes in the endovascular treatment of infrainguinal arterial obstructive disease. J Vasc Surg 55:105–112PubMedCrossRef
28.
Brewster DC, Darling RC (1978) Optimal methods of aortoiliac recontruction. Surgery 84:739–748PubMed
29.
McDermott MM, Greenland P, Liu K et al (2003) Sex differences in peripheral arterial disease: leg symptoms and physical functioning. J Am Geriatr Soc 51:222–228PubMedCrossRef
30.
Murabito JM, D’Agostino RB, Silbershatz H, Wilson WF (1997) Intermittent claudication. A risk profile from The Framingham Heart Study. Circulation 96:44–49PubMed
31.
Jernigan WR, Fallat ME, Hatfield DR (1983) Hypoplastic aortoiliac syndrome: An entity peculiar to women. Surgery 94:752–757PubMed
32.
Diehm C, Kareem S, Lawall H (2004) Epidemiology of peripheral arterial disease. Vasa 33:183–181PubMedCrossRef
33.
Diehm C (2006) Frauen(herzen) sind anders… Cardiovasc 1:12–15
34.
35.
Egorova N, Vouyouka AG, Quin J et al (2010) Analysis of gender-related differences in lower extremity peripheral arterial disease. J Vasc Surg 51:372–378.e1PubMedCrossRef
36.
Vouyouka AG, Egorova NN, Salloum A et al (2010) Lessons learned from the analysis of gender effect on risk factors and procedural outcomes of lower extremity arterial disease. J Vasc Surg 52:1196–1202PubMedCrossRef
37.
Nguyen LL, Bandyk DF, Belkin M et al (2007) Female gender and oral anticoagulants are associated with wound complications in lower extremity vein bypass: an analysis of 1404 operations for critical limb ischemia. J Vasc Surg 46:1191–1197PubMedCrossRef
38.
Flu HC, Ploeg AJ, Marang-van de Mheen PJ et al (2010) Patient and procedure related risk factors for adverse events after infrainguinal bypass. J Vasc Surg 51:622–627PubMedCrossRef
39.
Sharafuddin MJ, Hoballah JJ, Kresowik TF et al (2008) Long-term outcome following stent reconstruction of the aortic bifurcation and the role of geometric determinants. Ann Vasc Surg 22:346–357PubMedCrossRef
40.
Adam DJ, Beard JD, Cleveland T et al (2005) Bypass versus angioplasty in severe ischemia of leg (BASIL): multicentre, randomised controlled trial. Lancet 366:1925–1934PubMedCrossRef
41.
Gesundheitsberichterstattung des Bundes (2006) Schlaganfall Kapitel 1.2.2.2 [Gesundheit in Deutschland, 2006]. https://​www.​gbe-bund.​de/​gbe10/​abrechnung.​prc_​abr_​test_​logon?​p_​uid=​gasts&​p_​aid=​&​p_​knoten=​FID&​p_​sprache=​D&​p_​suchstring=​10404::Schlaganfall
42.
Barrett KM, Brott TG, Brown RD Jr et al (2007) Sex differences in stroke severity, symptoms, and deficits after first-ever ischemic stroke. J Stroke Cerebrovasc Dis 16:34–39PubMedCrossRef
43.
Di Carlo A, Lamassa M, Baldereschi M et al (2003) Sex differences in the clinical presentation, resource use, and 3-month outcome of acute stroke in Europe: data from a multicenter multinational hospital based registry. Stroke 34:1114–1119CrossRef
44.
Grau AJ, Weimar C, Buggle F et al (2001) Risk factors, outcome, and treatment in subtypes of ischemic stroke: the German stroke data bank. Stroke 32:2559–2566PubMedCrossRef
45.
Hillen T, Nieczaj R, Munzberg H et al (2000) Carotid atherosclerosis, vascular risk profile and mortality in a population-based sample of functionally healthy elderly subjects: the Berlin ageing study. J Intern Med 247:679–688PubMedCrossRef
46.
47.
Fisher M, Martin A, Cosgrove M, Norris JW (1993) The NASCET-ACAS plaque project. North American Symptomatic Carotid Endarterectomy Trial. Asymptomatic Carotid Atherosclerosis Study. Stroke 24:I24–I25PubMedCrossRef
48.
Halliday A, Harrison M, Hayter E et al (2010) 10-year stroke prevention after successful carotid endarterectomy for asymptomatic stenosis (ACST-1): a multicentre randomised trial. Lancet 376:1074–1084PubMedCrossRef
49.
Chambers BR, Donnan GA (2005) Carotid endarterectomy for asymptomatic carotid stenosis. Cochrane Database Syst Rev:CD001923
50.
Barrett KM, Brott TG, Brown RD Jr et al (2007) Sex differences in stroke severity, symptoms, and deficits after first-ever ischemic stroke. J Stroke Cerebrovasc Dis 16:34–39PubMedCrossRef
51.
Grootenboer N, Hunink MG, Hoeks S et al (2011) The impact of gender on prognosis after non-cardiac vascular surgery. Eur J Vasc Endovasc Surg 42:510–516PubMedCrossRef
52.
Böckler D, Attigah N, Hakimi M, Allenberg JR (2009) ACST – Eine Studie wird zum Problem. Gefässchirurgie 14:118–122CrossRef
53.
Goldstein LJ, Khan HU, Sambol EB et al (2009) Carotid artery stenting is safe and associated with comparable outcomes in men and women. J Vasc Surg 49:315–323PubMedCrossRef
54.
Spyris CT, Vouyouka AG, Tadros RO et al (2012) Sex-related differences in embolic potential during carotid angioplasty and stenting. Ann Vasc Surg 26:93–101PubMedCrossRef
55.
North American Symptomatic Carotid Endarterectomy Trial Collaborators (1991) Beneficial effect of carotid endarterectomy in symptomatic patients with high-grade carotid stenosis. N Engl J Med 325(7):445–453CrossRef
56.
ECST Group (1998) Randomised trial of endarterectomy for recently symptomatic carotid stenosis: final results of the MRC European Carotid Surgery Trial (ECST). Lancet 351:1379–1387CrossRef
57.
Rothwell PM, Eliasziw M, Gutnikov SA et al (2004) Sex difference in the effect of time from symptoms to surgery on benefit from carotid endarterectomy for transient ischemic attack and nondisabling stroke. Stroke 35:2855–2861PubMedCrossRef
58.
Hata A, Noda M, Moriwaki R, Numano F (1996) Angiographic findings of Takayasu arteritis: new classification. Int J Cardiol 54(Suppl):S155–S163PubMedCrossRef
59.
Lupi-Herrera E, Sanches-Torres G, Horwitz S (1975) Pulmonary artery involvement in Takayasu’s arteritis. Chest 67:69–74CrossRef
60.
Ueno A, Awane Y, Wakabayashi A, Shimizu K (1967) Successfully operated obliterative brachiocephalic arteritis (Takayasu) associated with the elongated coarctation. Jpn Heart J 8:538–544PubMedCrossRef
61.
Cronenwett JL, Johnston KW (eds) (2010) Rutherford’s Vascular Surgery, 7th ed. Saunders Elsevier, Philadelphia, p 1187
62.
Vardulaki KA, Walker NM, Day NE (2000) Quantifying the risks of hypertension, age, sex and smoking in patients with abdominal aortic aneurysm. Br J Surg 87(2):195–200.PubMedCrossRef
63.
Ockert S, Schumacher H, Bockler D et al (2007) Early and midterm results after open and endovascular repair of ruptured abdominal aortic aneurysms in a comparative analysis. J Endovasc Ther 14:324–332PubMedCrossRef
64.
Semmens JB, Norman PE, Lawrence-Brown MM, Holman CD (2000) Influence of gender on outcome from ruptured abdominal aortic aneurysm. Br J Surg 87:191–194PubMedCrossRef
65.
Böckler D, Schumacher H, Allenberg JR (2005) Vascular surgery in the elderly. Chirurg 76:113–125PubMedCrossRef
66.
Ouriel K, Greenberg RK, Clair DG et al (2003) Endovascular aneurysm repair: gender-specific results. J Vasc Surg 38:93–98PubMedCrossRef
67.
Hugl B, Hakaim AG, Biebl M et al (2007) Impact of gender on the outcome of endovascular aortic aneurysm repair using the Zenith stent-graft: midterm results. J Endovasc Ther 14:115–121PubMedCrossRef
68.
Solberg S, Singh K, Wilsgaard T (2005) Increased growth rate of abdominal aortic aneurysms in women. The Tromsø study. Eur J Vasc Endovasc Surg 29(2):145–149PubMedCrossRef
69.
Kent KC, Zwolak RM, Jaff MR et al (2004) Screening for abdominal aortic aneurysm: a consensus statement. J Vasc Surg 39:267–269PubMedCrossRef
70.
Böckler D, Hyhlik-Dürr A, von Tengg-Kobligk H et al (2007) Klinische Anforderungen an die Bildgebung der Aorta. Radiologe 47:962–973PubMedCrossRef
71.
Derubertis BG, Trocciola SM, Ryer EJ et al (2007) Abdominal aortic aneurysm in women: prevalence, risk factors, and implications for screening. J Vasc Surg 46:630–635PubMedCrossRef
72.
Wanhainen A, Lundkvist J, Bergqvist D, Björck M (2006) Cost-effectiveness of screening women for abdominal aortic aneurysm. J Vasc Surg 43(5):908–914PubMedCrossRef
73.
Scott RA, Bridgewater SG, Ashton HA (2002) Randomized clinical trial of screening for abdominal aortic aneurysm in women. Br J Surg 89:283–285PubMedCrossRef
74.
Hultgren R, Granath F, Swedenborg J (2007) Different disease profiles for women and men with abdominal aortic aneurysms. Eur J Vasc Endovasc Surg 33:556–560PubMedCrossRef
75.
Böckler D, Schumacher H, Ockert S et al (2003) Akute und chronisch expandierende Aortendissektion Typ Stanford B – Verändert die endovaskuläre Therapie die Indikationsstellung? Gefässchirurgie 8:192–199CrossRef
76.
Clouse WD, Hatlett JW, Schaff HV et al (2004) Acute aortic dissection: population based incidence compared with degenerative aortic aneurysm rupture. Mayo Clin Proc 79:176–180PubMedCrossRef
77.
Meszaros I, Morocz J, Szlavi J et al (2000) Epidemiology and clinicopathology of aortic dissection. Chest 117:1271–1278PubMedCrossRef
78.
79.
Nienaber CA, Fattori R, Mehta RH et al (2004) Gender-related differences in acute aortic dissection. Circulation 109:3014–3021PubMedCrossRef
80.
Steinmann B, Royce PM, Superti-Furga A (1993) The Ehlers-Danlos-Syndrome. In: Royce PM, Steinmann B (eds) Connective Tissue and Its Heritable Disorders: Molecular, Genetic, and Medical Aspects. Wiley-Liss, New York, pp 351–407
81.
Nienaber CA, Eagle KA (2003) Aortic dissection: new frontiers in diagnosis and management: Part I: from etiology to diagnostic strategies. Circulation 108:628–635PubMedCrossRef
82.
Rabe E, Pannier-Fischer F, Bromen K et al (2003) Bonner Venenstudie der Deutschen Gesellschaft für Phlebologie – epidemiologische Untersuchung der Frage der Häufigkeit und Ausprägung von chronischen Venenerkrankungen in der städtischen und ländlichen Wohnbevölkerung. Phlebologie 32:1–14
83.
Maurins U, Hoffmann BH, Losch C et al (2008) Distribution and prevalence of reflux in the superficial and deep venous system in the general population – results from the Bonn Vein Study, Germany. J Vasc Surg 48:680–687PubMedCrossRef
84.
Carpentier PH, Maricq HR, Biro C (2004) Prevalence, risk factors, and clinical patterns of chronic venous disorders of lower limbs: a population-based study in France. J Vasc Surg 40(4):650–659PubMedCrossRef
85.
Fiebig A, Krusche P, Wolf A et al (2010) Heritability of chronic venous disease. Hum Genet 127:669–674PubMedCrossRef
86.
Criqui MH, Jamosmos M, Fronek A et al (2003) Chronic venous disease in an ethnically diverse population: the San Diego Population Study. Am J Epidemiol 158:448–456PubMedCrossRef
87.
Evans CJ, Fowkes FG, Ruckley CV, Lee AJ (1999) Prevalence of varicose veins and chronic venous insufficiency in men and women in the general population: Edinburgh Vein Study. J Epidemiol Community Health 53:149–153PubMedCrossRef
88.
Ruckley CV, Evans CJ, Allan PL et al (2002) Chronic venous insufficiency: clinical and duplex correlations. The Edinburgh Vein Study of venous disorders in the general population. J Vasc Surg 36:520–525PubMedCrossRef
89.
Robertson L, Evans C, Fowkes FG (2008) Epidemiology of chronic venous disease. Phlebology 23:103–111PubMedCrossRef
90.
Brand FN, Dannenberg AL, Abbott RD, Kannel WB (1988) The epidemiology of varicose veins: the Framingham Study. Am J Prev Med 4:96–101PubMed
Metadaten
Titel
Geschlechtsspezifische Unterschiede in der Gefäßchirurgie
verfasst von
A.S. Peters
C.M. Wieker
M. Hakimi
D. Böckler
Publikationsdatum
01.03.2012
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
Gefässchirurgie / Ausgabe 2/2012
Print ISSN: 0948-7034
Elektronische ISSN: 1434-3932
DOI
https://doi.org/10.1007/s00772-012-1000-0

Weitere Artikel der Ausgabe 2/2012

Gefässchirurgie 2/2012 Zur Ausgabe

Leitthema

Management von echten und falschen Aneurysmen bei Hämodialyseshunts

Leitthema

Shuntchirurgie 2020

Leitthema

Innovationen von Dialyseshuntprothesen

Der interessante Fall

Spontanruptur eines Interkostalarterienaneurysmas mit Hämatothorax bei Neurofibromatose Typ 1

Einführung zum Thema

Die Shuntchirurgie gewinnt an Bedeutung

Mitteilungen der Gesellschaften

Mitteilungen der DGG

Neu im Fachgebiet Chirurgie

Echinokokkose medikamentös behandeln oder operieren?

06.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Die Therapie von Echinokokkosen sollte immer in spezialisierten Zentren erfolgen. Eine symptomlose Echinokokkose kann – egal ob von Hunde- oder Fuchsbandwurm ausgelöst – konservativ erfolgen. Wenn eine Op. nötig ist, kann es sinnvoll sein, vorher Zysten zu leeren und zu desinfizieren. 

Wie sieht der OP der Zukunft aus?

04.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Der OP in der Zukunft wird mit weniger Personal auskommen – nicht, weil die Technik das medizinische Fachpersonal verdrängt, sondern weil der Personalmangel es nötig macht.

Umsetzung der POMGAT-Leitlinie läuft

03.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Seit November 2023 gibt es evidenzbasierte Empfehlungen zum perioperativen Management bei gastrointestinalen Tumoren (POMGAT) auf S3-Niveau. Vieles wird schon entsprechend der Empfehlungen durchgeführt. Wo es im Alltag noch hapert, zeigt eine Umfrage in einem Klinikverbund.

Recycling im OP – möglich, aber teuer

02.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Auch wenn sich Krankenhäuser nachhaltig und grün geben – sie tragen aktuell erheblich zu den CO2-Emissionen bei und produzieren jede Menge Müll. Ein Pilotprojekt aus Bonn zeigt, dass viele Op.-Abfälle wiederverwertet werden können.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.
Bildnachweise