Skip to main content
Erschienen in: Annals of Surgical Oncology 8/2018

15.06.2018 | Breast Oncology

Positive Nipple Margin After Nipple-Sparing Mastectomy: An Alternative and Oncologically Safe Approach to Preserving the Nipple–Areolar Complex

verfasst von: Michelle L. Haslinger, MD, Michael Sosin, MD, Alex J. Bartholomew, MS, Andrew Crocker, MS, Aiste Gulla, MD, Shawna C. Willey, MD, FACS, Troy A. Pittman, MD, Eleni A. Tousimis, MD, FACS

Erschienen in: Annals of Surgical Oncology | Ausgabe 8/2018

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

The aim of this study is to describe a less aggressive approach to management of positive nipple margin following nipple-sparing mastectomy (NSM), allowing for preservation of the nipple–areolar complex (NAC).

Study Design

A single-institution retrospective chart review was performed for patients undergoing NSM from 1989 to 2017. Positive nipple margin was defined as any residual invasive carcinoma or ductal carcinoma in situ (DCIS) within the additional nipple margin. Management included complete NAC removal, subareolar shave biopsy, or observation alone. Primary outcomes included rates of positive nipple margin and local recurrence.

Results

A total of 819 breasts underwent NSM, yielding a total of 32 breasts (3.9%) with positive nipple margin. Management included 11 (34.4%) subareolar shave biopsies, 15 (46.9%) complete NAC excisions, and 5 (15.6%) with observation alone, plus 1 (3.1%) lost to follow-up. Final pathology after subareolar shave biopsy did not reveal any residual disease, and no patients developed NAC necrosis or required NAC removal. Final pathology after NAC excision revealed 3 of 15 with additional disease (1 invasive ductal carcinoma, 2 DCIS). Of the five patients who had no subsequent intervention, tumor pathology was DCIS in all cases. One patient received adjuvant radiation therapy. Mean time to intervention was 3.7 ± 1.9 with mean follow-up of 2.9 years.

Conclusions

Management of positive nipple margin after NSM with subareolar shave biopsy is a safe alternative to preserve the NAC.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Coopey SB, Tang R, Lei L, et al. Increasing eligibility for nipple sparing mastectomy. Ann Surg Oncol. 2013;20:3218–3222.CrossRefPubMed Coopey SB, Tang R, Lei L, et al. Increasing eligibility for nipple sparing mastectomy. Ann Surg Oncol. 2013;20:3218–3222.CrossRefPubMed
2.
Zurück zum Zitat Amara D, Peled AW, Wang F, et al. Tumor involvement of the nipple in total skin-sparing mastectomy: strategies for management. Ann Surg Oncol. 2015;22:3803–3808.CrossRefPubMed Amara D, Peled AW, Wang F, et al. Tumor involvement of the nipple in total skin-sparing mastectomy: strategies for management. Ann Surg Oncol. 2015;22:3803–3808.CrossRefPubMed
3.
Zurück zum Zitat Crowe JP, Patrick RJ, Yetman RJ, et al. Nipple-sparing mastectomy update. Arch Surg. 2008;143:1106–10.CrossRefPubMed Crowe JP, Patrick RJ, Yetman RJ, et al. Nipple-sparing mastectomy update. Arch Surg. 2008;143:1106–10.CrossRefPubMed
4.
Zurück zum Zitat de Alcantara Filho P, Capko D, Barry JM, et al. Nipple-sparing mastectomy for breast cancer and risk-reducing surgery: the Memorial Sloan-Kettering Cancer Center experience. Ann Surg Oncol. 2011;18:3117–22.CrossRef de Alcantara Filho P, Capko D, Barry JM, et al. Nipple-sparing mastectomy for breast cancer and risk-reducing surgery: the Memorial Sloan-Kettering Cancer Center experience. Ann Surg Oncol. 2011;18:3117–22.CrossRef
5.
Zurück zum Zitat Jensen JA, Orringer JS, Giuliano AE. Nipple-sparing mastectomy in 99 patients with a mean follow-up of 5 years. Ann Surg Oncol. 2011;18:1665–70.CrossRefPubMed Jensen JA, Orringer JS, Giuliano AE. Nipple-sparing mastectomy in 99 patients with a mean follow-up of 5 years. Ann Surg Oncol. 2011;18:1665–70.CrossRefPubMed
6.
Zurück zum Zitat Eisenberg RE, Chan JS, Swistel AJ, et al. Pathological evaluation of nipple-sparing mastectomies with emphasis on occult nipple involvement: the Weill–Cornell experience with 325 cases. Breast J. 2014;20:15–21.CrossRefPubMed Eisenberg RE, Chan JS, Swistel AJ, et al. Pathological evaluation of nipple-sparing mastectomies with emphasis on occult nipple involvement: the Weill–Cornell experience with 325 cases. Breast J. 2014;20:15–21.CrossRefPubMed
7.
Zurück zum Zitat Tang R, Coopey SB, Merrill AL, et al. Positive nipple margins in nipple-sparing mastectomies: rates, management, and oncologic safety. J Am Coll Surg. 2016;222:1149–55.CrossRefPubMed Tang R, Coopey SB, Merrill AL, et al. Positive nipple margins in nipple-sparing mastectomies: rates, management, and oncologic safety. J Am Coll Surg. 2016;222:1149–55.CrossRefPubMed
8.
Zurück zum Zitat Alperovich M, Choi M, Karp NS, et al. Nipple-sparing mastectomy and sub-areolar biopsy: to freeze or not to freeze? Evaluating the role of sub-areolar intraoperative frozen section. Breast J. 2016;22:18–23.CrossRefPubMed Alperovich M, Choi M, Karp NS, et al. Nipple-sparing mastectomy and sub-areolar biopsy: to freeze or not to freeze? Evaluating the role of sub-areolar intraoperative frozen section. Breast J. 2016;22:18–23.CrossRefPubMed
9.
Zurück zum Zitat Dent BL, Miller JA, Eden DJ, et al. Tumor-to-nipple distance as a predictor of nipple involvement: expanding the inclusion criteria for nipple-sparing mastectomy. Plast Reconstr Surg. 2017;140:1e–8e.CrossRefPubMed Dent BL, Miller JA, Eden DJ, et al. Tumor-to-nipple distance as a predictor of nipple involvement: expanding the inclusion criteria for nipple-sparing mastectomy. Plast Reconstr Surg. 2017;140:1e–8e.CrossRefPubMed
10.
11.
Zurück zum Zitat Spear SL, Willey SC, Feldman ED, et al. Nipple-sparing mastectomy for prophylactic and therapeutic indications. Plast Reconstr Surg. 2011;128:1005–1014.CrossRefPubMed Spear SL, Willey SC, Feldman ED, et al. Nipple-sparing mastectomy for prophylactic and therapeutic indications. Plast Reconstr Surg. 2011;128:1005–1014.CrossRefPubMed
12.
Zurück zum Zitat Stolier A. Techniques to avoid nipple and flap necrosis. In: Harness JK, Willey SC, eds. Operative Approaches to Nipple-Sparing Mastectomy. 1st ed. Switzerland: Springer International (2017) pp.101–115.CrossRef Stolier A. Techniques to avoid nipple and flap necrosis. In: Harness JK, Willey SC, eds. Operative Approaches to Nipple-Sparing Mastectomy. 1st ed. Switzerland: Springer International (2017) pp.101–115.CrossRef
Metadaten
Titel
Positive Nipple Margin After Nipple-Sparing Mastectomy: An Alternative and Oncologically Safe Approach to Preserving the Nipple–Areolar Complex
verfasst von
Michelle L. Haslinger, MD
Michael Sosin, MD
Alex J. Bartholomew, MS
Andrew Crocker, MS
Aiste Gulla, MD
Shawna C. Willey, MD, FACS
Troy A. Pittman, MD
Eleni A. Tousimis, MD, FACS
Publikationsdatum
15.06.2018
Verlag
Springer International Publishing
Erschienen in
Annals of Surgical Oncology / Ausgabe 8/2018
Print ISSN: 1068-9265
Elektronische ISSN: 1534-4681
DOI
https://doi.org/10.1245/s10434-018-6569-4

Weitere Artikel der Ausgabe 8/2018

Annals of Surgical Oncology 8/2018 Zur Ausgabe

Häusliche Gewalt in der orthopädischen Notaufnahme oft nicht erkannt

28.05.2024 Traumatologische Notfälle Nachrichten

In der Notaufnahme wird die Chance, Opfer von häuslicher Gewalt zu identifizieren, von Orthopäden und Orthopädinnen offenbar zu wenig genutzt. Darauf deuten die Ergebnisse einer Fragebogenstudie an der Sahlgrenska-Universität in Schweden hin.

Fehlerkultur in der Medizin – Offenheit zählt!

28.05.2024 Fehlerkultur Podcast

Darüber reden und aus Fehlern lernen, sollte das Motto in der Medizin lauten. Und zwar nicht nur im Sinne der Patientensicherheit. Eine negative Fehlerkultur kann auch die Behandelnden ernsthaft krank machen, warnt Prof. Dr. Reinhard Strametz. Ein Plädoyer und ein Leitfaden für den offenen Umgang mit kritischen Ereignissen in Medizin und Pflege.

Mehr Frauen im OP – weniger postoperative Komplikationen

21.05.2024 Allgemeine Chirurgie Nachrichten

Ein Frauenanteil von mindestens einem Drittel im ärztlichen Op.-Team war in einer großen retrospektiven Studie aus Kanada mit einer signifikanten Reduktion der postoperativen Morbidität assoziiert.

TAVI versus Klappenchirurgie: Neue Vergleichsstudie sorgt für Erstaunen

21.05.2024 TAVI Nachrichten

Bei schwerer Aortenstenose und obstruktiver KHK empfehlen die Leitlinien derzeit eine chirurgische Kombi-Behandlung aus Klappenersatz plus Bypass-OP. Diese Empfehlung wird allerdings jetzt durch eine aktuelle Studie infrage gestellt – mit überraschender Deutlichkeit.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.