nach oben

Erschienen in:

26.06.2018 | Breast Oncology

Multidisciplinary Intraoperative Assessment of Breast Specimens Reduces Number of Positive Margins

verfasst von: S. E. Tevis, MD, H. B. Neuman, MD, MS, E. A. Mittendorf, MD, PhD, H. M. Kuerer, MD, PhD, I. Bedrosian, MD, S. M. DeSnyder, MD, A. M. Thompson, BSc(Hons), MB ChB, MD, FRCSEd, D. M. Black, MD, M. E. Scoggins, MD, A. A. Sahin, MD, K. K. Hunt, MD, A. S. Caudle, MD, MS

Erschienen in: Annals of Surgical Oncology | Ausgabe 10/2018

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

Successful breast-conserving surgery requires achieving negative margins. At our institution, the whole surgical specimen is imaged and then serially sectioned with repeat imaging. A multidisciplinary discussion then determines need for excision of additional margins. The goal of this study was to determine the benefit of each component of this approach in reducing the number of positive margin.

Methods

This single-institution, prospective study included ten breast surgical oncologists who were surveyed to ascertain whether they would have taken additional margins based their review of whole specimen images (WSI) and review of serially sectioned images (SSI). These results were compared with the multidisciplinary decisions (MDD) and pathology results. Margin status was defined using consensus guidelines.

Results

One hundred surveys were completed. Margins on the original specimen were positive or close in 21%. After WSI, surgeons reported that they would have taken additional margins in 26 cases, reducing the number of positive/close margins from 21 to 13% (p < 0.001). After SSI, 52 would have taken additional margins; however, the number of positive/close margins remained 13%. MDD resulted in additional margins taken in 56 cases, reducing the number of positive/close margins to 7% (p < 0.001 compared with SSI).

Conclusions

While surgeon review of specimen radiographs can decrease the number of positive or close margins from 21 to 13%, more rigorous multidisciplinary, intraoperative margin assessment reduces the number of close or positive margins to 7%.

Early Breast Cancer Trialists’ Collaborative G, Darby S, McGale P, et al. Effect of radiotherapy after breast-conserving surgery on 10-year recurrence and 15-year breast cancer death: meta-analysis of individual patient data for 10,801 women in 17 randomised trials. Lancet. 2011;378(9804):1707–16.CrossRef

Fisher B, Anderson S, Bryant J, et al. Twenty-year follow-up of a randomized trial comparing total mastectomy, lumpectomy, and lumpectomy plus irradiation for the treatment of invasive breast cancer. N Engl J Med. 2002;347(16):1233–41.CrossRefPubMed

Houssami N, Macaskill P, Marinovich ML, Morrow M. The association of surgical margins and local recurrence in women with early-stage invasive breast cancer treated with breast-conserving therapy: a meta-analysis. Ann Surg Oncol. 2014;21(3):717–30.CrossRefPubMedPubMedCentral

Moran MS, Schnitt SJ, Giuliano AE, et al. Society of Surgical Oncology-American Society for Radiation Oncology consensus guideline on margins for breast-conserving surgery with whole-breast irradiation in stages I and II invasive breast cancer. Ann Surg Oncol. 2014;21(3):704–16.CrossRefPubMed

King TA, Sakr R, Patil S, et al. Clinical management factors contribute to the decision for contralateral prophylactic mastectomy. J Clin Oncol. 2011;29(16):2158–64.CrossRefPubMed

Schwartz T, Degnim AC, Landercasper J. Should re-excision lumpectomy rates be a quality measure in breast-conserving surgery? Ann Surg Oncol. 2013;20(10):3180–3.CrossRefPubMed

McCahill L, Single R, Aiello Bowles E, et al. Variability in reexcision following breast conservation surgery. JAMA. 2012;305(5):467–75.CrossRef

Eck D, Koonce S, Goldberg R, et al. Breast surgery outcomes as quality measures according to the NSQIP database. Ann Surg Oncol. 2012;19(10):3212–7.CrossRefPubMed

Boughey J, Hieken T, Jakub J, et al. Impact of analysis of frozen-section margin on reoperation rates in women undergoing lumpectomy for breast cancer: evaluation of the National Surgical Quality Improvement Program data. Surgery. 2014;156(1):190–7.CrossRefPubMed

10.

Balch G, Mithani S, Simpson J, Kelley M. Accuracy of intraoperative gross examination of surgical margin status in women undergoing partial mastectomy for breast malignancy. Am Surg. 2005;71(1):22–7.PubMed

11.

Singh M, Singh G, Hogan K, Schroen A. The effect of intraoperative specimen inking on lumpectomy re-excision rates. World J Surg Oncol. 2010;18(1):1–4.

12.

Landercasper J, Attai D, Atisha D, et al. Toolbox to reduce lumpectomy reoperations and improve cosmetic outcome in breast cancer patients: The American Society of Breast Surgeons Consensus Conference. Ann Surg Oncol. 2015;22(10):3174–83.CrossRefPubMedPubMedCentral

13.

Morrow M, Van Zee K, Solin L, et al. Society of Surgical Oncology-American Society for Radiation Oncology-American Society of Clinical Oncology Consensus Guideline on margins for breast-conserving surgery with whole-breast irradiation in ductal carcinoma in situ. J Clin Oncol. 2016;34(33):4040–6.CrossRefPubMedPubMedCentral

14.

Metcalfe L, Zysk A, Yemul K, et al. Beyond the margins-economic costs and complications associated with repeated breast-conserving surgeries. JAMA Surg. 2017;152(11):1084–6.CrossRefPubMedPubMedCentral

15.

Azu M, Abrahamse P, Katz S, Jagsi R, Morrow M. What is an adequate margin for breast-conserving surgery? Surgeon attitudes and correlates. Ann Surg Oncol. 2010;17(2):558–63.CrossRefPubMed

16.

Blair S, Thompson K, Rococco J, Malcame V, Beitsch P, Ollila D. Attaining negative margins in breast-conservation operations: Is there a consensus among breast surgeons? J Am Coll Surg. 2009;209(5):608–13.CrossRefPubMed

17.

Morrow M, Abrahamse P, Hofer T, et al. Trends in reoperation after initial lumpectomy for breast cancer: addressing overtreatment in surgical management. JAMA Oncol. 2017;3(10):1352–7.CrossRefPubMedPubMedCentral

18.

Schulman A, Mirrirlees J, Leverson G, Landercasper J, Greenberg C, Wilke L. Reexcision surgery for breast cancer: an analysis of the American Society of Breast Surgeons (ASBrS) MasterySM database following the SSO-ASTRO “no ink on tumor” guidelines. Ann Surg Oncol. 2017;24(1):52–8.CrossRefPubMed

19.

Ciccarelli G, Di Virgilio MR, Menna S, et al. Radiography of the surgical specimen in early stage breast lesions: diagnostic reliability in the analysis of the resection margins. Radiol Med. 2007;112(3):366–76.CrossRefPubMed

20.

Chagpar AB, Killelea BK, Tsangaris TN, et al. A randomized, controlled trial of cavity shave margins in breast cancer. N Engl J Med. 2015;373(6):503–10.CrossRefPubMedPubMedCentral

21.

Jones V, Linebarger J, Perez S, et al. Excising additional margins at initial breast-conserving surgery (BCS) reduces the need for re-excision in a predominantly African American population: a report of a randomized prospective study in a public hospital. Ann Surg Oncol. 2016;23(2):456–64.CrossRefPubMed

22.

Rubio I, Mirza N, Sahin A, et al. Role of specimen radiography in patients treated with skin-sparing mastectomy for ductal carcinoma in situ of the breast. Ann Surg Oncol. 2000;7(7):544–8.CrossRefPubMed

23.

Cabioglu N, Hunt K, Sahin A, et al. Role for intraoperative margin assessment in patients undergoing breast-conserving surgery. Ann Surg Oncol. 2007;14(4):1458–71.CrossRefPubMed

24.

Chagpar A, Yen T, Sahin A, et al. Intraoperative margin assessment reduces reexcision rates in patients with ductal carcinoma in situ treated with breast-conserving surgery. Am J Surg. 2003;186(4):371–7.CrossRefPubMed

Titel: Multidisciplinary Intraoperative Assessment of Breast Specimens Reduces Number of Positive Margins
verfasst von: S. E. Tevis, MD
H. B. Neuman, MD, MS
E. A. Mittendorf, MD, PhD
H. M. Kuerer, MD, PhD
I. Bedrosian, MD
S. M. DeSnyder, MD
A. M. Thompson, BSc(Hons), MB ChB, MD, FRCSEd
D. M. Black, MD
M. E. Scoggins, MD
A. A. Sahin, MD
K. K. Hunt, MD
A. S. Caudle, MD, MS
Publikationsdatum: 26.06.2018
Verlag: Springer International Publishing
Erschienen in: Annals of Surgical Oncology / Ausgabe 10/2018
Print ISSN: 1068-9265
Elektronische ISSN: 1534-4681
DOI: https://doi.org/10.1245/s10434-018-6607-2

Neu im Fachgebiet Chirurgie

Häusliche Gewalt in der orthopädischen Notaufnahme oft nicht erkannt

28.05.2024 Häusliche Gewalt Nachrichten

In der Notaufnahme wird die Chance, Opfer von häuslicher Gewalt zu identifizieren, von Orthopäden und Orthopädinnen offenbar zu wenig genutzt. Darauf deuten die Ergebnisse einer Fragebogenstudie an der Sahlgrenska-Universität in Schweden hin.

Fehlerkultur in der Medizin – Offenheit zählt!

28.05.2024 Fehlerkultur Podcast

Darüber reden und aus Fehlern lernen, sollte das Motto in der Medizin lauten. Und zwar nicht nur im Sinne der Patientensicherheit. Eine negative Fehlerkultur kann auch die Behandelnden ernsthaft krank machen, warnt Prof. Dr. Reinhard Strametz. Ein Plädoyer und ein Leitfaden für den offenen Umgang mit kritischen Ereignissen in Medizin und Pflege.

Mehr Frauen im OP – weniger postoperative Komplikationen

21.05.2024 Allgemeine Chirurgie Nachrichten

Ein Frauenanteil von mindestens einem Drittel im ärztlichen Op.-Team war in einer großen retrospektiven Studie aus Kanada mit einer signifikanten Reduktion der postoperativen Morbidität assoziiert.

TAVI versus Klappenchirurgie: Neue Vergleichsstudie sorgt für Erstaunen

21.05.2024 TAVI Nachrichten

Bei schwerer Aortenstenose und obstruktiver KHK empfehlen die Leitlinien derzeit eine chirurgische Kombi-Behandlung aus Klappenersatz plus Bypass-OP. Diese Empfehlung wird allerdings jetzt durch eine aktuelle Studie infrage gestellt – mit überraschender Deutlichkeit.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske

Dr. med. Benjamin Meyknecht

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric

Live-Webinar "Urologie und Sexualmedizin in der Praxis"

Springer Medizin

Multidisciplinary Intraoperative Assessment of Breast Specimens Reduces Number of Positive Margins