nach oben

Erschienen in:

21.03.2021 | Pancreatic Tumors

Optimal Management of Resectable Pancreatic Head Cancer in the Elderly Patient: Does Neoadjuvant Therapy Offer a Survival Benefit?

verfasst von: Caroline J. Rieser, MD, Mazen Zenati, MD, PhD, Sowmya Narayanan, MD, PhD, Nathan Bahary, MD, PhD, Kenneth K. Lee, MD, Alessandro Paniccia, MD, David L. Bartlett, MD, Amer H. Zureikat, MD

Erschienen in: Annals of Surgical Oncology | Ausgabe 11/2021

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Introduction

Neoadjuvant therapy (NAT) is a growing strategy for patients with resectable pancreatic ductal adenocarcinoma (PDAC). Elderly patients are at increased risk of treatment withdrawal due to functional decline, and the benefit of NAT in this cohort remains to be studied.

Objective

The objective of this study was to compare outcomes of elderly patients with resectable head PDAC who underwent NAT or a surgery-first (SF) approach.

Methods

All patients 75 years of age and older with radiographically resectable (National Comprehensive Cancer Network criteria) PDAC who underwent pancreaticoduodenectomy at a single institution from 2008 to 2017 were analyzed. Baseline characteristics and perioperative outcomes were compared between the SF and NAT cohorts. Recurrence-free survival and overall survival (OS) were analyzed by treatment strategy.

Results

Overall, 158 patients were identified: SF cohort = 90 (57%) and NAT cohort = 68 (43%). Patients in the SF cohort were older (80 vs. 78 years; p = 0.01) but there were no differences in preoperative comorbidities or frailty indices. SF patients had a trend toward higher rates of major complications (38% vs. 24%; p = 0.06) with higher Comprehensive Complication Index totals (20.9 vs. 20; p = 0.03). There were similar rates of adjuvant therapy. NAT was associated with significantly longer OS (24.6 vs. 17.6 months; p = 0.01) in both the intent-to-treat and resected cohorts. On multivariable analysis (MVA), NAT remained an independent predictor of OS (hazard ratio 0.60; p = 0.02).

Conclusion

NAT is safe and effective for elderly patients with PDAC. This study suggests NAT is associated with fewer complications after surgery, equal rates of adjuvant therapy receipt, and increased OS over a surgery-first approach.

Siegel RL, Miller KD, Jemal A. Cancer statistics, 2020. CA A Cancer J Clin. 2020;70(1):7–30. https://doi.org/10.3322/caac.21590.CrossRef

Rahib L, Smith BD, Aizenberg R, Rosenzweig AB, Fleshman JM, Matrisian LM. Projecting cancer incidence and deaths to 2030: the unexpected burden of thyroid, liver, and pancreas cancers in the United States. Cancer Res. 2014;74(11):2913–21. https://doi.org/10.1158/0008-5472.Can-14-0155.CrossRefPubMed

Howlader N, Noone A, Krapcho M, Miller D, Brest A, Yu M, et al. (eds). SEER Cancer Statistics Review, 1975–2016. National Cancer Institute. https://seer.cancer.gov/csr/1975_2016/. Accessed Jan 2021.

Groot VP, Gemenetzis G, Blair AB, et al. Defining and predicting early recurrence in 957 patients with resected pancreatic ductal adenocarcinoma. Ann Surg. 2019;269(6):1154–62. https://doi.org/10.1097/sla.0000000000002734.CrossRefPubMed

Neuhaus P, Riess H, Post S, et al. CONKO-001: Final results of the randomized, prospective, multicenter phase III trial of adjuvant chemotherapy with gemcitabine versus observation in patients with resected pancreatic cancer (PC). J Clin Oncol. 2008;26(15 Suppl):LBA4504. https://doi.org/10.1200/jco.2008.26.15_suppl.lba4504.CrossRef

Neoptolemos JP, Stocken DD, Bassi C, et al. Adjuvant chemotherapy with fluorouracil plus folinic acid vs gemcitabine following pancreatic cancer resection: a randomized controlled trial. JAMA. 2010;304(10):1073–81. https://doi.org/10.1001/jama.2010.1275.CrossRefPubMed

Oettle H, Neuhaus P, Hochhaus A, et al. Adjuvant chemotherapy with gemcitabine and long-term outcomes among patients with resected pancreatic cancer: the CONKO-001 randomized trial. JAMA. 2013;310(14):1473–81. https://doi.org/10.1001/jama.2013.279201.CrossRefPubMed

Neoptolemos JP, Palmer DH, Ghaneh P, et al. Comparison of adjuvant gemcitabine and capecitabine with gemcitabine monotherapy in patients with resected pancreatic cancer (ESPAC-4): a multicentre, open-label, randomised, phase 3 trial. Lancet (London, England). 2017;389(10073):1011–24. https://doi.org/10.1016/s0140-6736(16)32409-6.CrossRefPubMed

Conroy T, Hammel P, Hebbar M, et al. FOLFIRINOX or gemcitabine as adjuvant therapy for pancreatic cancer. N Engl J Med. 2018;379(25):2395–406. https://doi.org/10.1056/NEJMoa1809775.CrossRefPubMed

10.

Sugiura T, Okamura Y, Ito T, Yamamoto Y, Ashida R, Uesaka K. Impact of patient age on the postoperative survival in pancreatic head cancer. Ann Surg Oncol. 2017;24(11):3220–8. https://doi.org/10.1245/s10434-017-5994-0.CrossRefPubMed

11.

Parmar AD, Vargas GM, Tamirisa NP, Sheffield KM, Riall TS. Trajectory of care and use of multimodality therapy in older patients with pancreatic adenocarcinoma. Surgery. 2014;156(2):280–9. https://doi.org/10.1016/j.surg.2014.03.001.CrossRefPubMed

12.

Bakens MJ, van der Geest LG, van Putten M, et al. The use of adjuvant chemotherapy for pancreatic cancer varies widely between hospitals: a nationwide population-based analysis. Cancer Med. 2016;5(10):2825–31. https://doi.org/10.1002/cam4.921.CrossRefPubMedPubMedCentral

13.

Eubanks A, Pepe J, Veldhuis P, de la Fuente SG. Age as a prognostic indicator for adjuvant therapy in patients who underwent pancreatic resections for cancer. J Geriatr Oncol. 2018;9(4):362–6. https://doi.org/10.1016/j.jgo.2017.12.004.CrossRefPubMed

14.

Cooper AB, Holmes HM, des Bordes JK, et al. Role of neoadjuvant therapy in the multimodality treatment of older patients with pancreatic cancer. J Am Coll Surg. 2014;219(1):111–20. https://doi.org/10.1016/j.jamcollsurg.2014.02.023.CrossRefPubMed

15.

Nagrial AM, Chang DK, Nguyen NQ, et al. Adjuvant chemotherapy in elderly patients with pancreatic cancer. Br J Cancer. 2014;110(2):313–9. https://doi.org/10.1038/bjc.2013.722.CrossRefPubMed

16.

Paniccia A, Gleisner AL, Zenati MS, et al. Predictors of disease progression or performance status decline in patients undergoing neoadjuvant therapy for localized pancreatic head adenocarcinoma. Ann Surg Oncol. 2020;27(8):2961–71.CrossRefPubMed

17.

National Comprehensive Cancer Network. NCCN practice guidelines for pancreatic cancer, version 1.2020. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/pdf/pancreatic.pdf. Accessed Jan 2021.

18.

Charlson M, Szatrowski TP, Peterson J, Gold J. Validation of a combined comorbidity index. J Clin Epidemiol. 1994;47(11):1245–51. https://doi.org/10.1016/0895-4356(94)90129-5.CrossRefPubMed

19.

Subramaniam S, Aalberg JJ, Soriano RP, Divino CM. New 5-Factor Modified Frailty Index Using American College of Surgeons NSQIP Data. J Am Coll Surg. 2018;226(2):173–181.e8. https://doi.org/10.1016/j.jamcollsurg.2017.11.005.CrossRefPubMed

20.

Konstantinidis IT, Lewis A, Lee B, et al. Minimally invasive distal pancreatectomy: greatest benefit for the frail. Surg Endosc. 2017;31(12):5234–40. https://doi.org/10.1007/s00464-017-5593-y.CrossRefPubMedPubMedCentral

21.

Slankamenac K, Graf R, Barkun J, Puhan MA, Clavien PA. The comprehensive complication index: a novel continuous scale to measure surgical morbidity. Ann Surg. 2013;258(1):1–7. https://doi.org/10.1097/SLA.0b013e318296c732.CrossRefPubMed

22.

Dindo D, Demartines N, Clavien PA. Classification of surgical complications: a new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey. Ann Surg. 2004;240(2):205–13. https://doi.org/10.1097/01.sla.0000133083.54934.ae.CrossRefPubMedPubMedCentral

23.

Bassi C, Marchegiani G, Dervenis C, et al. The 2016 update of the International Study Group (ISGPS) definition and grading of postoperative pancreatic fistula: 11 years after. Surgery. 2017;161(3):584–91. https://doi.org/10.1016/j.surg.2016.11.014.CrossRefPubMed

24.

Wente MN, Bassi C, Dervenis C, et al. Delayed gastric emptying (DGE) after pancreatic surgery: a suggested definition by the International Study Group of Pancreatic Surgery (ISGPS). Surgery. 2007;142(5):761–8. https://doi.org/10.1016/j.surg.2007.05.005.CrossRefPubMed

25.

Smith BD, Smith GL, Hurria A, Hortobagyi GN, Buchholz TA. Future of cancer incidence in the United States: burdens upon an aging, changing nation. J Clin Oncol. 2009;27(17):2758–65. https://doi.org/10.1200/jco.2008.20.8983.CrossRefPubMed

26.

Hutchins LF, Unger JM, Crowley JJ, Coltman CA Jr, Albain KS. Underrepresentation of patients 65 years of age or older in cancer-treatment trials. N Engl J Med. 1999;341(27):2061–7. https://doi.org/10.1056/nejm199912303412706.CrossRefPubMed

27.

Talarico L, Chen G, Pazdur R. Enrollment of elderly patients in clinical trials for cancer drug registration: a 7-year experience by the US Food and Drug Administration. J Clin Oncol. 2004;22(22):4626–31. https://doi.org/10.1200/jco.2004.02.175.CrossRefPubMed

28.

Miura JT, Krepline AN, George B, et al. Use of neoadjuvant therapy in patients 75 years of age and older with pancreatic cancer. Surgery. 2015;158(6):1545–55. https://doi.org/10.1016/j.surg.2015.06.017.CrossRefPubMed

29.

Cooper AB, Parmar AD, Riall TS, et al. Does the use of neoadjuvant therapy for pancreatic adenocarcinoma increase postoperative morbidity and mortality rates? J Gastrointestinal Surg. 2015;19(1):80–6. https://doi.org/10.1007/s11605-014-2620-3 (discussion 86-7).CrossRef

30.

Kamarajah SK, Bundred JR, Boyle C, Oo J, Pandanaboyana S, Loveday B. Impact of neoadjuvant therapy on post-operative pancreatic fistula: a systematic review and meta-analysis. ANZ J Surg. 2020;90(11):2201–10. https://doi.org/10.1111/ans.15885.CrossRefPubMed

31.

Epelboym I, Zenati MS, Hamad A, et al. Analysis of perioperative chemotherapy in resected pancreatic cancer: identifying the number and sequence of chemotherapy cycles needed to optimize survival. Ann Surg Oncol. 2017;24(9):2744–51. https://doi.org/10.1245/s10434-017-5975-3.CrossRefPubMed

32.

Valle JW, Palmer D, Jackson R, et al. Optimal duration and timing of adjuvant chemotherapy after definitive surgery for ductal adenocarcinoma of the pancreas: ongoing lessons from the ESPAC-3 study. J Clin Oncol. 2014;32(6):504–12. https://doi.org/10.1200/jco.2013.50.7657.CrossRefPubMed

Titel: Optimal Management of Resectable Pancreatic Head Cancer in the Elderly Patient: Does Neoadjuvant Therapy Offer a Survival Benefit?
verfasst von: Caroline J. Rieser, MD
Mazen Zenati, MD, PhD
Sowmya Narayanan, MD, PhD
Nathan Bahary, MD, PhD
Kenneth K. Lee, MD
Alessandro Paniccia, MD
David L. Bartlett, MD
Amer H. Zureikat, MD
Publikationsdatum: 21.03.2021
Verlag: Springer International Publishing
Erschienen in: Annals of Surgical Oncology / Ausgabe 11/2021
Print ISSN: 1068-9265
Elektronische ISSN: 1534-4681
DOI: https://doi.org/10.1245/s10434-021-09822-1

Neu im Fachgebiet Chirurgie

Häusliche Gewalt in der orthopädischen Notaufnahme oft nicht erkannt

28.05.2024 Häusliche Gewalt Nachrichten

In der Notaufnahme wird die Chance, Opfer von häuslicher Gewalt zu identifizieren, von Orthopäden und Orthopädinnen offenbar zu wenig genutzt. Darauf deuten die Ergebnisse einer Fragebogenstudie an der Sahlgrenska-Universität in Schweden hin.

Fehlerkultur in der Medizin – Offenheit zählt!

28.05.2024 Fehlerkultur Podcast

Darüber reden und aus Fehlern lernen, sollte das Motto in der Medizin lauten. Und zwar nicht nur im Sinne der Patientensicherheit. Eine negative Fehlerkultur kann auch die Behandelnden ernsthaft krank machen, warnt Prof. Dr. Reinhard Strametz. Ein Plädoyer und ein Leitfaden für den offenen Umgang mit kritischen Ereignissen in Medizin und Pflege.

Mehr Frauen im OP – weniger postoperative Komplikationen

21.05.2024 Allgemeine Chirurgie Nachrichten

Ein Frauenanteil von mindestens einem Drittel im ärztlichen Op.-Team war in einer großen retrospektiven Studie aus Kanada mit einer signifikanten Reduktion der postoperativen Morbidität assoziiert.

TAVI versus Klappenchirurgie: Neue Vergleichsstudie sorgt für Erstaunen

21.05.2024 TAVI Nachrichten

Bei schwerer Aortenstenose und obstruktiver KHK empfehlen die Leitlinien derzeit eine chirurgische Kombi-Behandlung aus Klappenersatz plus Bypass-OP. Diese Empfehlung wird allerdings jetzt durch eine aktuelle Studie infrage gestellt – mit überraschender Deutlichkeit.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske

Dr. med. Benjamin Meyknecht

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric

Live-Webinar "Urologie und Sexualmedizin in der Praxis"

Springer Medizin

Optimal Management of Resectable Pancreatic Head Cancer in the Elderly Patient: Does Neoadjuvant Therapy Offer a Survival Benefit?