nach oben

Erschienen in:

30.10.2021 | Pancreatic Tumors

Sarcopenia as a Predictor of Survival in Patients with Pancreatic Adenocarcinoma After Pancreatectomy

verfasst von: Hadass Rom, MD, Shlomit Tamir, MD, Jeroen L. A. Van Vugt, MD, PhD, Yael Berger, MD, Gali Perl, MD, Sara Morgenstern, MD, Ana Tovar, MD, Baruch Brenner, MD, Daniel Benchimol, MD, Hanoch Kashtan, MD, Eran Sadot, MD

Erschienen in: Annals of Surgical Oncology | Ausgabe 3/2022

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Objective

To determine whether sarcopenia can potentially predict worse survival after resection of pancreatic ductal adenocarcinoma.

Background

Sarcopenia is correlated with poor outcomes in hepatopancreatobiliary malignancies, but the relationship of both its qualitative and quantitative features with patient survival after pancreatectomy has not been investigated in a western population.

Patients and Methods

Preoperative cross-sectional computed tomography scans of consecutive patients who underwent pancreatectomy in 2005–2017 were evaluated for skeletal muscle index (SMI), intramuscular adipose tissue content (IMAC), and visceral-to-subcutaneous adipose tissue area ratio (VSR). Sex-specific categorical cut-offs were determined. Findings were correlated with outcome.

Results

The study included 111 patients, 47% of whom were female, with a median age of 67 years (range: 35–87 years), and median body mass index of 23 kg/m² (range: 16–40 kg/m²); 77% had a Whipple procedure and 66% received adjuvant chemotherapy. Low SMI correlated with poor overall survival (OS) (P = 0.007), disease-specific survival (DSS) (P = 0.006), and recurrence-free survival (RFS) (P = 0.01). High IMAC correlated with poor OS (P = 0.04). Patients with high IMAC tended to have a shorter DSS (P = 0.09), with no correlation with RFS (P = 0.6). VSR was not associated with survival. Multivariable analysis yielded an independent association of low SMI with OS (HR = 1.7, 95%CI: 1.1–2.8, P = 0.02), DSS (HR = 1.8, 95%CI: 1.03–3.2, P = 0.04), and RFS (HR = 1.8, 95%CI: 1.1–2.8, P = 0.01), and of high IMAC with OS (HR = 1.9, 95%CI: 1.1–3.1, P = 0.01).

Conclusion

Both qualitative and quantitative measures of skeletal muscle were independently associated with impaired survival in patients with resectable PDAC. Sarcopenia might serve as an early radiographic surrogate of aggressive tumor behavior, with potential implications for clinical decision-making and future study.

Nur mit Berechtigung zugänglich

Schucht P, Fischer U, Fung C, et al. Follow-up computed tomography after evacuation of chronic subdural hematoma. N Engl J Med. 2019;380(12):1186–7. https://doi.org/10.1056/NEJMc1812507.CrossRefPubMed

McGuigan A, Kelly P, Turkington RC, Jones C, Coleman HG, McCain RS. Pancreatic cancer: a review of clinical diagnosis, epidemiology, treatment and outcomes. World J Gastroenterol. 2018;24(43):4846–61. https://doi.org/10.3748/wjg.v24.i43.4846.CrossRefPubMedPubMedCentral

Khorana AA, Shapiro M, Mangu PB, et al. Potentially curable pancreatic cancer: American society of clinical oncology clinical practice guideline update. J Clin Oncol. 2017;35(20):2324–8. https://doi.org/10.1200/JCO.2017.72.4948.CrossRefPubMed

Reddy S, Wolfgang CL, Cameron JL, et al. Total pancreatectomy for pancreatic adenocarcinoma: evaluation of morbidity and long-term Survival. Ann Surg. 2009;250(2):282–7. https://doi.org/10.1097/SLA.0b013e3181ae9f93.CrossRefPubMed

Kneuertz PJ, Pitt HA, Bilimoria KY, et al. Risk of morbidity and mortality following hepato-pancreato-biliary surgery. J Gastrointest Surg. 2012;16(9):1727–35. https://doi.org/10.1007/s11605-012-1938-y.CrossRefPubMed

Pulvirenti A, Pea A, Rezaee N, et al. Perioperative outcomes and long-term quality of life after total pancreatectomy. Br J Surg. 2019;106(13):1819–28. https://doi.org/10.1002/bjs.11185.CrossRefPubMed

Rahib L, Smith BD, Aizenberg R, Rosenzweig AB, Fleshman JM, Matrisian LM. Projecting cancer incidence and deaths to 2030: the unexpected burden of thyroid, liver, and pancreas cancers in the united states. Cancer Res. 2014;74(11):2913–21. https://doi.org/10.1158/0008-5472.CAN-14-0155.CrossRefPubMed

Yamada S, Fujii T, Sugimoto H, et al. Aggressive surgery for borderline resectable pancreatic cancer. Pancreas. 2013;42(6):1004–10. https://doi.org/10.1097/mpa.0b013e31827b2d7c.CrossRefPubMed

Gurusamy KS, Kumar S, Davidson BR, Fusai G. Resection versus other treatments for locally advanced pancreatic cancer. Cochrane Database Syst Rev. 2014. https://doi.org/10.1002/14651858.CD010244.pub2.CrossRefPubMedPubMedCentral

10.

Chindapasirt J. Sarcopenia in cancer patients. Asian Pac J Cancer Prev. 2016;16(18):8075–7. https://doi.org/10.7314/APJCP.2015.16.18.8075.CrossRef

11.

Ryan AM, Power DG, Daly L, Cushen SJ, Ní Bhuachalla E, Prado CM. Cancer-associated malnutrition, cachexia and sarcopenia: the skeleton in the hospital closet 40 years later. Proc Nutr Soc. 2016;75(2):199–211. https://doi.org/10.1017/S002966511500419X.CrossRefPubMed

12.

Peterson SJ, Mozer M. Differentiating sarcopenia and cachexia among patients with cancer. Nutr Clin Pract. 2017;32(1):30–9. https://doi.org/10.1177/0884533616680354.CrossRefPubMed

13.

Sheetz KH, Waits SA, Terjimanian MN, et al. Cost of major surgery in the sarcopenic patient. J Am Coll Surg. 2013;217(5):813–8. https://doi.org/10.1016/j.jamcollsurg.2013.04.042.CrossRefPubMed

14.

Gani F, Buettner S, Margonis GA, et al. Sarcopenia predicts costs among patients undergoing major abdominal operations. Surg (US). 2016;160(5):1162–71. https://doi.org/10.1016/j.surg.2016.05.002.CrossRef

15.

Friedman J, Lussiez A, Sullivan J, Wang S, Englesbe M. Implications of sarcopenia in major surgery. Nutr Clin Pract. 2015;30(2):175–9. https://doi.org/10.1177/0884533615569888.CrossRefPubMed

16.

Ida S, Watanabe M, Yoshida N, et al. Sarcopenia is a predictor of postoperative respiratory complications in patients with esophageal cancer. Ann Surg Oncol. 2015;22(13):4432–7. https://doi.org/10.1245/s10434-015-4559-3.CrossRefPubMed

17.

Joglekar S, Nau PN, Mezhir JJ. The impact of sarcopenia on survival and complications in surgical oncology: a review of the current literature. J Surg Oncol. 2015;112(5):503–9. https://doi.org/10.1002/jso.24025.CrossRefPubMedPubMedCentral

18.

Kuwada K, Kuroda S, Kikuchi S, et al. Sarcopenia and comorbidity in gastric cancer surgery as a useful combined factor to predict eventual death from other causes. Ann Surg Oncol. 2018;25(5):1160–6. https://doi.org/10.1245/s10434-018-6354-4.CrossRefPubMedPubMedCentral

19.

Simonsen C, De Heer P, Bjerre ED, et al. Sarcopenia and postoperative complication risk in gastrointestinal surgical oncology. Ann Surg. 2018;268(1):58–69. https://doi.org/10.1097/SLA.0000000000002679.CrossRefPubMed

20.

Dolan DR, Knight KA, Maguire S, Moug SJ. The relationship between sarcopenia and survival at 1 year in patients having elective colorectal cancer surgery. Tech Coloproctol. 2019;23(9):877–85. https://doi.org/10.1007/s10151-019-02072-0.CrossRefPubMedPubMedCentral

21.

Levolger S, Van Vugt JLA, De Bruin RWF, IJzermans JNM,. Systematic review of sarcopenia in patients operated on for gastrointestinal and hepatopancreatobiliary malignancies. Br J Surg. 2015;102(12):1448–58. https://doi.org/10.1002/bjs.9893.CrossRefPubMed

22.

Peng P, Hyder O, Firoozmand A, et al. Impact of sarcopenia on outcomes following resection of pancreatic adenocarcinoma. J Gastrointest Surg. 2012;16(8):1478–86. https://doi.org/10.1007/s11605-012-1923-5.CrossRefPubMedPubMedCentral

23.

Tan BHL, Birdsell LA, Martin L, Baracos VE, Fearon KCH. Sarcopenia in an overweight or obese patient is an adverse prognostic factor in pancreatic cancer. Clin Cancer Res. 2009;15(22):6973–9. https://doi.org/10.1158/1078-0432.CCR-09-1525.CrossRefPubMed

24.

Park J, Han S-S, Park SJ, Park SW. Risk factors affecting incidence of morbidity after pancreaticoduodenectomy. HPB. 2018;20:627. https://doi.org/10.1016/j.hpb.2018.06.2204.CrossRef

25.

Hile E, Hoffman L, Postier R, Ding K, Yang J, Li M. A pilot RCT of sarcopenia-focused prehabilitation in pancreas cancer. J Clin Oncol. 2017;35(15):TPS10127. https://doi.org/10.1200/JCO.2017.35.15_suppl.TPS10127.CrossRef

26.

Van Vledder MG, Levolger S, Ayez N, Verhoef C, Tran TCK, Ijzermans JNM. Body composition and outcome in patients undergoing resection of colorectal liver metastases. Br J Surg. 2012;99(4):550–7. https://doi.org/10.1002/bjs.7823.CrossRefPubMed

27.

Shen W, Punyanitya M, Wang ZM, et al. Total body skeletal muscle and adipose tissue volumes: estimation from a single abdominal cross-sectional image. J Appl Physiol. 2004;68(6):2333–8. https://doi.org/10.1016/j.jhep.2017.11.030.CrossRef

28.

van Vugt JLA, Alferink LJM, Buettner S, et al. A model including sarcopenia surpasses the MELD score in predicting waiting list mortality in cirrhotic liver transplant candidates: a competing risk analysis in a national cohort. J Hepatol. 2017;68(4):707–14. https://doi.org/10.1016/j.jhep.2017.11.030.CrossRefPubMed

29.

Dindo D, Demartines N, Clavien PA. Classification of surgical complications: a new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey. Ann Surg. 2004;240(2):205–13. https://doi.org/10.1097/01.sla.0000133083.54934.ae.CrossRefPubMedPubMedCentral

30.

Chun YS, Pawlik TM, Vauthey JN. 8th Edition of the AJCC cancer staging manual: pancreas and hepatobiliary cancers. Ann Surg Oncol. 2018;25(4):845–7. https://doi.org/10.1245/s10434-017-6025-x.CrossRefPubMed

31.

Verbeke CS, Leitch D, Menon KV, McMahon MJ, Guillou PJ, Anthoney A. Redefining the R1 resection in pancreatic cancer. Br J Surg. 2006;93(10):1232–7. https://doi.org/10.1002/bjs.5397.CrossRefPubMed

32.

Esposito I, Kleeff J, Bergmann F, et al. Most pancreatic cancer resections are R1 resections. Ann Surg Oncol. 2008;15(6):1651–60. https://doi.org/10.1245/s10434-008-9839-8.CrossRefPubMed

33.

Okumura S, Kaido T, Hamaguchi Y, et al. Impact of preoperative quality as well as quantity of skeletal muscle on survival after resection of pancreatic cancer. Surg (US). 2015;157(6):1088–98. https://doi.org/10.1016/j.surg.2015.02.002.CrossRef

34.

Sugimoto M, Farnell MB, Nagorney DM, et al. Decreased skeletal muscle volume is a predictive factor for poorer survival in patients undergoing surgical resection for pancreatic ductal adenocarcinoma. J Gastrointest Surg. 2018;I:831–9.CrossRef

35.

Holly EA, Chaliha I, Bracci PM, Gautam M. Signs and symptoms of pancreatic cancer: a population-based case-control study in the San Francisco Bay area. Clin Gastroenterol Hepatol. 2004;2(6):510–7. https://doi.org/10.1016/S1542-3565(04)00171-5.CrossRefPubMed

36.

Fearon K, Strasser F, Anker SD, et al. Definition and classification of cancer cachexia: an international consensus. Lancet Oncol. 2011;12(5):489–95. https://doi.org/10.1016/S1470-2045(10)70218-7.CrossRefPubMed

37.

Sah RP, Sharma A, Nagpal S, et al. Phases of metabolic and soft tissue changes in months preceding a diagnosis of pancreatic ductal adenocarcinoma. Gastroenterology. 2019;156(6):1742–52. https://doi.org/10.1053/j.gastro.2019.01.039.CrossRefPubMed

38.

Hart PA, Kamada P, Rabe KG, et al. Weight loss precedes cancer-specific symptoms in pancreatic cancer-associated diabetes mellitus. Pancreas. 2011;40(5):768–72. https://doi.org/10.1097/MPA.0b013e318220816a.CrossRefPubMedPubMedCentral

39.

Danai LV, Babic A, Rosenthal MH, et al. Altered exocrine function can drive adipose wasting in early pancreatic cancer. Nature. 2018;558:600–4. https://doi.org/10.1038/s41586-018-0235-7.CrossRefPubMedPubMedCentral

40.

Javed AA, Wright MJ, Siddique A, et al. Outcome of patients with borderline resectable pancreatic cancer in the contemporary era of neoadjuvant chemotherapy. J Gastrointest Surg. 2019;23(1):112–21. https://doi.org/10.1007/s11605-018-3966-8.CrossRefPubMed

41.

Ahmad SA, Duong M, Sohal DPS, et al. Surgical outcome results from SWOG S1505: a randomized clinical trial of mFOLFIRINOX versus gemcitabine/nab-paclitaxel for perioperative treatment of resectable pancreatic ductal adenocarcinoma. Ann Surg. 2020;272(3):481–6. https://doi.org/10.1097/SLA.0000000000004155.CrossRefPubMed

42.

Sohal DPS, Duong M, Ahmad SA, et al. Efficacy of perioperative chemotherapy for resectable pancreatic adenocarcinoma: a phase 2 randomized clinical trial. JAMA Oncol. 2021;7(3):421–7. https://doi.org/10.1001/jamaoncol.2020.7328.CrossRefPubMed

43.

National Comprehensive Cancer Network (NCCN). Pancreatic adenocarcinoma (version 2.2021). https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/pdf/pancreatic.pdf. Published 2021. Accessed from 3 Sep 2021.

Titel: Sarcopenia as a Predictor of Survival in Patients with Pancreatic Adenocarcinoma After Pancreatectomy
verfasst von: Hadass Rom, MD
Shlomit Tamir, MD
Jeroen L. A. Van Vugt, MD, PhD
Yael Berger, MD
Gali Perl, MD
Sara Morgenstern, MD
Ana Tovar, MD
Baruch Brenner, MD
Daniel Benchimol, MD
Hanoch Kashtan, MD
Eran Sadot, MD
Publikationsdatum: 30.10.2021
Verlag: Springer International Publishing
Erschienen in: Annals of Surgical Oncology / Ausgabe 3/2022
Print ISSN: 1068-9265
Elektronische ISSN: 1534-4681
DOI: https://doi.org/10.1245/s10434-021-10995-y

Neu im Fachgebiet Chirurgie

Häusliche Gewalt in der orthopädischen Notaufnahme oft nicht erkannt

28.05.2024 Häusliche Gewalt Nachrichten

In der Notaufnahme wird die Chance, Opfer von häuslicher Gewalt zu identifizieren, von Orthopäden und Orthopädinnen offenbar zu wenig genutzt. Darauf deuten die Ergebnisse einer Fragebogenstudie an der Sahlgrenska-Universität in Schweden hin.

Fehlerkultur in der Medizin – Offenheit zählt!

28.05.2024 Fehlerkultur Podcast

Darüber reden und aus Fehlern lernen, sollte das Motto in der Medizin lauten. Und zwar nicht nur im Sinne der Patientensicherheit. Eine negative Fehlerkultur kann auch die Behandelnden ernsthaft krank machen, warnt Prof. Dr. Reinhard Strametz. Ein Plädoyer und ein Leitfaden für den offenen Umgang mit kritischen Ereignissen in Medizin und Pflege.

Mehr Frauen im OP – weniger postoperative Komplikationen

21.05.2024 Allgemeine Chirurgie Nachrichten

Ein Frauenanteil von mindestens einem Drittel im ärztlichen Op.-Team war in einer großen retrospektiven Studie aus Kanada mit einer signifikanten Reduktion der postoperativen Morbidität assoziiert.

TAVI versus Klappenchirurgie: Neue Vergleichsstudie sorgt für Erstaunen

21.05.2024 TAVI Nachrichten

Bei schwerer Aortenstenose und obstruktiver KHK empfehlen die Leitlinien derzeit eine chirurgische Kombi-Behandlung aus Klappenersatz plus Bypass-OP. Diese Empfehlung wird allerdings jetzt durch eine aktuelle Studie infrage gestellt – mit überraschender Deutlichkeit.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske

Dr. med. Benjamin Meyknecht

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric

Live-Webinar "Urologie und Sexualmedizin in der Praxis"

Springer Medizin

Sarcopenia as a Predictor of Survival in Patients with Pancreatic Adenocarcinoma After Pancreatectomy