Skip to main content
Erschienen in: Die Radiologie 5/2022

13.04.2022 | Magnetresonanztomografie | Leitthema

Muskuloskeletale Bildgebung in der Niederfeld-Magnetresonanztomographie

verfasst von: Tobias Pogarell, Matthias S. May, Armin M. Nagel, Michael Uder, Dr. med. Rafael Heiss

Erschienen in: Die Radiologie | Ausgabe 5/2022

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Die Magnetresonanztomographie (MRT) spielt eine zentrale Rolle in der muskuloskeletalen Bildgebung. Die hohe Prävalenz und der oft große Leidensdruck der betroffenen Patienten stellen eine besondere Herausforderung an Verfügbarkeit und Durchsatz dar. Die Niederfeld-MRT (≤ 1,0 T) hat methodisch betrachtet das Potenzial, diese infrastrukturellen Herausforderungen zu bewältigen, wobei sie in den letzten drei Jahrzenten den Ansprüchen an die Bildqualität im Vergleich zu Hochfeldgeräten nicht mehr gerecht werden konnte. Fortschritte im Bereich der Hochleistungshard- und -software versprechen heute, viele muskuloskeletale Regionen und Indikationen auch bei niedrigeren Feldstärken in ausreichend hoher Qualität abzudecken.

Ziel der Arbeit

Dieser Artikel soll einen Einblick in die Vor- und Nachteile muskuloskeletaler Bildgebung bei niedrigen Feldstärken geben, vorhandene Literatur vorstellen und eigene erste Erfahrungen mit einem modernen 0,55-T-MRT-Gerät beschreiben.

Material und Methoden

Diese Übersichtsarbeit basiert auf einer Recherche in verschiedenen Literaturdatenbanken und auf eigenen Erfahrungen in der muskuloskeletalen Bildgebung mit einem modernen 0,55-T-Scanner.

Schlussfolgerung

Die vorhandene Datenlage zur muskuloskeletalen Bildgebung in der Niederfeld-MRT ist größtenteils veraltet, und es bedarf Studien zur diagnostischen Leistungsfähigkeit moderner Niederfeld-MRT-Systeme. Diese neuen Geräte könnten die bestehende Hochfelddiagnostik ergänzen und so den Zugang zu hochwertiger MRT-Diagnostik des Bewegungsapparats erleichtern. Unsere Erfahrungen zeigen, dass die moderne Niederfeld-Diagnostik bei bestimmten Fragestellungen und Indikationen, insbesondere bei der Diagnostik von akuten muskuloskeletalen Verletzungen, in ausreichender Qualität möglich erscheint.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Heiss R et al (2021) Low-field magnetic resonance imaging: a new generation of breakthrough technology in clinical imaging. Invest Radiol 56(11):726–733PubMedCrossRef Heiss R et al (2021) Low-field magnetic resonance imaging: a new generation of breakthrough technology in clinical imaging. Invest Radiol 56(11):726–733PubMedCrossRef
2.
Zurück zum Zitat Krampla W et al (2009) MRI of the knee: how do field strength and radiologist’s experience influence diagnostic accuracy and interobserver correlation in assessing chondral and meniscal lesions and the integrity of the anterior cruciate ligament? Eur Radiol 19(6):1519–1528PubMedCrossRef Krampla W et al (2009) MRI of the knee: how do field strength and radiologist’s experience influence diagnostic accuracy and interobserver correlation in assessing chondral and meniscal lesions and the integrity of the anterior cruciate ligament? Eur Radiol 19(6):1519–1528PubMedCrossRef
4.
Zurück zum Zitat Runge VM, Heverhagen JT (2020) Advocating the development of next-generation, advanced-design low-field magnetic resonance systems. Invest Radiol 55(12):747–753PubMedCrossRef Runge VM, Heverhagen JT (2020) Advocating the development of next-generation, advanced-design low-field magnetic resonance systems. Invest Radiol 55(12):747–753PubMedCrossRef
5.
Zurück zum Zitat Kraff O et al (2015) MRI at 7 Tesla and above: demonstrated and potential capabilities. J Magn Reson Imaging 41(1):13–33PubMedCrossRef Kraff O et al (2015) MRI at 7 Tesla and above: demonstrated and potential capabilities. J Magn Reson Imaging 41(1):13–33PubMedCrossRef
6.
Zurück zum Zitat Puig S et al (2015) Magnetic resonance tomography of the knee joint. Skelet Radiol 44(10):1427–1434CrossRef Puig S et al (2015) Magnetic resonance tomography of the knee joint. Skelet Radiol 44(10):1427–1434CrossRef
8.
Zurück zum Zitat Tavernier T, Cotten A (2005) High- versus low-field MR imaging. Radiol Clin North Am 43(4):673–681PubMedCrossRef Tavernier T, Cotten A (2005) High- versus low-field MR imaging. Radiol Clin North Am 43(4):673–681PubMedCrossRef
9.
Zurück zum Zitat Campbell-Washburn AE et al (2019) Opportunities in interventional and diagnostic imaging by using high-performance low-field-strength MRI. Radiology 293(2):384–393PubMedCrossRef Campbell-Washburn AE et al (2019) Opportunities in interventional and diagnostic imaging by using high-performance low-field-strength MRI. Radiology 293(2):384–393PubMedCrossRef
10.
Zurück zum Zitat Del Grande F et al (2014) Fat-suppression techniques for 3‑T MR imaging of the musculoskeletal system. Radiographics 34(1):217–233PubMedCrossRef Del Grande F et al (2014) Fat-suppression techniques for 3‑T MR imaging of the musculoskeletal system. Radiographics 34(1):217–233PubMedCrossRef
11.
Zurück zum Zitat Harris CA, White LM (2006) Metal artifact reduction in musculoskeletal magnetic resonance imaging. Orthop Clin North Am 37(3):349–359PubMedCrossRef Harris CA, White LM (2006) Metal artifact reduction in musculoskeletal magnetic resonance imaging. Orthop Clin North Am 37(3):349–359PubMedCrossRef
12.
Zurück zum Zitat Schröder FF et al (2020) The diagnostic potential of low-field MRI in problematic total knee arthroplasties—a feasibility study. J Exp Orthop 7(1):59PubMedPubMedCentralCrossRef Schröder FF et al (2020) The diagnostic potential of low-field MRI in problematic total knee arthroplasties—a feasibility study. J Exp Orthop 7(1):59PubMedPubMedCentralCrossRef
13.
Zurück zum Zitat Lee RK et al (2015) Diagnostic capability of low- versus high-field magnetic resonance imaging for lumbar degenerative disease. Spine 40(6):382–391PubMedCrossRef Lee RK et al (2015) Diagnostic capability of low- versus high-field magnetic resonance imaging for lumbar degenerative disease. Spine 40(6):382–391PubMedCrossRef
14.
Zurück zum Zitat Hutchins TA et al (2021) ACR appropriateness criteria® low back pain: 2021 update. J Am Coll Radiol 18(11s):S361–S379PubMedCrossRef Hutchins TA et al (2021) ACR appropriateness criteria® low back pain: 2021 update. J Am Coll Radiol 18(11s):S361–S379PubMedCrossRef
15.
Zurück zum Zitat Deyle DG (2011) The role of MRI in musculoskeletal practice: a clinical perspective. J Man Manip Ther 19(3):152–161CrossRef Deyle DG (2011) The role of MRI in musculoskeletal practice: a clinical perspective. J Man Manip Ther 19(3):152–161CrossRef
16.
Zurück zum Zitat Loew R et al (2000) MR arthrography of the shoulder: comparison of low-field (0.2 T) vs high-field (1.5 T) imaging. Eur Radiol 10(6):989–996PubMedCrossRef Loew R et al (2000) MR arthrography of the shoulder: comparison of low-field (0.2 T) vs high-field (1.5 T) imaging. Eur Radiol 10(6):989–996PubMedCrossRef
17.
Zurück zum Zitat Lee CS et al (2014) Analysis of low-field MRI scanners for evaluation of shoulder pathology based on Arthroscopy. Orthop J Sports Med 2(7):2325967114540407PubMedPubMedCentralCrossRef Lee CS et al (2014) Analysis of low-field MRI scanners for evaluation of shoulder pathology based on Arthroscopy. Orthop J Sports Med 2(7):2325967114540407PubMedPubMedCentralCrossRef
18.
Zurück zum Zitat Steinbach LS et al (1997) Magnetic resonance imaging of the elbow. Eur J Radiol 25(3):223–241PubMedCrossRef Steinbach LS et al (1997) Magnetic resonance imaging of the elbow. Eur J Radiol 25(3):223–241PubMedCrossRef
19.
Zurück zum Zitat Okamoto Y et al (2016) Incidence of elbow injuries in adolescent baseball players: screening by a low field magnetic resonance imaging system specialized for small joints. Jpn J Radiol 34(4):300–306PubMedCrossRef Okamoto Y et al (2016) Incidence of elbow injuries in adolescent baseball players: screening by a low field magnetic resonance imaging system specialized for small joints. Jpn J Radiol 34(4):300–306PubMedCrossRef
21.
Zurück zum Zitat Brydie A, Raby N (2003) Early MRI in the management of clinical scaphoid fracture. Br J Radiol 76(905):296–300PubMedCrossRef Brydie A, Raby N (2003) Early MRI in the management of clinical scaphoid fracture. Br J Radiol 76(905):296–300PubMedCrossRef
22.
Zurück zum Zitat Crues JV et al (2004) Identification of wrist and metacarpophalangeal joint erosions using a portable magnetic resonance imaging system compared to conventional radiographs. J Rheumatol 31(4):676–685PubMed Crues JV et al (2004) Identification of wrist and metacarpophalangeal joint erosions using a portable magnetic resonance imaging system compared to conventional radiographs. J Rheumatol 31(4):676–685PubMed
23.
Zurück zum Zitat Vellet AD et al (1995) Anterior cruciate ligament tear: prospective evaluation of diagnostic accuracy of middle- and high-field-strength MR imaging at 1.5 and 0.5 T. Radiology 197(3):826–830PubMedCrossRef Vellet AD et al (1995) Anterior cruciate ligament tear: prospective evaluation of diagnostic accuracy of middle- and high-field-strength MR imaging at 1.5 and 0.5 T. Radiology 197(3):826–830PubMedCrossRef
24.
Zurück zum Zitat Cotten A et al (2000) MR imaging of the knee at 0.2 and 1.5 T: correlation with surgery. AJR Am J Roentgenol 174(4):1093–1097PubMedCrossRef Cotten A et al (2000) MR imaging of the knee at 0.2 and 1.5 T: correlation with surgery. AJR Am J Roentgenol 174(4):1093–1097PubMedCrossRef
25.
Zurück zum Zitat Verhoek G et al (1998) MRI of the foot and ankle: diagnostic performance and patient acceptance of a dedicated low field MR scanner. J Magn Reson Imaging 8(3):711–716PubMedCrossRef Verhoek G et al (1998) MRI of the foot and ankle: diagnostic performance and patient acceptance of a dedicated low field MR scanner. J Magn Reson Imaging 8(3):711–716PubMedCrossRef
26.
Zurück zum Zitat Herber S et al (2000) Low-field MRI of the ankle joint: initial experience in children and adolescents using an open 0.2 T MR-system. Rofo 172(3):267–273PubMedCrossRef Herber S et al (2000) Low-field MRI of the ankle joint: initial experience in children and adolescents using an open 0.2 T MR-system. Rofo 172(3):267–273PubMedCrossRef
Metadaten
Titel
Muskuloskeletale Bildgebung in der Niederfeld-Magnetresonanztomographie
verfasst von
Tobias Pogarell
Matthias S. May
Armin M. Nagel
Michael Uder
Dr. med. Rafael Heiss
Publikationsdatum
13.04.2022
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Die Radiologie / Ausgabe 5/2022
Print ISSN: 2731-7048
Elektronische ISSN: 2731-7056
DOI
https://doi.org/10.1007/s00117-022-01000-y

Weitere Artikel der Ausgabe 5/2022

Die Radiologie 5/2022 Zur Ausgabe

Akuter Schwindel: Wann lohnt sich eine MRT?

28.04.2024 Schwindel Nachrichten

Akuter Schwindel stellt oft eine diagnostische Herausforderung dar. Wie nützlich dabei eine MRT ist, hat eine Studie aus Finnland untersucht. Immerhin einer von sechs Patienten wurde mit akutem ischämischem Schlaganfall diagnostiziert.

Screening-Mammografie offenbart erhöhtes Herz-Kreislauf-Risiko

26.04.2024 Mammografie Nachrichten

Routinemäßige Mammografien helfen, Brustkrebs frühzeitig zu erkennen. Anhand der Röntgenuntersuchung lassen sich aber auch kardiovaskuläre Risikopatientinnen identifizieren. Als zuverlässiger Anhaltspunkt gilt die Verkalkung der Brustarterien.

S3-Leitlinie zu Pankreaskrebs aktualisiert

23.04.2024 Pankreaskarzinom Nachrichten

Die Empfehlungen zur Therapie des Pankreaskarzinoms wurden um zwei Off-Label-Anwendungen erweitert. Und auch im Bereich der Früherkennung gibt es Aktualisierungen.

Fünf Dinge, die im Kindernotfall besser zu unterlassen sind

18.04.2024 Pädiatrische Notfallmedizin Nachrichten

Im Choosing-Wisely-Programm, das für die deutsche Initiative „Klug entscheiden“ Pate gestanden hat, sind erstmals Empfehlungen zum Umgang mit Notfällen von Kindern erschienen. Fünf Dinge gilt es demnach zu vermeiden.

Update Radiologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.