Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Typ-2-Diabetes und Adipositas Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Die Radiologie
Erschienen in: Die Radiologie 2/2021

18.01.2021 | Mammografie | Leitthema

Kontrastmittelunterstützte Mammographie

verfasst von: Assoc. Prof. Dr. med. Eva M. Fallenberg

Erschienen in: Die Radiologie | Ausgabe 2/2021

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Eine frühzeitige Erkennung ist für die erfolgreiche Behandlung des Mammakarzinoms sowie für eine gute Prognose von großer Bedeutung. Die Kontrastmittelmammographie und insbesondere die kontrastmittelverstärkte spektrale Mammographie (CESM) zeigt vielversprechende erste Ergebnisse und stellt eine wertvolle Ergänzung zu den derzeit verfügbaren Methoden dar. Der Vorteil dieses Verfahrens besteht darin, dass eine Bildgebung beider Brüste in nur einem Untersuchungsgang mit einer Kontrastmittelgabe erfolgen kann. Die CESM zeigt ähnlich gute Resultate wie die Magnetresonanztomographie (MRT), ist gut verfügbar und kostengünstig und findet daher zunehmend Anwendung in der Mammadiagnostik. Die CESM stellt auch eine gute Alternative zur MRT dar, wenn diese aufgrund von Kontraindikationen nicht durchgeführt werden kann.
Literatur
1.
Bakker MF, De Lange SV, Pijnappel RM et al (2019) Supplemental MRI screening for women with extremely dense breast tissue. N Engl J Med 381:2091–2102CrossRef
2.
Diekmann F, Diekmann S, Jeunehomme F et al (2005) Digital mammography using iodine-based contrast media: initial clinical experience with dynamic contrast medium enhancement. Invest Radiol 40:397–404CrossRef
3.
Diekmann F, Diekmann S, Taupitz M et al (2003) Use of iodine-based contrast media in digital full-field mammography—initial experience. Rofo 175:342–345CrossRef
4.
Diekmann F, Freyer M, Diekmann S et al (2011) Evaluation of contrast-enhanced digital mammography. Eur J Radiol 78:112–121CrossRef
5.
Dromain C, Balleyguier C, Muller S et al (2006) Evaluation of tumor angiogenesis of breast carcinoma using contrast-enhanced digital mammography. AJR Am J Roentgenol 187:W528–537CrossRef
6.
Dromain C, Thibault F, Diekmann F et al (2012) Dual-energy contrast-enhanced digital mammography: initial clinical results of a multireader, multicase study. Breast Cancer Res 14:R94CrossRef
7.
Dromain C, Thibault F, Muller S et al (2011) Dual-energy contrast-enhanced digital mammography: initial clinical results. Eur Radiol 21:565–574CrossRef
8.
Eskin BA, Parker JA, Bassett JG et al (1974) Human breast uptake of radioactive iodine. Obstet Gynecol 44:398–402PubMed
9.
Esserman L, Cowley H, Eberle C et al (2002) Improving the accuracy of mammography: volume and outcome relationships. J Natl Cancer Inst 94:369–375CrossRef
10.
Pisano ED, Hendrick RE, Yaffe MJ, Baum JK, Acharyya S, Cormack JB, Hanna LA, Conant EF, Fajardo LL, Bassett LW, D’Orsi CJ, Jong RA, Rebner M, Tosteson AN, Gatsonis CA, DMIST Investigators Group (2008) Diagnostic accuracy of digital versus film mammography: exploratory analysis of selected population subgroups in DMIST. Radiology 246(2):376–383. https://​doi.​org/​10.​1148/​radiol.​2461070200
11.
Fallenberg EM, Dromain C, Diekmann F et al (2014) Contrast-enhanced spectral mammography versus MRI: initial results in the detection of breast cancer and assessment of tumour size. Eur Radiol 24:256–264CrossRef
12.
Fallenberg EM, Dromain C, Diekmann F et al (2014) Contrast-enhanced spectral mammography: does mammography provide additional clinical benefits or can some radiation exposure be avoided? Breast Cancer Res Treat 146:371–381CrossRef
13.
Fallenberg EM, Schmitzberger FF, Amer H et al (2017) Contrast-enhanced spectral mammography vs. mammography and MRI—clinical performance in a multi-reader evaluation. Eur Radiol 27:2752–2764CrossRef
14.
Ferno M (1998) Prognostic factors in breast cancer: a brief review. Anticancer Res 18:2167–2171PubMed
15.
Froeling V, Diekmann F, Renz DM et al (2013) Correlation of contrast agent kinetics between iodinated contrast-enhanced spectral tomosynthesis and gadolinium-enhanced MRI of breast lesions. Eur Radiol 23:1528–1536CrossRef
16.
Jochelson MS, Dershaw DD, Sung JS et al (2013) Bilateral contrast-enhanced dual-energy digital mammography: feasibility and comparison with conventional digital mammography and MR imaging in women with known breast carcinoma. Radiology 266:743–751CrossRef
17.
Jong RA, Yaffe MJ, Skarpathiotakis M et al (2003) Contrast-enhanced digital mammography: initial clinical experience. Radiology 228:842–850CrossRef
18.
Kalager M, Haldorsen T, Bretthauer M et al (2009) Improved breast cancer survival following introduction of an organized mammography screening program among both screened and unscreened women: a population-based cohort study. Breast Cancer Res 11:R44CrossRef
19.
Lalji UC, Houben IP, Prevos R et al (2016) Contrast-enhanced spectral mammography in recalls from the Dutch breast cancer screening program: validation of results in a large multireader, multicase study. Eur Radiol 26:4371–4379CrossRef
20.
Lobbes MB, Lalji U, Houwers J et al (2014) Contrast-enhanced spectral mammography in patients referred from the breast cancer screening programme. Eur Radiol 24:1668–1676PubMed
21.
Luczynska E, Heinze-Paluchowska S, Dyczek S et al (2014) Contrast-enhanced spectral mammography: comparison with conventional mammography and histopathology in 152 women. Korean J Radiol 15:689–696CrossRef
22.
Mokhtar O, Mahmoud S (2014) Can contrast enhanced mammography solve the problem of dense breast lesions? Egypt J Radiol Nucl Med 45:1043–1052CrossRef
23.
Perry N, Broeders M, De Wolf C et al (2008) European guidelines for quality assurance in breast cancer screening and diagnosis. Fourth edition—summary document. Ann Oncol 19:614–622CrossRef
24.
Saadatmand S, Obdeijn IM, Rutgers EJ et al (2015) Survival benefit in women with BRCA1 mutation or familial risk in the MRI screening study (MRISC). International journal of cancer. J Int Cancer 137:1729–1738CrossRef
25.
Tabar L, Vitak B, Chen TH et al (2011) Swedish two-county trial: impact of mammographic screening on breast cancer mortality during 3 decades. Radiology 260:658–663CrossRef
26.
Tennant SL, James JJ, Cornford EJ et al (2016) Contrast-enhanced spectral mammography improves diagnostic accuracy in the symptomatic setting. Clin Radiol 71:1148–1155CrossRef
27.
Wanders JOP, Holland K, Karssemeijer N et al (2017) The effect of volumetric breast density on the risk of screen-detected and interval breast cancers: a cohort study. Breast Cancer Res 19:67CrossRef
28.
Weigel S, Heindel W, Heidrich J et al (2017) Digital mammography screening: sensitivity of the programme dependent on breast density. Eur Radiol 27:2744–2751CrossRef
29.
Wockel A, Festl J, Stuber T et al (2018) Interdisciplinary screening, diagnosis, therapy and follow-up of breast cancer. Guideline of the DGGG and the DKG (S3-level, AWMF registry number 032/045OL, december 2017)—part 1 with recommendations for the screening, diagnosis and therapy of breast cancer. Geburtshilfe Frauenheilkd 78:927–948CrossRef
30.
Xing D, Lv Y, Sun B et al (2019) Diagnostic value of contrast-enhanced spectral mammography in comparison to magnetic resonance imaging in breast lesions. J Comput Assist Tomogr 43:245–251CrossRef
Metadaten
Titel
Kontrastmittelunterstützte Mammographie
verfasst von
Assoc. Prof. Dr. med. Eva M. Fallenberg
Publikationsdatum
18.01.2021
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Die Radiologie / Ausgabe 2/2021
Print ISSN: 2731-7048
Elektronische ISSN: 2731-7056
DOI
https://doi.org/10.1007/s00117-021-00805-7

Weitere Artikel der Ausgabe 2/2021

Die Radiologie 2/2021 Zur Ausgabe

Einführung zum Thema

Mammadiagnostik: von der klinischen Diagnostik bis zur künstlichen Intelligenz

CME

State-of-the-art in der Diagnostik des hepatozellulären Karzinoms und aktuelle therapeutische Optionen

Leitthema

Sonoelastographie der Mamma

Leitthema

Senologische Diagnostik in einem zertifizierten Brustzentrum

Leitthema

Interventionelle Methoden der Mammadiagnostik

Leitthema

Fusion von Mammographie und Ultraschall

Passend zum Thema

ANZEIGE

Bei Immuntherapien das erhöhte Thromboserisiko beachten

Unter modernen Systemtherapien versechsfacht sich das VTE-Risiko. Warum diese Daten relevant für die Behandlung krebsassoziierter Thrombosen sind, erläutert Prof. F. Langer im Interview. So kann es durch Immuntherapien zu inflammatorischen Syndromen z.B. im GI-Trakt kommen. Nebenwirkungen wie Durchfall oder Mukositis haben dann Einfluss auf die Wirksamkeit oraler Antikoagulantien. Aber auch in punkto Blutungsrisiko ist Vorsicht geboten. Wann hier bevorzugt NMH eingesetzt werden sollten, erläutert Prof. Langer im Interview.

ANZEIGE

CAT-Management ist ganz einfach – oder doch nicht?

Krebsassoziierte venöse Thromboembolien (CAT) haben in den vergangenen Jahren stetig zugenommen. Was hat der Anstieg mit modernen Antitumortherapien zu tun? Venöse Thromboembolien sind relevante Morbiditäts- und Mortalitätsfaktoren in der Onkologie. Besonders hoch sind die Risiken bei Tumoren des Abdominalraums. Eine antithrombotische Primärprophylaxe ist daher gerade bei gastrointestinalen (GI-) Tumoren auch im ambulanten Setting wichtig.

ANZEIGE

Management von Thromboembolien bei Krebspatienten

Die Thromboembolie ist neben Infektionen die zweithäufigste Todesursache bei Krebspatienten. Die Behandlung der CAT (cancer associated thrombosis) ist komplex und orientiert sich am individuellen Patienten. Angesichts einer Vielzahl zur Verfügung stehender medikamentöser Behandlungsoptionen finden Sie hier Video-Experteninterviews, Sonderpublikationen und aktuelle Behandlungsalgorithmen zur Therapieentscheidung auf Basis von Expertenempfehlungen.

LEO Pharma GmbH

Passend zum Thema

ANZEIGE

AGO-Leitlinie 2024: Update zu CDK4 & 6 Inhibitoren

Die Kommission Mamma der Arbeitsgemeinschaft Gynäkologische Onkologie (AGO) hat am 02. März 2024 ihre aktualisierten Empfehlungen präsentiert.[1,2] Welchen Stellenwert CDK4 & 6 Inhibitoren in der Therapie des Hormonrezeptor-positiven (HR+), HER2-negativen (HER2-) Mammakarzinoms haben, erfahren Sie hier im Update.

ANZEIGE

Finale OS-Analyse der MONARCH-3-Studie vorgestellt

In der MONARCH-3-Studie erhielten Patientinnen mit fortgeschrittenem HR+, HER2- Brustkrebs Abemaciclib [1,a] in Kombination mit nicht-steroidalem Aromatasehemmer (nsAI). Die finalen Daten bestätigen den in früheren Analysen beobachteten Unterschied zugunsten der Kombinationstherapie. [2] Details dazu vom SABCS 2023.

ANZEIGE

Die Bedeutung der CDK4 & 6 Inhibition beim HR+, HER2- Mammakarzinom

Es erwarten Sie praxisrelevante Patientenfälle, kompakte Studiendarstellungen, informative Experteninterviews sowie weitere spannende Inhalte rund um das HR+, HER2- Mammakarzinom. 
 

Weitere Lesetipps

ANZEIGE

Sichere Antikoagulation bei ständig wechselnden Risikokonstellationen

ANZEIGE

Herausforderungen und Management krebsassoziierter Thrombosen

CME: Evidenzbasierte Komplementärmedizin in der Urologie

CME: Kolonkarzinom

ANZEIGE

CAT-Management - Was gibt es Neues bei den NMH

Aktuelle Strategien zur Systemtherapie des frühen Mammakarzinoms

Bildnachweise