Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Die Gynäkologie
Erschienen in: Der Gynäkologe 7/2017

19.06.2017 | Mammakarzinom | Leitthema

Neoadjuvant oder nicht?

Aspekte der Behandlungsplanung nach 20 Jahren neoadjuvanter Therapie

verfasst von: C. Eichler, Prof. Dr. M. Warm

Erschienen in: Die Gynäkologie | Ausgabe 7/2017

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Nach etwa 20 Jahren Erfahrung mit neoadjuvanter Chemotherapie in der Behandlung des Mammakarzinoms (BC) unter Berücksichtigung des „disease free survival“ (DFS) und des „overall survival“ (OS) ist die Datenlage robust. Eine Vielzahl an Studien zeigte den Vorteil einer neoadjuvanten gegenüber einer adjuvanten Chemotherapie. Aus diesem Grund ist die neoadjuvante Therapie, sofern eine Chemotherapie notwendig ist, aktuell der Goldstandard beim Mammakarzinom. Obgleich eine große Palette an neuartigen Systemtherapien zur Verfügung steht, bildet die herkömmliche zytotoxische Therapie immer noch das Rückgrat für HR+/HER2− (high-risk, luminal B), HR+ und HR−/HER2+ und triple-negative (TNBC) Mammakarzinompatientinnen. Der Beitrag fasst die neoadjuvanten Therapieoptionen zusammen und diskutiert wichtige aktuell zur Verfügung stehenden Entscheidungshilfen.
Literatur
1.
2.
3.
Duffy MJ, Harbeck N, Nap M, Molina R, Nicolini A, Senkus E et al (2017) Clinical use of biomarkers in breast cancer: updated guidelines from the European Group on Tumor Markers (EGTM). Eur J Cancer 75:284–298CrossRefPubMed
4.
Perou CM, Sorlie T, Eisen MB, van de Rijn M, Jeffrey SS, Rees CA et al (2000) Molecular portraits of human breast tumours. Nature 406:747–752CrossRefPubMed
5.
Inic Z, Zegarac M, Inic M, Markovic I, Kozomara Z, Djurisic I et al (2014) Difference between luminal A and luminal B subtypes according to Ki-67, tumor size, and progesterone receptor negativity providing prognostic information. Clin Med Insights Oncol 8:107–111CrossRefPubMedPubMedCentral
6.
Prat A, Pineda E, Adamo B, Galvan P, Fernandez A, Gaba L et al (2015) Clinical implications of the intrinsic molecular subtypes of breast cancer. Breast 24(Suppl 2):S26–S35CrossRefPubMed
7.
Cortazar P, Zhang L, Untch M, Mehta K, Costantino JP, Wolmark N et al (2014) Pathological complete response and long-term clinical benefit in breast cancer: the CTNeoBC pooled analysis. Lancet 384:164–172CrossRefPubMed
8.
Cortazar P, Geyer CE Jr. (2015) Pathological complete response in neoadjuvant treatment of breast cancer. Ann Surg Oncol 22:1441–1446CrossRefPubMed
9.
Reinisch M, Ataseven B, Kummel S (2016) Neoadjuvant dose-dense and dose-intensified chemotherapy in breast cancer - review of the literature. Breast Care (Basel) 11:13–20CrossRef
10.
Untch M, Mobus V, Kuhn W, Muck BR, Thomssen C, Bauerfeind I et al (2009) Intensive dose-dense compared with conventionally scheduled preoperative chemotherapy for high-risk primary breast cancer. J Clin Oncol 27:2938–2945CrossRefPubMed
11.
Untch M, von Minckwitz G, Konecny GE, Conrad U, Fett W, Kurzeder C et al (2011) PREPARE trial: a randomized phase III trial comparing preoperative, dose-dense, dose-intensified chemotherapy with epirubicin, paclitaxel, and CMF versus a standard-dosed epirubicin-cyclophosphamide followed by paclitaxel with or without darbepoetin alfa in primary breast cancer – outcome on prognosis. Ann Oncol 22:1999–2006CrossRefPubMed
12.
Therasse P, Mauriac L, Welnicka-Jaskiewicz M, Bruning P, Cufer T, Bonnefoi H et al (2003) Final results of a randomized phase III trial comparing cyclophosphamide, epirubicin, and fluorouracil with a dose-intensified epirubicin and cyclophosphamide + filgrastim as neoadjuvant treatment in locally advanced breast cancer: an EORTC-NCIC-SAKK multicenter study. J Clin Oncol 21:843–850CrossRefPubMed
13.
Baldini E, Gardin G, Giannessi PG, Evangelista G, Roncella M, Prochilo T et al (2003) Accelerated versus standard cyclophosphamide, epirubicin and 5‑fluorouracil or cyclophosphamide, methotrexate and 5‑fluorouracil: a randomized phase III trial in locally advanced breast cancer. Ann Oncol 14:227–232CrossRefPubMed
14.
von Minckwitz G, Schneeweiss A, Loibl S, Salat C, Denkert C, Rezai M et al (2014) Neoadjuvant carboplatin in patients with triple-negative and HER2-positive early breast cancer (GeparSixto; GBG 66): a randomised phase 2 trial. Lancet Oncol 15:747–756CrossRef
15.
von Minckwitz G, Blohmer JU, Costa SD, Denkert C, Eidtmann H, Eiermann W et al (2013) Response-guided neoadjuvant chemotherapy for breast cancer. J Clin Oncol 31:3623–3630CrossRef
16.
Nitz U, Gluz O, Christgen M, Grischke E‑M, Augustin D, Kümmel S, Braun MW, Potenberg J, Kohls A, Krauss K, Stefek A, Schumacher C, Forstbauer H, Toralf R, Fischer HH, Liedtke C, Wuerstlein R, Kreipe HH, Harbeck N (2016) Final analysis of WSG-ADAPT HER2+/HR− trial: Efficacy, safety, and predictive markers for 12-weeks of neoadjuvant dual blockade with trastuzumab + pertuzumab ± weekly paclitaxel in HER2+/HR− early breast cancer (EBC). ASCO 2016.
17.
Untch M, Loibl S, Bischoff J, Eidtmann H, Kaufmann M, Blohmer JU et al (2012) Lapatinib versus trastuzumab in combination with neoadjuvant anthracycline-taxane-based chemotherapy (GeparQuinto, GBG 44): a randomised phase 3 trial. Lancet Oncol 13:135–144CrossRefPubMed
18.
Baselga J, Bradbury I, Eidtmann H, Di Cosimo S, de Azambuja E, Aura C et al (2012) Lapatinib with trastuzumab for HER2-positive early breast cancer (NeoALTTO): a randomised, open-label, multicentre, phase 3 trial. Lancet 379:633–640CrossRefPubMed
19.
Guarneri V, Dieci MV, Frassoldati A, Maiorana A, Ficarra G, Bettelli S et al (2015) Prospective biomarker analysis of the randomized CHER-LOB study evaluating the dual anti-HER2 treatment with trastuzumab and Lapatinib plus chemotherapy as neoadjuvant therapy for HER2-positive breast cancer. Oncologist 20:1001–1010CrossRefPubMedPubMedCentral
20.
Gianni L, Pienkowski T, Im YH, Roman L, Tseng LM, Liu MC et al (2012) Efficacy and safety of neoadjuvant pertuzumab and trastuzumab in women with locally advanced, inflammatory, or early HER2-positive breast cancer (NeoSphere): a randomised multicentre, open-label, phase 2 trial. Lancet Oncol 13:25–32CrossRefPubMed
21.
Schneeweiss A, Chia S, Hickish T, Harvey V, Eniu A, Hegg R et al (2013) Pertuzumab plus trastuzumab in combination with standard neoadjuvant anthracycline-containing and anthracycline-free chemotherapy regimens in patients with HER2-positive early breast cancer: a randomized phase II cardiac safety study (TRYPHAENA). Ann Oncol 24:2278–2284CrossRefPubMed
22.
23.
Liedtke C, Mazouni C, Hess KR, Andre F, Tordai A, Mejia JA et al (2008) Response to neoadjuvant therapy and long-term survival in patients with triple-negative breast cancer. J Clin Oncol 26:1275–1281CrossRefPubMed
24.
Sikov WM, Berry DA, Perou CM, Singh B, Cirrincione CT, Tolaney SM et al (2015) Impact of the addition of carboplatin and/or bevacizumab to neoadjuvant once-per-week paclitaxel followed by dose-dense doxorubicin and cyclophosphamide on pathologic complete response rates in stage II to III triple-negative breast cancer: CALGB 40603 (Alliance). J Clin Oncol 33:13–21CrossRefPubMed
25.
Furlanetto J, Jackisch C, Untch M, Schneeweiss A, Schmatloch S, Aktas B et al (2017) Efficacy and safety of nab-paclitaxel 125 mg/m2 and nab-paclitaxel 150 mg/m2 compared to paclitaxel in early high-risk breast cancer. Results from the neoadjuvant randomized GeparSepto study (GBG 69). Breast Cancer Res Treat 163(3):495–506. doi:10.​1007/​s10549-017-4200-1 CrossRefPubMed
26.
Loibl S, Jackisch C, Schneeweiss A, Schmatloch S, Aktas B, Denkert C et al (2017) Dual HER2-blockade with pertuzumab and trastuzumab in HER2-positive early breast cancer: a subanalysis of data from the randomized phase III GeparSepto trial. Ann Oncol 28:497–504CrossRefPubMed
27.
Untch M, Jackisch C, Schneeweiss A, Conrad B, Aktas B, Denkert C et al (2016) Nab-paclitaxel versus solvent-based paclitaxel in neoadjuvant chemotherapy for early breast cancer (GeparSepto-GBG 69): a randomised, phase 3 trial. Lancet Oncol 17:345–356CrossRefPubMed
28.
Szekely B, Silber AL, Pusztai L (2017) New therapeutic strategies for triple-negative breast cancer. Oncology (Williston Park, NY) 31(2):130–137
Metadaten
Titel
Neoadjuvant oder nicht?
Aspekte der Behandlungsplanung nach 20 Jahren neoadjuvanter Therapie
verfasst von
C. Eichler
Prof. Dr. M. Warm
Publikationsdatum
19.06.2017
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Die Gynäkologie / Ausgabe 7/2017
Print ISSN: 2731-7102
Elektronische ISSN: 2731-7110
DOI
https://doi.org/10.1007/s00129-017-4091-6

Weitere Artikel der Ausgabe 7/2017

Der Gynäkologe 7/2017 Zur Ausgabe

Leitthema

Multigentests zur Risikoabschätzung beim frühen Mammakarzinom

Update Gynäkologie

Update Gynäkologie

Medizinrecht

Medizinrecht

Leitthema

Rekonstruktive Operationen

CME

CME: Habituelle Aborte – Was die S1-Leitlinie empfiehlt

Leitthema

Mammakarzinom: Welche komplementären Therapien sinnvoll sind

Weitere Lesetipps

Darmvorbereitung vor Rektumresektion ab jetzt kombiniert?

Erhöhtes Keratitis-Risiko unter EGFR-Inhibitor-Therapie

ANZEIGE

Herausforderungen und Management krebsassoziierter Thrombosen

ANZEIGE

Spagat zwischen Leitlinien und klinischem Alltag

CME: Evidenzbasierte Komplementärmedizin in der Urologie

ANZEIGE

Krebsassoziierte Thrombosen – ein steigendes Problem

Passend zum Thema

ANZEIGE

Bei Immuntherapien das erhöhte Thromboserisiko beachten

Unter modernen Systemtherapien versechsfacht sich das VTE-Risiko. Warum diese Daten relevant für die Behandlung krebsassoziierter Thrombosen sind, erläutert Prof. F. Langer im Interview. So kann es durch Immuntherapien zu inflammatorischen Syndromen z.B. im GI-Trakt kommen. Nebenwirkungen wie Durchfall oder Mukositis haben dann Einfluss auf die Wirksamkeit oraler Antikoagulantien. Aber auch in punkto Blutungsrisiko ist Vorsicht geboten. Wann hier bevorzugt NMH eingesetzt werden sollten, erläutert Prof. Langer im Interview.

ANZEIGE

CAT-Management ist ganz einfach – oder doch nicht?

Krebsassoziierte venöse Thromboembolien (CAT) haben in den vergangenen Jahren stetig zugenommen. Was hat der Anstieg mit modernen Antitumortherapien zu tun? Venöse Thromboembolien sind relevante Morbiditäts- und Mortalitätsfaktoren in der Onkologie. Besonders hoch sind die Risiken bei Tumoren des Abdominalraums. Eine antithrombotische Primärprophylaxe ist daher gerade bei gastrointestinalen (GI-) Tumoren auch im ambulanten Setting wichtig.

ANZEIGE

Management von Thromboembolien bei Krebspatienten

Die Thromboembolie ist neben Infektionen die zweithäufigste Todesursache bei Krebspatienten. Die Behandlung der CAT (cancer associated thrombosis) ist komplex und orientiert sich am individuellen Patienten. Angesichts einer Vielzahl zur Verfügung stehender medikamentöser Behandlungsoptionen finden Sie hier Video-Experteninterviews, Sonderpublikationen und aktuelle Behandlungsalgorithmen zur Therapieentscheidung auf Basis von Expertenempfehlungen.

LEO Pharma GmbH

Passend zum Thema

ANZEIGE

AGO-Leitlinie 2024: Update zu CDK4 & 6 Inhibitoren

Die Kommission Mamma der Arbeitsgemeinschaft Gynäkologische Onkologie (AGO) hat am 02. März 2024 ihre aktualisierten Empfehlungen präsentiert.[1,2] Welchen Stellenwert CDK4 & 6 Inhibitoren in der Therapie des Hormonrezeptor-positiven (HR+), HER2-negativen (HER2-) Mammakarzinoms haben, erfahren Sie hier im Update.

ANZEIGE

Finale OS-Analyse der MONARCH-3-Studie vorgestellt

In der MONARCH-3-Studie erhielten Patientinnen mit fortgeschrittenem HR+, HER2- Brustkrebs Abemaciclib [1,a] in Kombination mit nicht-steroidalem Aromatasehemmer (nsAI). Die finalen Daten bestätigen den in früheren Analysen beobachteten Unterschied zugunsten der Kombinationstherapie. [2] Details dazu vom SABCS 2023.

ANZEIGE

Die Bedeutung der CDK4 & 6 Inhibition beim HR+, HER2- Mammakarzinom

Es erwarten Sie praxisrelevante Patientenfälle, kompakte Studiendarstellungen, informative Experteninterviews sowie weitere spannende Inhalte rund um das HR+, HER2- Mammakarzinom. 
 

Bildnachweise