Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
HNO
Erschienen in: HNO 6/2023

18.02.2021 | Mittelohrimplantat | Leitthema

Die Vibrant Soundbridge zur Versorgung von Patienten mit kongenitalen Mittelohrfehlbildungen

verfasst von: PD Dr. J. M. Hempel, A. Epp, V. Volgger

Erschienen in: HNO | Ausgabe 6/2023

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Angeborene schwere Mittelohrfehlbildungen, die meist einseitig auftreten, führen zu Schwerhörigkeit und ästhetischer Beeinträchtigung. Zur audiologischen Rehabilitation stehen, neben der klassischen Mittelohrchirurgie und Knochenleitungshörgeräten, aktive Mittelohrimplantate zur Verfügung.

Ziel der Arbeit

Es wird eine Übersicht über die audiologischen Versorgungsmöglichkeiten von Mittelohrfehlbildungen mit Fokus auf die Versorgung mit einer Vibrant Soundbridge gegeben.

Material und Methoden

In der Datenbank PubMed erfolgte eine selektive Literaturrecherche zu den therapeutischen Möglichkeiten bis 10/2020, außerdem wird über eigene klinische Erfahrungen berichtet.

Ergebnisse

Die Vibrant Soundbridge, die für Kinder ab dem 5. Lebensjahr zugelassen ist, eignet sich zur Versorgung von Mittelohrfehlbildungen ab einem Jahrsdoerfer-Score von 5. Wenngleich operativ anspruchsvoller als ein Knochenleitungshörgerät, ist die Methode sicher, liefert gute audiometrische Ergebnisse (hinsichtlich Sprachverstehen und Richtungshören den Knochenleitungsimplantaten überlegen), erfordert keine intensive postoperative Nachsorge und selten Revisionseingriffe. Die Ankopplung kann an die (rudimentär angelegte) Gehörknöchelchenkette oder am runden Fenster erfolgen.

Schlussfolgerung

Bei entsprechender Anatomie stellt die Vibrant Soundbridge eine geeignete Versorgungsmöglichkeit von Mittelohrfehlbildungen dar.
Literatur
1.
Farrior JB (1987) Surgical management of congenital conductive deafness. South Med J 80:450–453PubMedCrossRef
2.
Raz Y, Lustig L (2002) Surgical management of conductive hearing loss in children. Otolaryngol Clin North Am 35:853–875PubMedCrossRef
3.
Cole RR, Jahrsdoerfer RA (1990) The risk of cholesteatoma in congenital aural stenosis. Laryngoscope 100(6):576–578PubMedCrossRef
4.
5.
Kountakis SE, Helidonis E, Jahrsdoerfer RA (1995) Microtia grade as an indicator of middle ear development in aural atresia. Arch Otolaryngol Head Neck Surg 121:885–886PubMedCrossRef
6.
Suutarla S, Rautio J, Ritvanen A et al (2007) Microtia in Finland: comparison of characteristics in different populations. Int J Pediatr Otorhinolaryngol 71:1211–1217PubMedCrossRef
7.
Gonzalez-Andrade F, Lopez-Pulles R, Espin VH et al (2010) High altitude and microtia in Ecuadorian patients. J Neonatal Perinatal Med 3:109–116CrossRef
8.
Shaw GM, Carmichael SL, Kaidarova Z et al (2004) Epidemiologic characteristics of anotia and microtia in California, 1989–1997. Birth Defects Res Part A Clin Mol Teratol 70:472–475CrossRef
9.
Klieger-Grossmann C, Chitayat D, Lavign S et al (2010) Prenatal exposure to mycophenolate mofetil: an updated estimate. J Obstet Gynaecol Can 32:794–797PubMedCrossRef
10.
Hackshaw A, Rodeck C, Boniface S (2011) Maternal smoking in pregnancy and birth defects: a systematic review based on 173,687 malformed cases and 11.7 million controls. Hum Reprod Update 17:589–604PubMedPubMedCentralCrossRef
11.
Ma C, Carmichael SL, Scheuerle AE et al (2010) Association of microtia with maternal obesity and periconceptional folic acid use. Am J Med Genet A 152A:2756–2761PubMedCrossRef
12.
Siegert R, Weerda H, Mayer T et al (1996) Hochauflösende Computertomographie fehlgebildeter Mittelohren. Laryngol Rhinol Otol 75:187–194CrossRef
13.
Ishimoto S, Ito K, Karino S et al (2007) Hearing levels in patients with microtia. Correlation with temporal bone malformation. Laryngoscope 117:461–465PubMedCrossRef
14.
Takegoshi H, Kaga K, Kikuchi S et al (2002) Facial canal anatomy in patients with microtia: evaluation of the temporal bones with thin-section CT. Radiology 225:852–858PubMedCrossRef
15.
Booth T, Vezina L, Karcher G et al (2000) Imaging and clinical evaluation of isolated atresia of the oval window. AJNR Am J Neuroradiol 21:322–327
16.
Sennaroğlu L, Bajin MD, Atay G et al (2014) Oval window atresia: a novel surgical approach and pathognomonic radiological finding. Int J Pediatr Otorhinolaryngol 78(5):769–776PubMedCrossRef
17.
Chen K, Huiying L, Youzhou X et al (2015) Morphological characteristics of round window nice in congenital aural atresia and stenosis patients. J Comput Assist Tomogr 39(4):547–551PubMedCrossRef
18.
Beutner D, Delb W, Frenzel H et al (2018) Leitlinie „Implantierbare Hörgeräte“ – Kurzversion: S2k-Leitlinie der Arbeitsgemeinschaft Deutschsprachiger Audiologen, Neurootologen und Otologen (ADANO), der Deutschen Gesellschaft für Hals-Nasen-Ohren-Heilkunde, Kopf- und Hals-Chirurgie (DGHNO) unter Mitarbeit der Deutschen Gesellschaft für Audiologie (DGA), der Deutschen Gesellschaft für Phoniatrie und Pädaudiologie (DGPP) und von Patientenvertretern. HNO 66(9):654–659PubMedCrossRef
19.
20.
Zhang T, Bulstrode N, Chang K‑W et al (2019) International consensus recommendations on microtia, aural atresia and functional ear reconstruction. J Int Adv Otol 15(2):204–208PubMedPubMedCentralCrossRef
21.
Lieu JE (2004) Speech-language and educational consequences of unilateral hearing loss in children. Arch Otolaryngol Head Neck Surg 130:524–530PubMedCrossRef
22.
23.
Kuppler K, Lewis M, Evans AK (2013) A review of unilateral hearing loss and academic performance: is it time to reassess traditional dogmata? Int J Pediatr Otorhinolaryngol 77:617–622PubMedCrossRef
24.
Sharma A, Dorman M, Spahr AJ (2002) A sensitive period for the development of the central auditory system in children with cochlear implants: implications for age of implantation. Ear Hear 23:543–539CrossRef
25.
26.
27.
Frenzel H (2018) Hearing rehabilitation in congenital middle ear malformation. Adv Otorhinolaryngol 81:32–42PubMed
28.
Lo JFW, Tsang WSS, Yu JYK, Ho OYM, Ku PKM, Tong MCF (2014) Contemporary hearing rehabilitation options in patients with aural atresia. Biomed Res Int 2014:761579PubMedPubMedCentralCrossRef
29.
Teunissen EB, Cremers WR (1993) Classification of congenital middle ear anomalies. Report on 144 ears. Ann Otol Rhinol Laryngol 102:606–612PubMedCrossRef
30.
Thomeer HK, Kunst H, Verbist B et al (2012) Congenital oval or round window anomaly with or without abnormal facial nerve course: surgical results for 15 ears. Otol Neurotol 33(5):779–784PubMedCrossRef
31.
Vincent R, Wegner I, Derks L et al (2016) Congenital oval or round window malformations in children: surgical findings and results in 17 cases. Laryngoscope 126:2552–2558PubMedCrossRef
32.
Jahrsdoerfer RA, Yeakley JW, Aguilar EA et al (1992) Grading system for the selection of patients with congenital aural atresia. Am J Otol 113:6–12
33.
Hildmann H, Rauchfuß A, Hildmann A (1992) Indikation und chirurgische Behandlung der großen Mittelohrmißbildungen. HNO 40:232–235PubMed
34.
Schwager K, Helms J (1995) Microsurgery of large middle ear abnormalities. Technical surgical considerations. HNO 43(7):427–431PubMed
35.
De la Cruz A, Teufert KB (2003) Congenital aural atresia surgery: long-term results. Otolaryngol Head Neck Surg 129(1):121–127PubMed
36.
Lambert PR (1998) Congenital aural atresia: stability of surgical results. Laryngoscope 108(12):1801–1805PubMedCrossRef
37.
Farnoosh S, Mitsinikos FT, Maceri D, Don DM (2014) Bone-anchored hearing aid vs. reconstruction of the external auditory canal in children and adolescents with congenital aural atresia: a comparison study of outcomes. Front Pediatr 2:5PubMedPubMedCentralCrossRef
38.
Moon IJ, Cho YS, Park J et al (2012) Long-term stent use can prevent postoperative canal stenosis in patients with congenital aural atresia. Otolaryngol Head Neck Surg 146(4):614–620PubMedCrossRef
39.
Oliver ER, Hughley BB, Shonka DC et al (2011) Revision aural atresia surgery: indications and outcomes. Otol Neurotol 32(2):252–258PubMedCrossRef
40.
Bouhabel S, Arcand P, Saliba I (2012) Congenital aural atresia: bone-anchored hearing aid vs. external auditory canal reconstruction. Int J Pediatr Otorhinolaryngol 76(2):272–277PubMedCrossRef
41.
Yu JK, Wong LL, Tsang WS, Tong MC (2014) A tutorial on implantable hearing amplification options for adults with unilateral microtia and atresia. Biomed Res Int 2014:703256PubMedPubMedCentralCrossRef
42.
Dazert S, Thomas JP, Volkenstein S (2015) Surgical and technical modalities for hearing restoration in ear malformations. Facial Plast Surg 31(6):581–586PubMedCrossRef
43.
44.
Rahne T, Plontke SK (2016) Apparative Therapie bei kombiniertem Hörverlust: Ein audiologischer Vergleich aktueller Hörsysteme. HNO 64(2):91–100PubMedCrossRef
45.
46.
Spindel JH, Lambert PR, Ruth RA (1995) The round window electromagnetic implantable hearing aid approach. Otolaryngol Clin North Am 28(1):189–205PubMedCrossRef
47.
Colletti V, Soli SD, Carner M et al (2006) Treatment of mixed hearing losses via implantation of a vibratory transducer on the round window. Int J Audiol 10:600–608CrossRef
48.
Baumgartner W‑D, Böheim K, Hagen R et al (2010) The vibrant soundbridge for conductive and mixed hearing losses: European multicenter study results. Adv Otorhinolaryngol 39:38–50
49.
Mandalà M, Colletti L, Colletti V (2011) Treatment of the atretic ear with round window vibrant soundbridge implantation in infants and children: electrocochleography and audiologic outcomes. Otol Neurotol 32(8):1250–1255PubMedCrossRef
50.
Kiefer J, Arnold W, Staudenmaier R (2006) Round window stimulation with an implantable hearing aid (Soundbridge®) combined with autogenous reconstruction of the auricle—a new approach. Orl J Otorhinolaryngol Relat Spec 68:378–385PubMedCrossRef
51.
Hempel JM, Braun T, Berghaus A (2013) Functional and aesthetic rehabilitation of microtia in children and adolescents. HNO 61:655–666PubMedCrossRef
52.
Frenzel H, Sprinzl G, Streitberger C et al (2015) The vibrant soundbridge in children and adolescents: preliminary European multicenter results. Otol Neurotol 36(7):1216–1222PubMedCrossRef
53.
Hempel JM, Sprinzl G, Riechelmann H et al (2019) A transcutaneous active middle ear implant (AMEI) in children and adolescents: long-term, multicenter results. Otol Neurotol 40(8):1059–1067PubMedCrossRef
54.
Lailach S, Zahnert T, Maurer J et al (2020) The vibrating ossicular prosthesis in children and adolescents: a retrospective study. Eur Arch Otorhinolaryngol 277(1):55–60PubMedCrossRef
55.
Maier H, Baumann U, Baumgartner WD et al (2018) Minimal reporting standards for active middle ear hearing implants. Audiol Neurootol 23(2):105–115PubMedCrossRef
56.
Kemp P, Van Stralen J, De Graaf P, Berkhout E, Van Horssen P, Merkus P (2020) Cone beam CT compared to multi slice CT for the diagnostic analysis of conductive hearing loss. A feasibility study. J Int Adv Otol 16(2):222–226PubMedPubMedCentralCrossRef
57.
Piergallini L, Scola E, Tuscano B et al (2018) Flat-panel CT versus 128-slice CT in temporal bone imaging: assessment of image quality and radiation dose. Eur J Radiol 106:106–113PubMedCrossRef
58.
Frenzel H, Sprinzl G, Widmann G et al (2013) Grading system for the selection of patients with congenital aural atresia for active middle ear implants. Neuroradiology 55:895–911PubMedCrossRef
59.
Zhao S, Gong S, Han D et al (2016) Round window application of an active middle ear implant (AMEI) system in congenital oval window atresia. Acta Otolaryngol 136(1):23–33PubMedCrossRef
60.
61.
Park E, Lee G, Jung HH et al (2019) Analysis of inner ear anomalies in unilateral congenital aural atresia combined with microtia. Clin Exp Otorhinolaryngol 12(2):176–180PubMedCrossRef
62.
Fröhlich L, Rahne T, Plontke SK et al (2020) Intraoperative recording of auditory brainstem responses for monitoring of floating mass transducer coupling efficacy during revision surgery-proof of concept. Otol Neurotol 41(2):e168–e171PubMedCrossRef
63.
Kabadi SJ, Ruhl DS, Mukherjee S et al (2018) Semiautomated middle ear volume measurement as a predictor of postsurgical outcomes for ear volume measurement as a predictor of postsurgical outcomes for congenital aural atresia. AJNR Am J Neuroradiol 39:355–361PubMedPubMedCentralCrossRef
Metadaten
Titel
Die Vibrant Soundbridge zur Versorgung von Patienten mit kongenitalen Mittelohrfehlbildungen
verfasst von
PD Dr. J. M. Hempel
A. Epp
V. Volgger
Publikationsdatum
18.02.2021
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
HNO / Ausgabe 6/2023
Print ISSN: 0017-6192
Elektronische ISSN: 1433-0458
DOI
https://doi.org/10.1007/s00106-021-01004-5

Weitere Artikel der Ausgabe 6/2023

HNO 6/2023 Zur Ausgabe

Originalien

Konzeption und Implementierung eines Zertifizierungssystems zur Qualitätssicherung der Cochlea-Implantat-Versorgung in Deutschland

CME

CME: Neuroimmunologie der allergischen Rhinitis Teil 2

Originalien

Verringert die Richtmikrofonie die Höranstrengung bei Mittelohrimplantatträgern?

Repetitorium Facharztprüfung

Vorbereitung zur Facharztprüfung HNO

Leitthema

Planungstools und Indikationen zur „virtuellen Chirurgie“ beim Knochenleitungssystem Bonebridge

Originalien

Automatisiertes Hörscreening zur verbesserten Überwachung der Hörgesundheit am Beispiel der Bundeswehr

Neu im Fachgebiet HNO

Bei schweren Reaktionen auf Insektenstiche empfiehlt sich eine spezifische Immuntherapie

25.04.2024 Allergien und Intoleranzreaktionen Nachrichten

Insektenstiche sind bei Erwachsenen die häufigsten Auslöser einer Anaphylaxie. Einen wirksamen Schutz vor schweren anaphylaktischen Reaktionen bietet die allergenspezifische Immuntherapie. Jedoch kommt sie noch viel zu selten zum Einsatz.

HNO-Op. auch mit über 90?

16.04.2024 HNO-Chirurgie Nachrichten

Mit Blick auf das Risiko für Komplikationen nach elektiven Eingriffen im HNO-Bereich scheint das Alter der Patienten kein ausschlaggebender Faktor zu sein. Entscheidend ist offenbar, wie fit die Betroffenen tatsächlich sind.

Intrakapsuläre Tonsillektomie gewinnt an Boden

16.04.2024 Tonsillektomie Nachrichten

Gegenüber der vollständigen Entfernung der Gaumenmandeln hat die intrakapsuläre Tonsillektomie einige Vorteile, wie HNO-Fachleute aus den USA hervorheben. Sie haben die aktuelle Literatur zu dem Verfahren gesichtet.

Bilateraler Hörsturz hat eine schlechte Prognose

15.04.2024 Hörsturz Nachrichten

Die Mehrzahl der Menschen mit Hörsturz ist einseitig betroffen, doch auch ein beidseitiger Hörsturz ist möglich. Wie häufig solche Fälle sind und wie sich ihr Verlauf darstellt, hat eine HNO-Expertenrunde aus den USA untersucht.

Update HNO

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert – ganz bequem per eMail.

Newsletter bestellen
Bildnachweise