nach oben

Die Chirurgie

Erschienen in:

15.01.2021 | Operationen an der Leber | Leitthema

Evidenz in der minimal-invasiven onkologischen Chirurgie der Leber

verfasst von: Stefan Heinrich, Prof. Dr. med. Hauke Lang

Erschienen in: Die Chirurgie | Ausgabe 4/2021

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

In der Literatur steigt die Anzahl der Publikationen zur minimal-invasiven (MIC) Leberchirurgie und mit ihr die Evidenz für das Verfahren. Trotzdem scheint dieses Verfahren noch keine breite Anwendung zu finden.

Ziel der Arbeit

Analyse und Darstellung der aktuellen Literaturlage zur MIC-Leberchirurgie.

Material und Methoden

Strukturierte PubMed-Literatursuche und Literaturanalyse.

Ergebnisse

Die Literatur beschreibt eine onkologische Gleichwertigkeit der minimal-invasiven mit der offenen Leberchirurgie, wobei neben atypischen prinzipiell auch Major-Resektionen (Hemihepatektomien und Sektorektomien), zweizeitige Konzepte und Reresektionen technisch möglich sind. Die MIC-Leberchirurgie ist mit einem geringeren Blutverlust und anderen immunologischen Vorteilen verbunden und bedarf einer kürzeren Krankenhausverweildauer. Die höchste Evidenz besteht für Resektionen bei kolorektalen Lebermetasten (KRLM), für die ein systematischer Review sogar langfristig einen Überlebensvorteil aufgezeigt hat. Die laparoskopische und robotische Leberchirurgie können aus onkologischer Sicht aktuell als gleichwertig angesehen werden.

Diskussion

Gemäß der aktuellen Literatur ist die MIC-Leberchirurgie für die Resektion von KRLM und hepatozellulären Karzinomen empfehlenswert.

Ciria R, Cherqui D, Geller DA, Briceno J, Wakabayashi G (2016) Comparative short-term benefits of laparoscopic liver resection: 9000 cases and climbing. Ann Surg 263:761–777 CrossRef

Heinrich S, Mittler J, Tripke V, Lang H (2018) Technical aspects of laparoscopic liver surgery : transfer from open to laparoscopic liver surgery. Chirurg 89:984–992 CrossRef

Kasai M, Cipriani F, Gayet B et al (2018) Laparoscopic versus open major hepatectomy: a systematic review and meta-analysis of individual patient data. Surgery 164:985–995 CrossRef

Heinrich S, Seehofer D, Corvinus F et al (2020) Advantages and future perspectives of laparoscopic liver surgery. Chirurg. https://doi.org/10.1007/s00104-020-01288-3 CrossRefPubMed

Gani F, Ejaz A, Dillhoff M et al (2019) A national assessment of the utilization, quality and cost of laparoscopic liver resection. HPB 21:1327–1335 CrossRef

Cleary SP, Han HS, Yamamoto M, Wakabayashi G, Asbun HJ (2016) The comparative costs of laparoscopic and open liver resection: a report for the 2nd international consensus conference on laparoscopic liver resection. Surg Endosc 30:4691–4696 CrossRef

Fretland AA, Dagenborg VJ, Bjornelv GMW et al (2018) Laparoscopic versus open resection for colorectal liver metastases: the OSLO-COMET randomized controlled trial. Ann Surg 267:199–207 CrossRef

Tripke V, Huber T, Mittler J, Lang H, Heinrich S (2020) Prediction of complexity and complications of laparoscopic liver surgery: the comparison of the halls-score to the IWATE-score in 100 consecutive laparoscopic liver resections. J Hepatobiliary Pancreat Sci 27(7):380–387. https://doi.org/10.1002/jhbp.731 CrossRefPubMed

Abu Hilal M, van der Poel MJ, Samim M et al (2015) Laparoscopic liver resection for lesions adjacent to major vasculature: feasibility, safety and oncological efficiency. J Gastrointest Surg 19:692–698 CrossRef

10.

D’Hondt M, Willems E, Parmentier I et al (2020) Laparoscopic liver resection for liver tumours in proximity to major vasculature: a single-center comparative study. Eur J Surg Oncol 46:539–547 CrossRef

11.

McSorley ST, Tham A, Dolan RD et al (2020) Perioperative blood transfusion is associated with postoperative systemic inflammatory response and poorer outcomes following surgery for colorectal cancer. Ann Surg Oncol 27:833–843 CrossRef

12.

Fretland AA, Sokolov A, Postriganova N et al (2015) Inflammatory response after laparoscopic versus open resection of colorectal liver metastases: data from the Oslo-CoMet trial. Medicine 94:e1786 CrossRef

13.

Harless W, Qiu Y (2006) Cancer: a medical emergency. Med Hypotheses 67:1054–1059 CrossRef

14.

Li W, Zhou X, Huang Z et al (2015) Laparoscopic surgery minimizes the release of circulating tumor cells compared to open surgery for hepatocellular carcinoma. Surg Endosc 29:3146–3153 CrossRef

15.

Kasai M, Van Damme N, Berardi G, Geboes K, Laurent S, Troisi RI (2018) The inflammatory response to stress and angiogenesis in liver resection for colorectal liver metastases: a randomized controlled trial comparing open versus laparoscopic approach. Acta Chir Belg 118:172–180 CrossRef

16.

Jemal A, Bray F, Center MM, Ferlay J, Ward E, Forman D (2011) Global cancer statistics. CA Cancer J Clin 61:69–90 CrossRef

17.

Bartsch F, Hahn KA, Müller L et al (2020) Intrahepatic cholangiocarcinoma—Introducing the preoperative prediction score based on preoperative imaging. Hepatobiliary Pancreat Dis Int. https://doi.org/10.1016/j.hbpd.2020.08.002 CrossRefPubMed

18.

Bartsch F, Heinrich S, Roth W, Lang H (2019) Lymphadenectomy in oncological visceral surgery—part 1 : hepatobiliary tumors and pancreatic cancer. Chirurg 90:423–438 CrossRef

19.

Hobeika C, Fuks D, Cauchy F et al (2020) Impact of cirrhosis in patients undergoing laparoscopic liver resection in a nationwide multicentre survey. Br J Surg 107:268–277 CrossRef

20.

Ciria R, Gomez-Luque I, Ocana S et al (2019) A systematic review and meta-analysis comparing the short- and long-term outcomes for laparoscopic and open liver resections for hepatocellular carcinoma: updated results from the European guidelines meeting on laparoscopic liver surgery, Southampton, UK, 2017. Ann Surg Oncol 26:252–263 CrossRef

21.

Nomi T, Hirokawa F, Kaibori M et al (2020) Laparoscopic versus open liver resection for hepatocellular carcinoma in elderly patients: a multi-centre propensity score-based analysis. Surg Endosc 34:658–666 CrossRef

22.

Levi Sandri GB, Spoletini G, Mascianà G et al (2017) The role of minimally invasive surgery in the treatment of cholangiocarcinoma. Eur J Surg Oncol 43:1617–1621 CrossRef

23.

Ratti F, Cipriani F, Ariotti R et al (2016) Safety and feasibility of laparoscopic liver resection with associated lymphadenectomy for intrahepatic cholangiocarcinoma: a propensity score-based case-matched analysis from a single institution. Surg Endosc 30:1999–2010 CrossRef

24.

Wei F, Lu C, Cai L, Yu H, Liang X, Cai X (2017) Can laparoscopic liver resection provide a favorable option for patients with large or multiple intrahepatic cholangiocarcinomas? Surg Endosc 31:3646–3655 CrossRef

25.

Fretland AA, Aghayan D, Edwin B (2019) Long-term survival after laparoscopic versus open resection for colorectal liver metastases. J Clin Oncol 37:LB10 CrossRef

26.

Robles-Campos R, Lopez-Lopez V, Brusadin R et al (2019) Open versus minimally invasive liver surgery for colorectal liver metastases (LapOpHuva): a prospective randomized controlled trial. Surg Endosc 33:3926–3936 CrossRef

27.

Tohme S, Goswami J, Han K et al (2015) Minimally invasive resection of colorectal cancer liver metastases leads to an earlier initiation of chemotherapy compared to open surgery. J Gastrointest Surg 19:2199–2206 CrossRef

28.

Kawai T, Goumard C, Jeune F, Savier E, Vaillant JC, Scatton O (2018) Laparoscopic liver resection for colorectal liver metastasis patients allows patients to start adjuvant chemotherapy without delay: a propensity score analysis. Surg Endosc 32:3273–3281 CrossRef

29.

Syn NL, Kabir T, Koh YX et al (2020) Survival advantage of laparoscopic versus open resection for colorectal liver metastases: a meta-analysis of individual patient data from randomized trials and propensity-score matched studies. Ann Surg 272:253–265 CrossRef

30.

Heinrich S, Lang H (2013) Liver metastases from colorectal cancer: technique of liver resection. J Surg Oncol 107:579–584 CrossRef

31.

Stommel M, Ten Broek R, Strik C et al (2018) Multicenter observational study of adhesion formation after open-and laparoscopic surgery for colorectal cancer. Ann Surg 267:743–748 CrossRef

32.

Baumgart J, Jungmann F, Bartsch F et al (2019) Two-stage hepatectomy and ALPPS for advanced bilateral liver metastases: a tailored approach balancing risk and outcome. J Gastrointest Surg 23(12):2391–2400. https://doi.org/10.1007/s11605-019-04145-9 CrossRefPubMed

33.

Fuks D, Nomi T, Ogiso S et al (2015) Laparoscopic two-stage hepatectomy for bilobar colorectal liver metastases. Br J Surg 102:1684–1690 CrossRef

34.

Okumura S, Goumard C, Gayet B, Fuks D, Scatton O (2019) Laparoscopic versus open two-stage hepatectomy for bilobar colorectal liver metastases: a bi-institutional, propensity score-matched study. Surgery 166:959–966 CrossRef

35.

Lang H, de Santibanes E, Schlitt HJ et al (2019) 10th anniversary of ALPPS-lessons learned and quo vadis. Ann Surg 269:114–119 CrossRef

36.

Santinabes E, Alvarez F, Ardiles V, Pekolj J, Santibanes M (2016) Inverting the ALPPS pardigm by minimizing first stage impact: the Mini-ALPPS technique. Langenbecks Arch Surg 401:557–563 CrossRef

37.

Melandro F, Giovanardi F, Hassan R et al (2019) Minimally invasive approach in the setting of ALPPS procedure: a systematic review of the literature. J Gastrointest Surg 23:1917–1924 CrossRef

38.

Machado MA, Makdissi FF, Surjan RC, Basseres T, Schadde E (2017) Transition from open to laparoscopic ALPPS for patients with very small FLR: the initial experience. HPB 19:59–66 CrossRef

39.

Wakabayashi G (2016) What has changed after the Morioka consensus conference 2014 on laparoscopic liver resection? Hepatobiliary Surg Nutr 5:281–289 CrossRef

40.

Hallet J, Sa Cunha A, Cherqui D et al (2017) Laparoscopic compared to open repeat hepatectomy for colorectal liver metastases: a multi-institutional propensity-matched analysis of short- and long-term outcomes. World J Surg 41:3189–3198 CrossRef

41.

van der Poel MJ, Barkhatov L, Fuks D et al (2019) Multicentre propensity score-matched study of laparoscopic versus open repeat liver resection for colorectal liver metastases. Br J Surg 106:783–789 CrossRef

42.

Wakabayashi T, Felli E, Memeo R et al (2019) Short-term outcomes of laparoscopic repeat liver resection after open liver resection: a systematic review. Surg Endosc 33:2083–2092 CrossRef

43.

Zhang L, Yuan Q, Xu Y, Wang W (2020) Comparative clinical outcomes of robotassisted liver resection versus laparoscopic liver resection: a meta-analysis. PLoS One 15:e240593 CrossRef

44.

Abu Hilal M, Aldrighetti L, Dagher I et al (2018) The Southampton consensus guidelines for laparoscopic liver surgery: from indication to implementation. Ann Surg 268(1):11–18. https://doi.org/10.1097/SLA.0000000000002524 CrossRefPubMed

45.

JBI (2020) Homepage. https://joannabriggs.org. Zugegriffen: 5.12.2020

46.

Halls MC, Cherqui D, Taylor MA, Primrose JN, Hilal AM, Collaborators of The Difficulty of Laparoscopic Liver Surgery Survey (2018) Are the current difficulty scores for laparoscopic liver surgery telling the whole story? An international survey and recommendations for the future. HPB 20:231–236 CrossRef

Titel: Evidenz in der minimal-invasiven onkologischen Chirurgie der Leber
verfasst von: Stefan Heinrich
Prof. Dr. med. Hauke Lang
Publikationsdatum: 15.01.2021
Verlag: Springer Medizin
Schlagwörter: Operationen an der Leber
Hepatozelluläres Karzinom
Metastasen
Minimalinvasive Chirurgie
Hepatozelluläres Karzinom
Operationen an der Leber
Leberresektion
Hemihepatektomie
Leberresektion
Hemihepatektomie
Erschienen in: Die Chirurgie / Ausgabe 4/2021
Print ISSN: 2731-6971
Elektronische ISSN: 2731-698X
DOI: https://doi.org/10.1007/s00104-020-01338-w

Passend zum Thema

Das kolorektale Karzinom & der BMI – es bleibt kompliziert

Von einem kolorektalen Karzinom (CRC) sind weltweit viele Menschen betroffen. Die Ursachen für die Krankheitsentstehung sind hochkomplex und Zusammenhänge zwischen genetischen und verhaltensbedingten Faktoren noch nicht vollständig geklärt. Eine neue Studie zeigt erstmals Verbindungen zwischen dem BMI und genetischen Risikofaktoren für CRC auf.

ESMO-Leitlinie: Diese Empfehlungen sind neu

Im Juli 2022 hat die ESMO ihre Leitlinien zur Behandlung von Magenkrebs aktualisiert. Welche Empfehlungen in der Erst- & Zweitlinie gelten und welche Studiendaten den Standard in der Zweitlinie, etabliert haben, erfahren Sie im Beitrag.

GI-Tumore und die Rolle von Angiogenesehemmern

Entdecken Sie mit praxisrelevanten Patientenfällen, kompakten Studieninhalten, informativen Experteninterviews und weiteren spannenden Inhalten, wie Sie den vielseitigen Herausforderungen bei GI-Tumoren begegnen können. Hier erfahren Sie mehr! _{PP-RB-DE-1758}

Springer Medizin

Zusammenfassung

Hintergrund

Ziel der Arbeit

Material und Methoden

Ergebnisse

Diskussion

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2021

Welcher Patient benötigt Laborwertkontrollen nach elektiver laparoskopischer Cholezystektomie? – Kann ein Score helfen?

Das Zebra unter den Divertikulitiden

Stationäre Versorgungskosten, kostenverursachende Faktoren und potenzielle Vergütungsprobleme bei Verletzungen und Frakturen im Rahmen epileptischer Anfälle