Skip to main content
Erschienen in: Annals of Surgical Oncology 13/2022

23.08.2022 | Hepatobiliary Tumors

Robotic Versus Laparoscopic Left and Extended Left Hepatectomy: An International Multicenter Study Propensity Score-Matched Analysis

verfasst von: Iswanto Sucandy, MD, FACS, Shlomi Rayman, MD, Eric C. Lai, MBChB, FRACS, Chung-Ngai Tang, MBBS, FRCS, Yvette Chong, MBBS, Mikhail Efanov, MD, PhD, David Fuks, MD, PhD, Gi-Hong Choi, MD, Charing C. Chong, MBChB, MSc, FRCS, Adrian K. H. Chiow, MBBS, MMed, FRCS, Marco V. Marino, MD, PhD, FACS, FEBS, Mikel Prieto, MD, Jae-Hoon Lee, MD, PhD, T. Peter Kingham, MD, Mathieu D’Hondt, MD, PhD, Roberto I. Troisi, MSc, MD, PhD, FEBS, Sung Hoon Choi, MD, Robert P. Sutcliffe, MD, FRCS, Tan-To Cheung, MBBS, FRCS, Fernando Rotellar, MD, PhD, James O. Park, MD, Olivier Scatton, MD, PhD, Ho-Seong Han, MD, PhD, Johann Pratschke, MD, Xiaoying Wang, MD, Rong Liu, MD, PhD, Brian K. P. Goh, MBBS, MSc, MMed, FRCS, International Robotic, Laparoscopic Liver Resection Study Group Investigators

Erschienen in: Annals of Surgical Oncology | Ausgabe 13/2022

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

Controversies exist among liver surgeons regarding clinical outcomes of the laparoscopic versus the robotic approach for major complex hepatectomies. The authors therefore designed a study to examine and compare the perioperative outcomes of laparoscopic left hepatectomy or extended left hepatectomy (L-LH/L-ELH) versus robotic left hepatectomy or extended left hepatectomy (R-LH/R-ELH) using a large international multicenter collaborative database.

Methods

An international multicenter retrospective analysis of 580 patients undergoing L-LH/L-ELH or R-LH/R-ELH at 25 specialized hepatobiliary centers worldwide was undertaken. Propensity score-matching (PSM) was used at a 1:1 nearest-neighbor ratio according to 15 perioperative variables, including demographics, tumor characteristics, Child-Pugh score, presence of portal hypertension, multiple resections, histologic diagnosis, and Iwate difficulty grade.

Results

Before the PSM, 190 (32 %) patients underwent R-LH/R-ELH, and 390 (68 %) patients underwent L-LH/L-ELH. After the matching, 164 patients were identified in each arm without significant differences in demographics, preoperative variables, medical history, tumor pathology, tumor characteristics, or Iwate score. Regarding intra- and postoperative outcomes, the rebotic approach had significantly less estimated blood loss (EBL) (100 ml [IQR 200 ml] vs 200 ml [IQR 235 ml]; p = 0.029), fewer conversions to open operations (n = 4 [2.4 %] vs n = 13, [7.9 %]; p = 0.043), and a shorter hospital stay (6 days [IQR 3 days] vs 7 days [IQR 3.3 days]; p = 0.009).

Conclusion

Both techniques are safe and feasible in major hepatic resections. Compared with L-LH/L-ELH, R-LH/R-ELH is associated with less EBL, fewer conversions to open operations, and a shorter hospital stay.
Anhänge
Nur mit Berechtigung zugänglich
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Miyasaka Y, Nakamura M, Wakabayashi G. Pioneers in laparoscopic hepato-biliary-pancreatic surgery. J Hepato-Biliary-Pancreatic Sci. 2018;25:109–11.CrossRef Miyasaka Y, Nakamura M, Wakabayashi G. Pioneers in laparoscopic hepato-biliary-pancreatic surgery. J Hepato-Biliary-Pancreatic Sci. 2018;25:109–11.CrossRef
3.
Zurück zum Zitat Goh BKP, Lee SY, Teo JY, et al. Changing trends and outcomes associated with the adoption of minimally invasive hepatectomy: a contemporary single-institution experience with 400 consecutive resections. Surg Endosc. 2018;32:4658–65.CrossRefPubMed Goh BKP, Lee SY, Teo JY, et al. Changing trends and outcomes associated with the adoption of minimally invasive hepatectomy: a contemporary single-institution experience with 400 consecutive resections. Surg Endosc. 2018;32:4658–65.CrossRefPubMed
5.
Zurück zum Zitat Sucandy I, Luberice K, Lippert T, et al. Robotic major hepatectomy: an institutional experience and clinical outcomes. Ann Surg Oncol. 2020;27:4970–9.CrossRefPubMed Sucandy I, Luberice K, Lippert T, et al. Robotic major hepatectomy: an institutional experience and clinical outcomes. Ann Surg Oncol. 2020;27:4970–9.CrossRefPubMed
6.
Zurück zum Zitat Goh BKP, Lee SY, Koh YX, et al. Minimally invasive major hepatectomies: a Southeast Asian single-institution contemporary experience with its first 120 consecutive cases. ANZ J Surg. 2020;90:553–7.CrossRefPubMed Goh BKP, Lee SY, Koh YX, et al. Minimally invasive major hepatectomies: a Southeast Asian single-institution contemporary experience with its first 120 consecutive cases. ANZ J Surg. 2020;90:553–7.CrossRefPubMed
7.
Zurück zum Zitat Mathew RP, Venkatesh SK. Liver vascular anatomy: a refresher. Abdom Radiol. 2018;43:1886–95.CrossRef Mathew RP, Venkatesh SK. Liver vascular anatomy: a refresher. Abdom Radiol. 2018;43:1886–95.CrossRef
8.
Zurück zum Zitat Nagino M, DeMatteo R, Lang H, et al. Proposal of a new comprehensive notation for hepatectomy: the “New World” terminology. Ann Surg. 2021;274:1–3.CrossRefPubMed Nagino M, DeMatteo R, Lang H, et al. Proposal of a new comprehensive notation for hepatectomy: the “New World” terminology. Ann Surg. 2021;274:1–3.CrossRefPubMed
9.
Zurück zum Zitat Sucandy I, Schlosser S, Bourdeau T, et al. Robotic hepatectomy for benign and malignant liver tumors. J Robot Surg. 2020;14:75–80.CrossRefPubMed Sucandy I, Schlosser S, Bourdeau T, et al. Robotic hepatectomy for benign and malignant liver tumors. J Robot Surg. 2020;14:75–80.CrossRefPubMed
10.
Zurück zum Zitat Broering D, Sturdevant ML, Zidan A. Robotic donor hepatectomy: a major breakthrough in living donor liver transplantation. Am J Transplant. 2022;22:14–23.CrossRefPubMed Broering D, Sturdevant ML, Zidan A. Robotic donor hepatectomy: a major breakthrough in living donor liver transplantation. Am J Transplant. 2022;22:14–23.CrossRefPubMed
11.
Zurück zum Zitat Gavriilidis P, Roberts KJ, Aldrighetti L, et al. A comparison between robotic, laparoscopic, and open hepatectomy: a systematic review and network meta-analysis. Eur J Surg Oncol. 2020;46:1214–24.CrossRefPubMed Gavriilidis P, Roberts KJ, Aldrighetti L, et al. A comparison between robotic, laparoscopic, and open hepatectomy: a systematic review and network meta-analysis. Eur J Surg Oncol. 2020;46:1214–24.CrossRefPubMed
12.
Zurück zum Zitat Sotiropoulos GC, Prodromidou A, Kostakis ID, et al. Meta-analysis of laparoscopic vs open liver resection for hepatocellular carcinoma. Updates Surg. 2017;69:291–311.CrossRefPubMed Sotiropoulos GC, Prodromidou A, Kostakis ID, et al. Meta-analysis of laparoscopic vs open liver resection for hepatocellular carcinoma. Updates Surg. 2017;69:291–311.CrossRefPubMed
14.
Zurück zum Zitat Kamel MK, Tuma F, Keane CA, et al. National trends and perioperative outcomes of robotic-assisted hepatectomy in the USA: a propensity score-matched analysis from the National Cancer Database. World J Surg. 2022;46:189–96.CrossRefPubMed Kamel MK, Tuma F, Keane CA, et al. National trends and perioperative outcomes of robotic-assisted hepatectomy in the USA: a propensity score-matched analysis from the National Cancer Database. World J Surg. 2022;46:189–96.CrossRefPubMed
15.
Zurück zum Zitat Chiow AKH, Fuks D, Choi GH, et al. International multicentre propensity score-matched analysis comparing robotic versus laparoscopic right posterior sectionectomy. Br J Surg. 2021;108:1513–20.CrossRefPubMed Chiow AKH, Fuks D, Choi GH, et al. International multicentre propensity score-matched analysis comparing robotic versus laparoscopic right posterior sectionectomy. Br J Surg. 2021;108:1513–20.CrossRefPubMed
18.
Zurück zum Zitat Kawaguchi Y, Fuks D, Kokudo N, et al. Difficulty of laparoscopic liver resection. Ann Surg. 2018;267:13–7.CrossRefPubMed Kawaguchi Y, Fuks D, Kokudo N, et al. Difficulty of laparoscopic liver resection. Ann Surg. 2018;267:13–7.CrossRefPubMed
19.
Zurück zum Zitat Clavien PA, Barkun J, de Oliveira ML, et al. The Clavien-Dindo classification of surgical complications: five-year experience. Ann Surg. 2009;250:187–96.CrossRefPubMed Clavien PA, Barkun J, de Oliveira ML, et al. The Clavien-Dindo classification of surgical complications: five-year experience. Ann Surg. 2009;250:187–96.CrossRefPubMed
20.
Zurück zum Zitat Tanaka S, Kawaguchi Y, Kubo S, et al. Validation of index-based IWATE criteria as an improved difficulty scoring system for laparoscopic liver resection. Surg United States. 2019;165:731–40. Tanaka S, Kawaguchi Y, Kubo S, et al. Validation of index-based IWATE criteria as an improved difficulty scoring system for laparoscopic liver resection. Surg United States. 2019;165:731–40.
22.
Zurück zum Zitat Tsung A, Geller DA, Sukato DC, et al. Robotic versus laparoscopic hepatectomy: a matched comparison. Ann Surg. 2014;259:549–55.CrossRefPubMed Tsung A, Geller DA, Sukato DC, et al. Robotic versus laparoscopic hepatectomy: a matched comparison. Ann Surg. 2014;259:549–55.CrossRefPubMed
23.
Zurück zum Zitat Cipriani F, Fiorentini G, Magistri P, et al. Pure laparoscopic versus robotic liver resections: multicentric propensity score-based analysis with stratification according to difficulty scores. J Hepato-Biliary-Pancreatic Sci. Epub ahead of print 2021. DOI: https://doi.org/10.1002/jhbp.1022. Cipriani F, Fiorentini G, Magistri P, et al. Pure laparoscopic versus robotic liver resections: multicentric propensity score-based analysis with stratification according to difficulty scores. J Hepato-Biliary-Pancreatic Sci. Epub ahead of print 2021. DOI: https://​doi.​org/​10.​1002/​jhbp.​1022.
24.
Zurück zum Zitat Cai JP, Chen W, Chen LH, et al. Comparison between robotic-assisted and laparoscopic left hemi-hepatectomy. Asian J Surg. 2022;45:265–8.CrossRefPubMed Cai JP, Chen W, Chen LH, et al. Comparison between robotic-assisted and laparoscopic left hemi-hepatectomy. Asian J Surg. 2022;45:265–8.CrossRefPubMed
25.
Zurück zum Zitat Hu Y, Guo K, Xu J, et al. Robotic versus laparoscopic hepatectomy for malignancy: a systematic review and meta-analysis. Asian J Surg. 2021;44:615–28.CrossRefPubMed Hu Y, Guo K, Xu J, et al. Robotic versus laparoscopic hepatectomy for malignancy: a systematic review and meta-analysis. Asian J Surg. 2021;44:615–28.CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Robotic Versus Laparoscopic Left and Extended Left Hepatectomy: An International Multicenter Study Propensity Score-Matched Analysis
verfasst von
Iswanto Sucandy, MD, FACS
Shlomi Rayman, MD
Eric C. Lai, MBChB, FRACS
Chung-Ngai Tang, MBBS, FRCS
Yvette Chong, MBBS
Mikhail Efanov, MD, PhD
David Fuks, MD, PhD
Gi-Hong Choi, MD
Charing C. Chong, MBChB, MSc, FRCS
Adrian K. H. Chiow, MBBS, MMed, FRCS
Marco V. Marino, MD, PhD, FACS, FEBS
Mikel Prieto, MD
Jae-Hoon Lee, MD, PhD
T. Peter Kingham, MD
Mathieu D’Hondt, MD, PhD
Roberto I. Troisi, MSc, MD, PhD, FEBS
Sung Hoon Choi, MD
Robert P. Sutcliffe, MD, FRCS
Tan-To Cheung, MBBS, FRCS
Fernando Rotellar, MD, PhD
James O. Park, MD
Olivier Scatton, MD, PhD
Ho-Seong Han, MD, PhD
Johann Pratschke, MD
Xiaoying Wang, MD
Rong Liu, MD, PhD
Brian K. P. Goh, MBBS, MSc, MMed, FRCS
International Robotic, Laparoscopic Liver Resection Study Group Investigators
Publikationsdatum
23.08.2022
Verlag
Springer International Publishing
Erschienen in
Annals of Surgical Oncology / Ausgabe 13/2022
Print ISSN: 1068-9265
Elektronische ISSN: 1534-4681
DOI
https://doi.org/10.1245/s10434-022-12216-6

Weitere Artikel der Ausgabe 13/2022

Annals of Surgical Oncology 13/2022 Zur Ausgabe

Häusliche Gewalt in der orthopädischen Notaufnahme oft nicht erkannt

28.05.2024 Häusliche Gewalt Nachrichten

In der Notaufnahme wird die Chance, Opfer von häuslicher Gewalt zu identifizieren, von Orthopäden und Orthopädinnen offenbar zu wenig genutzt. Darauf deuten die Ergebnisse einer Fragebogenstudie an der Sahlgrenska-Universität in Schweden hin.

Fehlerkultur in der Medizin – Offenheit zählt!

28.05.2024 Fehlerkultur Podcast

Darüber reden und aus Fehlern lernen, sollte das Motto in der Medizin lauten. Und zwar nicht nur im Sinne der Patientensicherheit. Eine negative Fehlerkultur kann auch die Behandelnden ernsthaft krank machen, warnt Prof. Dr. Reinhard Strametz. Ein Plädoyer und ein Leitfaden für den offenen Umgang mit kritischen Ereignissen in Medizin und Pflege.

Mehr Frauen im OP – weniger postoperative Komplikationen

21.05.2024 Allgemeine Chirurgie Nachrichten

Ein Frauenanteil von mindestens einem Drittel im ärztlichen Op.-Team war in einer großen retrospektiven Studie aus Kanada mit einer signifikanten Reduktion der postoperativen Morbidität assoziiert.

TAVI versus Klappenchirurgie: Neue Vergleichsstudie sorgt für Erstaunen

21.05.2024 TAVI Nachrichten

Bei schwerer Aortenstenose und obstruktiver KHK empfehlen die Leitlinien derzeit eine chirurgische Kombi-Behandlung aus Klappenersatz plus Bypass-OP. Diese Empfehlung wird allerdings jetzt durch eine aktuelle Studie infrage gestellt – mit überraschender Deutlichkeit.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.