nach oben

Erschienen in:

29.01.2022 | Original Contributions

Roux-en-Y Gastric Bypass Versus Sleeve Gastrectomy in Young Adults: a Dutch Registry Study

verfasst von: Kelly G. H. van de Pas, Daniëlle S. Bonouvrie, Loes Janssen, Marleen M. Romeijn, Arijan A. P. M. Luijten, Wouter K. G. Leclercq, François M. H. van Dielen, on behalf of the Dutch Audit for Treatment of Obesity Research Group

Erschienen in: Obesity Surgery | Ausgabe 3/2022

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

The most commonly performed bariatric procedures worldwide are Roux-en-Y gastric bypass (RYGB) and sleeve gastrectomy (SG), yet outcomes following these procedures in young adults are limited. Therefore, the objective of this study was to compare weight loss outcomes between RYGB and SG in young adults.

Methods

This is a nationwide retrospective cohort study of young adults, aged 18–25 years, who underwent RYGB or SG between 2015 and 2019, with data from the Dutch Audit Treatment of Obesity (DATO). The primary outcome was weight loss expressed as percentage total weight loss (%TWL) in a period of 3 years after surgery. Secondary outcomes were the incidence of complications (< 30 days) and progression of obesity-related comorbidities.

Results

In total, 2313 patients were included, 1246 in the RYGB group and 1067 in the SG group. Percentage TWL was significantly higher in the RYGB group compared to the SG group at 1, 2, and 3 years after surgery (respectively 2.4%, 2.9%, and 3.3% higher, p < 0.001). RYGB was associated with an on-average 2.75 higher %TWL compared to SG in females (p < 0.001), although this was not seen in males (β = 0.63, p = 0.514). No differences were found in the incidence of complications, nor the progression of obesity-related comorbidities except for gastroesophageal reflux disease (GERD). There was more improvement or resolution of GERD in the RYGB group (95.2% vs. 56.3%, p < 0.001).

Conclusion

Similar numbers of RYGB and SG were performed in young adults, whereas RYGB was associated with greater weight loss in the short- and midterm, particularly in females.

Graphical abstract

Finucane MM, Stevens GA, Cowan MJ, Danaei G, Lin JK, Paciorek CJ, et al. National, regional, and global trends in body-mass index since 1980: systematic analysis of health examination surveys and epidemiological studies with 960 country-years and 9·1 million participants. Lancet. 2011;377(9765):557–67.PubMedPubMedCentralCrossRef

Ng M, Fleming T, Robinson M, Thomson B, Graetz N, Margono C, et al. Global, regional, and national prevalence of overweight and obesity in children and adults during 1980–2013: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2013. Lancet. 2014;384(9945):766–81.PubMedPubMedCentralCrossRef

NCD Risk Factor Collaboration (NCD-RisC). Worldwide trends in body-mass index, underweight, overweight, and obesity from 1975 to 2016: a pooled analysis of 2416 population-based measurement studies in 128·9 million children, adolescents, and adults. Lancet. 2017;390(10113):2627–42.CrossRef

Beamish AJ, D’Alessio DA, Inge TH. Controversial Issues: when the drugs don’t work, can surgery provide a different outcome for diabetic adolescents? Surg Obes Relat Dis. 2015;11(4):946–8.PubMedCrossRef

Shah AS, D’Alessio D, Ford-Adams ME, Desai AP, Inge TH. Bariatric surgery: a potential treatment for type 2 diabetes in youth. Diabetes Care. 2016;39(6):934–40.PubMedPubMedCentralCrossRef

Gordon-Larsen P, The NS, Adair LS. Longitudinal trends in obesity in the United States from adolescence to the third decade of life. Obesity (Silver Spring). 2010;18(9):1801–4.CrossRef

Bendor CD, Bardugo A, Pinhas-Hamiel O, Afek A, Twig G. Cardiovascular morbidity, diabetes and cancer risk among children and adolescents with severe obesity. Cardiovasc Diabetol. 2020;19(1):79.PubMedPubMedCentralCrossRef

Sjöström L, Lindroos AK, Peltonen M, Torgerson J, Bouchard C, Carlsson B, et al. Lifestyle, diabetes, and cardiovascular risk factors 10 years after bariatric surgery. N Engl J Med. 2004;351(26):2683–93.PubMedCrossRef

Olbers T, Beamish AJ, Gronowitz E, Flodmark CE, Dahlgren J, Bruze G, et al. Laparoscopic Roux-en-Y gastric bypass in adolescents with severe obesity (AMOS): a prospective, 5-year, Swedish nationwide study. Lancet Diabetes Endocrinol. 2017;5(3):174–83.PubMedPubMedCentralCrossRef

10.

Inge TH, Courcoulas AP, Jenkins TM, Michalsky MP, Helmrath MA, Brandt ML, et al. Weight loss and health status 3 years after bariatric surgery in adolescents. N Engl J Med. 2016;374(2):113–23.PubMedCrossRef

11.

Lee Y, Doumouras AG, Yu J, Aditya I, Gmora S, Anvari M, et al. Laparoscopic sleeve gastrectomy versus laparoscopic Roux-en-Y gastric bypass: a systematic review and meta-analysis of weight loss, comorbidities, and biochemical outcomes from randomized controlled trials. Ann Surg. 2021;273(1):66–74.PubMedCrossRef

12.

Poelemeijer YQM, Liem RSL, Nienhuijs SW. A Dutch nationwide bariatric quality registry: DATO. Obes Surg. 2018;28(6):1602–10.PubMedCrossRef

13.

Jaarrapportage 2019 DATO [Internet]. Dutch Institute for Clinical Auditing. 2019. Available from: https://dica.nl/jaarrapportage-2019/dato.

14.

Major P, Wysocki M, Dworak J, Pędziwiatr M, Pisarska M, Wierdak M, et al. Analysis of laparoscopic sleeve gastrectomy learning curve and its influence on rocedure Safety and Perioperative Complications. Obes Surg. 2018;28(6):1672–80.PubMedCrossRef

15.

Salminen P, Helmiö M, Ovaska J, Juuti A, Leivonen M, Peromaa-Haavisto P, et al. Effect of laparoscopic sleeve gastrectomy vs laparoscopic Roux-en-Y gastric bypass on weight loss at 5 years among patients with morbid obesity: the SLEEVEPASS Randomized Clinical Trial. JAMA. 2018;319(3):241–54.PubMedPubMedCentralCrossRef

16.

Peterli R, Wölnerhanssen BK, Peters T, Vetter D, Kröll D, Borbély Y, et al. Effect of laparoscopic sleeve gastrectomy vs laparoscopic Roux-en-Y gastric bypass on weight loss in patients with morbid obesity: The SM-BOSS Randomized Clinical Trial. JAMA. 2018;319(3):255–65.PubMedPubMedCentralCrossRef

17.

McVay MA, Friedman KE, Applegate KL, Portenier DD. Patient predictors of follow-up care attendance in Roux-en-Y gastric bypass patients. Surg Obes Relat Dis. 2013;9(6):956–62.PubMedCrossRef

18.

Colquitt JL, Pickett K, Loveman E, Frampton GK. Surgery for weight loss in adults. Cochrane Database Syst Rev. 2014;8:Cd003641.

19.

Jenkins TM, Xanthakos SA, Zeller MH, Barnett SJ, Inge TH. Distance to clinic and follow-up visit compliance in adolescent gastric bypass cohort. Surg Obes Relat Dis. 2011;7(5):611–5.PubMedPubMedCentralCrossRef

20.

Cooiman MI, Aarts EO, Janssen IMC, Hazebroek EJ, Berends FJ. Weight loss, remission of comorbidities, and quality of life after bariatric surgery in young adult patients. Obes Surg. 2019;29(6):1851–7.PubMedCrossRef

21.

Romeijn MM, van Hoef S, Janssen L, van de Pas KGH, van Dielen FMH, Luijten AAPM, Göttgens KWA, Greve JWM, Leclercq WKG. Comparison of linear versus circular-stapled gastroenterostomy in Roux-en-Y gastric bypass: a nationwide population-based cohort study. Obes Surg. 2021;31(8):3579–87.PubMedPubMedCentralCrossRef

22.

Fried M, Yumuk V, Oppert JM, Scopinaro N, Torres A, Weiner R, et al. Interdisciplinary European guidelines on metabolic and bariatric surgery. Obes Surg. 2014;24(1):42–55.PubMedCrossRef

23.

Uittenbogaart M. A216 Defining an international standard for primary and secondary non-response following bariatric surgery for research purposes: a modified Delphi consensus. Surg Obes Relat Dis. 2019;15(10):76.CrossRef

24.

Dindo D, Demartines N, Clavien PA. Classification of surgical complications: a new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey. Ann Surg. 2004;240(2):205–13.PubMedPubMedCentralCrossRef

25.

Brethauer SA, Kim J, el Chaar M, Papasavas P, Eisenberg D, Rogers A, et al. Standardized outcomes reporting in metabolic and bariatric surgery. Surg Obes Relat Dis. 2015;11(3):489–506.PubMedCrossRef

26.

Akpinar EO, Liem RSL, Nienhuijs SW, Greve JWM, Dutch Audit for Treatment of Obesity Research Group. Marang-van de Mheen PJ Metabolic effects of bariatric surgery on patients with type 2 diabetes: a population-based study. Surg Obes Relat Dis. 2021;17(7):1349–58.PubMedCrossRef

27.

Nielsen MS, Christensen BJ, Schmidt JB, Tækker L, Holm L, Lunn S, et al. Predictors of weight loss after bariatric surgery-a cross-disciplinary approach combining physiological, social, and psychological measures. Int J Obes (Lond). 2020;44(11):2291–302.CrossRef

28.

Poelemeijer YQM, Liem RSL, Våge V, Mala T, Sundbom M, Ottosson J, et al. Gastric bypass versus sleeve gastrectomy: patient selection and short-term outcome of 47,101 primary operations from the Swedish, Norwegian, and Dutch national quality registries. Ann Surg. 2020;272(2):326–33.PubMedCrossRef

29.

de Jong MMC, Hinnen C. Bariatric surgery in young adults: a multicenter study into weight loss, dietary adherence, and quality of life. Surg Obes Relat Dis. 2017;13(7):1204–10.PubMedCrossRef

30.

Dey M, Gmel G, Mohler-Kuo M. Body mass index and health-related quality of life among young Swiss men. BMC Public Health. 2013;13:1028.PubMedPubMedCentralCrossRef

31.

Perrone F, Bianciardi E, Benavoli D, Tognoni V, Niolu C, Siracusano A, et al. Gender influence on long-term weight loss and comorbidities after laparoscopic sleeve gastrectomy and Roux-en-Y gastric bypass: a prospective study with a 5-year follow-up. Obes Surg. 2016;26(2):276–81.PubMedCrossRef

32.

Coleman KJ, Huang YC, Hendee F, Watson HL, Casillas RA, Brookey J. Three-year weight outcomes from a bariatric surgery registry in a large integrated healthcare system. Surg Obes Relat Dis. 2014;10(3):396–403.PubMedCrossRef

33.

Ketterer C, Heni M, Stingl K, Tschritter O, Linder K, Wagner R, et al. Polymorphism rs3123554 in CNR2 reveals gender-specific effects on body weight and affects loss of body weight and cerebral insulin action. Obesity (Silver Spring). 2014;22(3):925–31.CrossRef

34.

Mocanu V, Lai K, Dang JT, Switzer NJ, Birch DW, Ball GDC, et al. Evaluation of the trends, characteristics, and outcomes in North American youth undergoing elective bariatric surgery. Obes Surg. 2021;31(5):2180–7.PubMedCrossRef

35.

Sebastianelli L, Benois M, Vanbiervliet G, Bailly L, Robert M, Turrin N, et al. Systematic endoscopy 5 years after sleeve gastrectomy results in a high rate of barrett’s esophagus: results of a multicenter study. Obes Surg. 2019;29(5):1462–9.PubMedCrossRef

36.

Genco A, Soricelli E, Casella G, Maselli R, Castagneto-Gissey L, Di Lorenzo N, et al. Gastroesophageal reflux disease and Barrett’s esophagus after laparoscopic sleeve gastrectomy: a possible, underestimated long-term complication. Surg Obes Relat Dis. 2017;13(4):568–74.PubMedCrossRef

37.

Lazoura O, Zacharoulis D, Triantafyllidis G, Fanariotis M, Sioka E, Papamargaritis D, et al. Symptoms of gastroesophageal reflux following laparoscopic sleeve gastrectomy are related to the final shape of the sleeve as depicted by radiology. Obes Surg. 2011;21(3):295–9.PubMedCrossRef

38.

Luca P, Nicolas C, Marina V, Sarah B, Andrea L. Where are my patients? Lost and found in bariatric surgery. Obes Surg. 2021;31(5):1979–85.PubMedCrossRef

Titel: Roux-en-Y Gastric Bypass Versus Sleeve Gastrectomy in Young Adults: a Dutch Registry Study
verfasst von: Kelly G. H. van de Pas
Daniëlle S. Bonouvrie
Loes Janssen
Marleen M. Romeijn
Arijan A. P. M. Luijten
Wouter K. G. Leclercq
François M. H. van Dielen
on behalf of the Dutch Audit for Treatment of Obesity Research Group
Publikationsdatum: 29.01.2022
Verlag: Springer US
Erschienen in: Obesity Surgery / Ausgabe 3/2022
Print ISSN: 0960-8923
Elektronische ISSN: 1708-0428
DOI: https://doi.org/10.1007/s11695-021-05846-4

Neu im Fachgebiet Chirurgie

Häusliche Gewalt in der orthopädischen Notaufnahme oft nicht erkannt

28.05.2024 Häusliche Gewalt Nachrichten

In der Notaufnahme wird die Chance, Opfer von häuslicher Gewalt zu identifizieren, von Orthopäden und Orthopädinnen offenbar zu wenig genutzt. Darauf deuten die Ergebnisse einer Fragebogenstudie an der Sahlgrenska-Universität in Schweden hin.

Fehlerkultur in der Medizin – Offenheit zählt!

28.05.2024 Fehlerkultur Podcast

Darüber reden und aus Fehlern lernen, sollte das Motto in der Medizin lauten. Und zwar nicht nur im Sinne der Patientensicherheit. Eine negative Fehlerkultur kann auch die Behandelnden ernsthaft krank machen, warnt Prof. Dr. Reinhard Strametz. Ein Plädoyer und ein Leitfaden für den offenen Umgang mit kritischen Ereignissen in Medizin und Pflege.

Mehr Frauen im OP – weniger postoperative Komplikationen

21.05.2024 Allgemeine Chirurgie Nachrichten

Ein Frauenanteil von mindestens einem Drittel im ärztlichen Op.-Team war in einer großen retrospektiven Studie aus Kanada mit einer signifikanten Reduktion der postoperativen Morbidität assoziiert.

TAVI versus Klappenchirurgie: Neue Vergleichsstudie sorgt für Erstaunen

21.05.2024 TAVI Nachrichten

Bei schwerer Aortenstenose und obstruktiver KHK empfehlen die Leitlinien derzeit eine chirurgische Kombi-Behandlung aus Klappenersatz plus Bypass-OP. Diese Empfehlung wird allerdings jetzt durch eine aktuelle Studie infrage gestellt – mit überraschender Deutlichkeit.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske

Dr. med. Benjamin Meyknecht

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric

Live-Webinar "Urologie und Sexualmedizin in der Praxis"

Springer Medizin

Roux-en-Y Gastric Bypass Versus Sleeve Gastrectomy in Young Adults: a Dutch Registry Study