nach oben

Der Schmerz

Erschienen in:

01.02.2007 | Übersichten

Stellenwert der intrathekalen Schmerztherapie

verfasst von: Dr. R. Likar, W. Ilias, H. Kloimstein, A. Kofler, H. G. Kress, J. Neuhold, M. M. Pinter, M. C. Spendel

Erschienen in: Der Schmerz | Ausgabe 1/2007

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Die intrathekale Schmerztherapie in Form implantierter Pumpen ist eine wirksame und sichere Therapieoption für ausgewählte Patienten mit schweren chronischen Schmerzen. Sie hat aufgrund der hohen Effektivität bei geringen Nebenwirkungen und deutlichen Verbesserung der Lebensqualität dann Vorzüge gegenüber der systemischen Langzeitopiattherapie, wenn die üblichen Schmerztherapien ausgeschöpft sind und ein kausaler Eingriff keine Besserung verspricht. Damit ist sie im Kanon der schmerztherapeutischen Behandlungsoptionen bei malignen und benignen chronischen Schmerzen und bestimmten Formen der Spastizität etabliert. Sorgfältige Patientenselektion und optimales Patientenmanagement sowie ein multidisziplinäres Vorgehen sind u. a. Determinanten für einen Therapieerfolg. Dieser Beitrag gibt eine Übersicht über Indikationen und Auswahlkriterien, Testverfahren, Substanzauswahl, Dosierungsempfehlungen, Aspekte der Implantation und Nachsorge.

Anderson V et al. (2003) A prospective, randomized trial of intrathecal injection vs. epidural infusion in the selection of patients for continuous intrathecal opioid therapy. Neuromodulation 6(3): 142–152CrossRef

Bedder MD, Burchiel K (1991) Cost analysis of two implantable narcotic delivery systems. J Pain Symptom Manage 6: 368–373CrossRefPubMed

Bejjani GK, Karim NO, Tzortzidis F (1997) Intrathecal granuloma after implantation of a morphine pump: case report and review of the literature. Surg Neurol 48: 288–291CrossRefPubMed

Benedetti C (1987) Intraspinal analgesia: a historical overview. Acta Anaesthesiol Scand 31(85): 17–24

Bennett G et al. (2000) First Polyanalgesic Consensus Conference: evidence-based review of the literature on intrathecal pain medication. J Pain Symptom Manage 20(2): 12–36CrossRefPubMed

Bennett G et al. (2000) Clinical guidelines for intrathecal pain therapy. J Pain Symptom Manage 20(2): 37–43CrossRef

Bennett G et al. (2000) Future directions in the management of pain by intrathecal drug delivery. J Pain Symptom Manage 20(2): 44–50CrossRefPubMed

Blount JP, Remley KB, Yue SK, EricksonDL (1996) Intrathecal granuloma complicating chronic spinal infusion of morphine. Report of three cases. J Neurosurg 84: 272–276PubMed

Buchser E et al. (2004) Efficacy of Intrathecal Bupivacaine: How Important Is the Flow Rate? Pain Med 5, 3:248–252

10.

Cabbell KL et al. (1998) Spinal cord compression by catheter granulomas in high-dose intrathecal morphine therapy: case reports. Neurosurgery 42: 1176–1180CrossRefPubMed

11.

Coffey R, Burchiel K (2002) Inflammatory mass lesions associated with intrathecal drug infusion catheters. Neurosurgery 50: 78–86CrossRefPubMed

12.

Deer T et al. (2004) Intrathecal drug delivery for treatment of chronic low back pain: report from the National Outcomes Registry for Low Back Pain. Pain Med 5(1): 6–13CrossRefPubMed

13.

Deer T et al. (1999) Intrathecal therapy for cancer and nonmalignant pain: patient selection and patient management. Neuromodulation 2(2): 55–66CrossRef

14.

Follett K et al. (2004) Prevention and management of intrathecal drug delivery and spinal cord stimulation system infections. Anesthesiology 100(6): 1582–1594CrossRefPubMed

15.

Follett K et al. (2004) Prevention of intrathecal drug delivery catheter-related complications. Neuromodulation 6(1): 32–41CrossRef

16.

Follett K. et al. (2002) Selection of candidates for intrathecal drug administration to treat chronic pain: considerations in pre-implantation trials. Medtronic: 2–19

17.

Hassenbusch SJ et al. (2000) Current practice In intraspinal pain therapy. J Pain Symptom Manage 20(2): 4–11CrossRefPubMed

18.

Hassenbusch SJ et al. (2004) Polyanalgesic Consensus Conference 2003: an update on the management of pain by Intraspinal drug delivery. Report of an expert panel. J Pain Symptom Manage 27(6): 540–563CrossRefPubMed

19.

Hildebrand K et al. (2001) Stability, compatibility, and safety of intrathecal bupivacaine administered chronically via an implantable delivery system. Clin J Pain 17: 239–244CrossRefPubMed

20.

Jain KK (2000) An evaluation of intrathecal ziconotide for the treatment of chronic pain. Expert Opin Investig Drugs 9: 2403–2410CrossRefPubMed

21.

Kumar K et al. (2002) Treatment of chronic pain by using intrathecal drug therapy compared with conventional pain therapies: a cost-effectiveness analysis. J Neurosurg 97(10): 803–810PubMed

22.

Lamer TJ (1994) Treatment of cancer-related pain when orally administered medications fail. Mayo Clinic Proc: 373–480

23.

Langsam A (1999) Spinal cord compression by catheter granulomas in high-dose intrathecal morphine therapy: case report. Neurosurgery 44: 689–691CrossRefPubMed

24.

Maeyaert J et al. (2003) Patient-controlled analgesia in intrathecal therapy for chronic pain: safety and effective operation of the model 8831 Personal Therapy Manager with a pre-implanted SynchroMed infusion system. Neuromodulation 6: 133–141CrossRef

25.

McMillan M et al. (2003) Catheter-associated masses in patients receiving intrathecal analgesic therapy. Anesth Analg 96: 186–190CrossRefPubMed

26.

Njee T et al. (2004) Intrathecal morphine infusion for chronic non-malignant pain: a multiple center retrospective survey. Neuromodulation 7(4): 249–259CrossRef

27.

North RB, Cutchis PN, Epstein JA, Long DM (1991) Spinal cord compression complicating subarachnoid infusion of morphine: case report and laboratory experience. Neurosurgery 29(5): 778–784CrossRefPubMed

28.

Österreichische Schmerzgesellschaft (2003) Konsensus-Statement: Aktive Teilnahme des Opioid-behandelten Schmerzpatienten am Straßenverkehr. Schmerz Nachrichten 1: I–VIII

29.

Paice JA, Penn RD, Shott S (1996) Intraspinal morphine for chronic pain: a retrospective, mulitcenter study. J Pain Symptom Manage 11: 71–80CrossRefPubMed

30.

Rainov N et al. (2002) Making a case for programmable pumps over fixed rate pumps for the mangement of fluctuations in chronic pain and spasticity: a literature review. Neuromodulation 5(2): 89–99CrossRef

31.

Smith T et al. (2005) An implantable drug delivery system (IDDS) for refractory cancer pain provides sustained pain control, less drug-related toxicity, and possibly better survival compared with comprehensive medical management (CMM). Ann Oncol 16: 825–833CrossRefPubMed

32.

Smith T et al. (2004) Pain management, including intrathecal pumps. Curr Oncol Rep 6: 291–296PubMed

33.

Staats PS et al. (2004) Intrathecal ziconotide in the treatment of refractory pain in patients with cancer or AIDS: a randomized controlles trial. JAMA 291: 63–70CrossRefPubMed

34.

Turner M (2003) Intrathecal drug delivery 2002. Acta Neurochir 87: 29–35

35.

Tutak U, Doleys DM (1996) Intrathecal infusion systems for treatment of chronic low back and leg pain of noncancer origin South Med J 89: 295–300

36.

Winkelmüller M, Winkelmüller W (1991) Intrathekale Opiattherapie bei chronischen Schmerzsyndromen benigner Ätiologie über implantierbare Medikamentenpumpen. Schmerz 5: 28–36CrossRef

37.

Winkelmüller M, Winkelmüller W (1996) Long-term effects of continuous intrathecal opioid treatment in chronic pain of nonmalignant etiology. J Neurosurg 85: 458–467PubMed

38.

Yaksh TL (1976) Analgesia mediated by a direct spinal action of narcotics. Science 192: 1357–1358CrossRefPubMed

39.

Yaksh TL (1999) Spinal systems and pain processing, development of novel analgesic drugs with mechanistically defined models. Trends Pharmacol Sci 20(8): 329–337CrossRefPubMed

40.

Zenz M, Jurna I (1993) Lehrbuch der Schmerztherapie. Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft, Stuttgart

Titel: Stellenwert der intrathekalen Schmerztherapie
verfasst von: Dr. R. Likar
W. Ilias
H. Kloimstein
A. Kofler
H. G. Kress
J. Neuhold
M. M. Pinter
M. C. Spendel
Publikationsdatum: 01.02.2007
Verlag: Springer-Verlag
Erschienen in: Der Schmerz / Ausgabe 1/2007
Print ISSN: 0932-433X
Elektronische ISSN: 1432-2129
DOI: https://doi.org/10.1007/s00482-006-0515-2

Update AINS

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

hier abonnieren

Springer Medizin

Stellenwert der intrathekalen Schmerztherapie

Zusammenfassung

Neu im Fachgebiet AINS

Bei schweren Reaktionen auf Insektenstiche empfiehlt sich eine spezifische Immuntherapie

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

Ärztliche Empathie hilft gegen Rückenschmerzen

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

Update AINS

Springer Medizin

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 1/2007

Schmerzakzeptanz – Konzept und Überprüfung einer deutschen Fassung des Chronic Pain Acceptance Questionnaire

Die Bedeutung der Fascia stylopharyngea bei intraoralen Blockadetechniken

Symptomchecklisten bei Patienten mit chronischen Schmerzen

Kopfschmerzpatienten im klinischen Alltag

Rückenmarknahe Schmerztherapie

Postoperative Schmerztherapie..

Neu im Fachgebiet AINS

Bei schweren Reaktionen auf Insektenstiche empfiehlt sich eine spezifische Immuntherapie

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

Ärztliche Empathie hilft gegen Rückenschmerzen

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

Update AINS