nach oben

Erschienen in:

01.12.2024 | Research

The influence of delayed gastric emptying on quality of life after partial duodenopancreatectomy

verfasst von: Marie Klein, Rene Warschkow, Kristjan Ukegjini, Daniel Krstic, Pascal Burri, Dimitrios Chatziisaak, Thomas Steffen, Bruno Schmied, Pascal Probst, Ignazio Tarantino

Erschienen in: Langenbeck's Archives of Surgery | Ausgabe 1/2024

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Purpose

Quality of life (QoL) is temporarily compromised after pancreatic surgery, but no evidence for a negative impact of postoperative complications on QoL has been provided thus far. Delayed gastric emptying (DGE) is one of the most common complications after pancreatic surgery and is associated with a high level of distress. Therefore, the aim of this study was to analyse the influence of DGE on QoL.

Methods

This single-centre retrospective study analysed QoL after partial duodenopancreatectomy (PD) via the European Organization for Research and Treatment of Cancer core questionnaire (QLQ-C30). The QoL of patients with and without postoperative DGE was compared.

Results

Between 2010 and 2022, 251 patients were included, 85 of whom developed DGE (34%). Within the first postoperative year, compared to patients without DGE, those with DGE had a significantly reduced QoL, by 9.0 points (95% CI: -13.0 to -5.1, p < 0.001). Specifically, physical and psychosocial functioning (p = 0.020) decreased significantly, and patients with DGE suffered significantly more from fatigue (p = 0.010) and appetite loss (p = 0.017) than patients without DGE. After the first postoperative year, there were no significant differences in QoL or symptom scores between patients with DGE and those without DGE.

Conclusion

Patients who developed DGE reported a significantly reduced QoL and reduced physical and psychosocial functioning within the first year after partial pancreatoduodenectomy compared to patients without DGE.

Rahib L, Smith BD, Aizenberg R et al (2014) Projecting cancer incidence and deaths to 2030: the unexpected burden of thyroid, liver, and pancreas cancers in the United States. Cancer Res 74:2913–2921. https://doi.org/10.1158/0008-5472.CAN-14-0155CrossRefPubMed

Conroy T, Desseigne F, Ychou M et al (2011) FOLFIRINOX versus gemcitabine for metastatic pancreatic cancer. N Engl J Med 364:1817–1825. https://doi.org/10.1056/NEJMoa1011923CrossRefPubMed

Conroy T, Hammel P, Hebbar M et al (2018) FOLFIRINOX or gemcitabine as adjuvant therapy for pancreatic cancer. N Engl J Med 379:2395–2406. https://doi.org/10.1056/NEJMoa1809775CrossRefPubMed

Von Hoff DD, Ervin T, Arena FP et al (2013) Increased survival in pancreatic cancer with nab-paclitaxel plus gemcitabine. N Engl J Med 369:1691–1703. https://doi.org/10.1056/NEJMoa1304369CrossRef

Siegel RL, Miller KD, Fuchs HE, Jemal A (2021) Cancer statistics, 2021. CA Cancer J Clin 71:7–33. https://doi.org/10.3322/caac.21654CrossRefPubMed

van Dijk SM, Heerkens HD, Tseng DSJ et al (2018) Systematic review on the impact of pancreatoduodenectomy on quality of life in patients with pancreatic cancer. HPB 20:204–215. https://doi.org/10.1016/j.hpb.2017.11.002CrossRefPubMed

Heerkens HD, Tseng DSJ, Lips IM et al (2016) Health-related quality of life after pancreatic resection for malignancy. Br J Surg 103:257–266. https://doi.org/10.1002/bjs.10032CrossRefPubMed

Park W, Chawla A, O’Reilly EM (2021) Pancreatic cancer: a review. JAMA 326:851. https://doi.org/10.1001/jama.2021.13027CrossRefPubMedPubMedCentral

Ohtsuka T, Tanaka M, Miyazaki K (2006) Gastrointestinal function and quality of life after pylorus-preserving pancreatoduodenectomy. J Hepatobiliary Pancreat Surg 13:218–224. https://doi.org/10.1007/s00534-005-1067-zCrossRefPubMed

10.

James NE, Chidambaram S, Gall TMh, Sodergren MH (2022) Quality of life after pancreatic surgery—a systematic review. HPB 24:1223–1237. https://doi.org/10.1016/j.hpb.2022.02.013CrossRefPubMed

11.

Johansen K, Lindhoff Larsson A, Gasslander T et al (2022) Complications and chemotherapy have little impact on postoperative quality of life after pancreaticoduodenectomy – a cohort study. HPB 24:1464–1473. https://doi.org/10.1016/j.hpb.2022.02.014CrossRefPubMed

12.

Heerkens HD, Van Berkel L, Tseng DSJ et al (2018) Long-term health-related quality of life after pancreatic resection for malignancy in patients with and without severe postoperative complications. HPB 20:188–195. https://doi.org/10.1016/j.hpb.2017.09.003CrossRefPubMed

13.

Schniewind B, Bestmann B, Henne-Bruns D et al (2006) Quality of life after pancreaticoduodenectomy for ductal adenocarcinoma of the pancreatic head. Br J Surg 93:1099–1107. https://doi.org/10.1002/bjs.5371CrossRefPubMed

14.

Probst P, Hüttner FJ, Meydan Ö et al (2021) Evidence map of pancreatic Surgery–A living systematic review with meta-analyses by the International Study Group of pancreatic surgery (ISGPS). Surgery 170:1517–1524. https://doi.org/10.1016/j.surg.2021.04.023CrossRefPubMed

15.

Hackert T, Probst P, Knebel P et al (2018) Pylorus Resection does not reduce delayed gastric emptying after partial pancreatoduodenectomy: a Blinded Randomized Controlled Trial (PROPP Study, DRKS00004191). Ann Surg 267:1021–1027. https://doi.org/10.1097/SLA.0000000000002480CrossRefPubMed

16.

Hwang HK, Lee SH, Han DH et al (2016) Impact of Braun anastomosis on reducing delayed gastric emptying following pancreaticoduodenectomy: a prospective, randomized controlled trial. J Hepatobiliary Pancreat Sci 23:364–372. https://doi.org/10.1002/jhbp.349CrossRefPubMed

17.

Matsumoto I, Shinzeki M, Asari S et al (2014) A prospective randomized comparison between pylorus- and subtotal stomach-preserving pancreatoduodenectomy on postoperative delayed gastric emptying occurrence and long-term nutritional status: SSPPD vs. PPPD. J Surg Oncol 109:690–696. https://doi.org/10.1002/jso.23566CrossRefPubMed

18.

Eshuis WJ, Van Eijck CHJ, Gerhards MF et al (2014) Antecolic Versus Retrocolic Route of the gastroenteric anastomosis after pancreatoduodenectomy: a Randomized Controlled Trial. Ann Surg 259:45–51. https://doi.org/10.1097/SLA.0b013e3182a6f529CrossRefPubMed

19.

Busquets J, Martín S, Secanella L et al (2022) Delayed gastric emptying after classical Whipple or pylorus-preserving pancreatoduodenectomy: a randomized clinical trial (QUANUPAD). Langenbecks Arch Surg 407:2247–2258. https://doi.org/10.1007/s00423-022-02583-9CrossRefPubMedPubMedCentral

20.

Herrera Cabezón J, Sánchez Acedo P, Tarifa Castilla A, Zazpe Ripa C (2018) Delayed gastric emptying following pancreatoduodenectomy: a Roux-en-Y gastrojejunostomy vs Billroth II gastrojejunostomy randomized study. Rev Esp Enferm Dig. https://doi.org/10.17235/reed.2018.5744/2018. 111:CrossRef

21.

Fujieda H, Yokoyama Y, Hirata A et al (2017) Does Braun Anastomosis have an impact on the incidence of delayed gastric emptying and the extent of Intragastric Bile Reflux following pancreatoduodenectomy? - a Randomized Controlled Study. Dig Surg 34:462–468. https://doi.org/10.1159/000455334CrossRefPubMed

22.

Gangavatiker R, Pal S, Javed A et al (2011) Effect of Antecolic or Retrocolic Reconstruction of the Gastro/Duodenojejunostomy on delayed gastric emptying after pancreaticoduodenectomy: a Randomized Controlled Trial. J Gastrointest Surg 15:843–852. https://doi.org/10.1007/s11605-011-1480-3CrossRefPubMed

23.

Shimoda M, Kubota K, Katoh M, Kita J (2013) Effect of Billroth II or Roux-en-Y Reconstruction for the gastrojejunostomy on delayed gastric emptying after pancreaticoduodenectomy: a randomized controlled study. Ann Surg 257:938–942. https://doi.org/10.1097/SLA.0b013e31826c3f90CrossRefPubMed

24.

Kakaei F, Fakhri MA, Azizi A et al (2019) Effects of antecolic versus retrocolic duodenojejunostomy on delayed gastric emptying after pyloric preserving pancreaticoduodenectomy in patients with periampullary tumors. Asian J Surg 42:963–968. https://doi.org/10.1016/j.asjsur.2019.01.007CrossRefPubMed

25.

Eshuis WJ, De Bree K, Sprangers MAG et al (2015) Gastric emptying and quality of life after pancreatoduodenectomy with retrocolic or antecolic gastroenteric anastomosis. Br J Surg 102:1123–1132. https://doi.org/10.1002/bjs.9812CrossRefPubMed

26.

Tamandl D, Sahora K, Prucker J et al (2014) Impact of the Reconstruction Method on delayed gastric emptying after pylorus-preserving pancreaticoduodenectomy: a prospective Randomized Study. World J Surg 38:465–475. https://doi.org/10.1007/s00268-013-2274-4CrossRefPubMed

27.

Tani M, Terasawa H, Kawai M et al (2006) Improvement of delayed gastric emptying in Pylorus-preserving pancreaticoduodenectomy: results of a prospective, randomized, controlled trial. Ann Surg 243:316–320. https://doi.org/10.1097/01.sla.0000201479.84934.caCrossRefPubMedPubMedCentral

28.

Toyama H, Matsumoto I, Mizumoto T et al (2021) Influence of the Retrocolic Versus Antecolic Route for Alimentary Tract Reconstruction on delayed gastric emptying after pancreatoduodenectomy: a Multicenter, Noninferiority Randomized Controlled Trial. Ann Surg 274:935–944. https://doi.org/10.1097/SLA.0000000000004072CrossRefPubMed

29.

Imamura N, Chijiiwa K, Ohuchida J et al (2014) Prospective randomized clinical trial of a change in gastric emptying and nutritional status after a pylorus-preserving pancreaticoduodenectomy: comparison between an antecolic and a vertical retrocolic duodenojejunostomy. HPB 16:384–394. https://doi.org/10.1111/hpb.12153CrossRefPubMed

30.

Kawai M, Tani M, Hirono S et al (2011) Pylorus Ring Resection reduces delayed gastric emptying in patients undergoing pancreatoduodenectomy: a prospective, randomized, controlled trial of Pylorus-Resecting Versus Pylorus-preserving pancreatoduodenectomy. Ann Surg 253:495–501. https://doi.org/10.1097/SLA.0b013e31820d98f1CrossRefPubMed

31.

Klaiber U, Probst P, Hüttner FJ et al (2020) Randomized Trial of Pylorus-Preserving vs. Pylorus-Resecting pancreatoduodenectomy: long-term morbidity and quality of life. J Gastrointest Surg 24:341–352. https://doi.org/10.1007/s11605-018-04102-yCrossRefPubMed

32.

https://www.sg.ch/sicherheit/datenschutz/register-der-datensammlungen.detail.id__7528.html

33.

Dindo D, Demartines N, Clavien P-A (2004) Classification of Surgical complications: a new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey. Ann Surg 240:205–213. https://doi.org/10.1097/01.sla.0000133083.54934.aeCrossRefPubMedPubMedCentral

34.

Wente MN, Bassi C, Dervenis C et al (2007) Delayed gastric emptying (DGE) after pancreatic surgery: a suggested definition by the International Study Group of pancreatic surgery (ISGPS). Surgery 142:761–768. https://doi.org/10.1016/j.surg.2007.05.005CrossRefPubMed

35.

Aaronson NK, Ahmedzai S, Bergman B et al (1993) The European Organization for Research and Treatment of Cancer QLQ-C30: a quality-of-life instrument for Use in International clinical trials in Oncology. JNCI J Natl Cancer Inst 85:365–376. https://doi.org/10.1093/jnci/85.5.365CrossRefPubMed

36.

https://www.eortc.org/app/uploads/sites/2/2018/02/SCmanual.pdf

37.

Dai S, Peng Y, Wang G et al (2023) Risk factors of delayed gastric emptying in patients after pancreaticoduodenectomy: a comprehensive systematic review and meta-analysis. Int J Surg 109:2096–2119. https://doi.org/10.1097/JS9.0000000000000418CrossRefPubMedPubMedCentral

Titel: The influence of delayed gastric emptying on quality of life after partial duodenopancreatectomy
verfasst von: Marie Klein
Rene Warschkow
Kristjan Ukegjini
Daniel Krstic
Pascal Burri
Dimitrios Chatziisaak
Thomas Steffen
Bruno Schmied
Pascal Probst
Ignazio Tarantino
Publikationsdatum: 01.12.2024
Verlag: Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in: Langenbeck's Archives of Surgery / Ausgabe 1/2024
Print ISSN: 1435-2443
Elektronische ISSN: 1435-2451
DOI: https://doi.org/10.1007/s00423-024-03345-5

Neu im Fachgebiet Chirurgie

Häusliche Gewalt in der orthopädischen Notaufnahme oft nicht erkannt

28.05.2024 Häusliche Gewalt Nachrichten

In der Notaufnahme wird die Chance, Opfer von häuslicher Gewalt zu identifizieren, von Orthopäden und Orthopädinnen offenbar zu wenig genutzt. Darauf deuten die Ergebnisse einer Fragebogenstudie an der Sahlgrenska-Universität in Schweden hin.

Fehlerkultur in der Medizin – Offenheit zählt!

28.05.2024 Fehlerkultur Podcast

Darüber reden und aus Fehlern lernen, sollte das Motto in der Medizin lauten. Und zwar nicht nur im Sinne der Patientensicherheit. Eine negative Fehlerkultur kann auch die Behandelnden ernsthaft krank machen, warnt Prof. Dr. Reinhard Strametz. Ein Plädoyer und ein Leitfaden für den offenen Umgang mit kritischen Ereignissen in Medizin und Pflege.

Mehr Frauen im OP – weniger postoperative Komplikationen

21.05.2024 Allgemeine Chirurgie Nachrichten

Ein Frauenanteil von mindestens einem Drittel im ärztlichen Op.-Team war in einer großen retrospektiven Studie aus Kanada mit einer signifikanten Reduktion der postoperativen Morbidität assoziiert.

TAVI versus Klappenchirurgie: Neue Vergleichsstudie sorgt für Erstaunen

21.05.2024 TAVI Nachrichten

Bei schwerer Aortenstenose und obstruktiver KHK empfehlen die Leitlinien derzeit eine chirurgische Kombi-Behandlung aus Klappenersatz plus Bypass-OP. Diese Empfehlung wird allerdings jetzt durch eine aktuelle Studie infrage gestellt – mit überraschender Deutlichkeit.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske

Dr. med. Benjamin Meyknecht

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric

Live-Webinar "Urologie und Sexualmedizin in der Praxis"

Springer Medizin

The influence of delayed gastric emptying on quality of life after partial duodenopancreatectomy