nach oben

Die Radiologie

Erschienen in:

23.10.2019 | Ultraschall | CME

Quantitative Verfahren in der Sonographie

verfasst von: Prof. Dr. K.-V. Jenderka, S. Delorme

Erschienen in: Die Radiologie | Ausgabe 11/2019

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Standardverfahren zur Erfassung der Echotextur oder der Durchblutung von Geweben sind B‑Bild- und Duplexsonographie. Mikrostruktur und Zusammensetzung des Gewebes beeinflussen Parameter der Echotextur und akustische Parameter wie Schallgeschwindigkeit sowie die frequenzabhängige Dämpfung und Rückstreuung, Parameter der quantitativen Farbduplexsonographie werden von der Hämodynamik in erfassten Gefäßen beeinflusst. Dynamischer kontrastverstärkter Ultraschall und Ultraschallelastographie erlauben eine Quantifizierung der Gewebeperfusion bzw. der Gewebesteifigkeit. B‑Bild-Texturanalyse, Analyse der hochfrequenten Echosignale und quantitative Farbduplexsonographie können Aufschluss über die Mikrostruktur von Geweben und deren Durchblutung geben, sind aber für den klinischen Einsatz zu komplex. Dynamischer kontrastverstärkter Ultraschall und Ultraschallelastographie sind auch unter klinischen Bedingungen robust.

Delorme S, Zuna I (2000) Ad multos annos – 30 Jahre sonographische Gewebedifferenzierung. Ultraschall in Med 21(6):230–232. https://doi.org/10.1055/s-2000-9126 CrossRef

Delorme S, Scheer M, Fein M et al (1992) Computergestützte B‑Bildanalyse – Diagnostische Treffsicherheit in der zervikalen Lymphknotendiagnostik. Ultraschall Klin Prax 7:162

Fein M, Reinert S, Zuna I et al (1992) Clinical experience with US image texture analysis of enlarged cervical lymph nodes. Radiology 185:400

Fein M, Reinert S, Zuna I et al (1992) Quantitative Auswertung der Echotexturmerkmale vergrösserter Halslymphknoten. Ultraschall Klin Prax 7:161

Glaser F, Layer G, Zuna I et al (1990) Preoperative assessment of perirectal lymph nodes by ultrasound. Chirurg 61:587–591PubMed

Haberkorn U, Zuna I, Lorenz A et al (1989) Computerisierte Ultraschallklassifikation verfetteter Lebern. Der Einfluss van strukturellen Merkmalen der Verfettung. Ultraschall Klin Prax 4:16–20

Haberkorn U, Zuna I, Zerban H et al (1989) Quantitative Untersuchungen zum Einfluss von Bindegewebs- und Fettstrukturen auf das Ultraschallbild der Leber. RoFo 151:439–442CrossRef

Haberkorn U, Zuna I, Lorenz A et al (1990) Echographic tissue characterization in diffuse parenchymal liver disease: correlation of image structure with histology. Ultrason Imaging 12:155–170CrossRef

Jenderka KV, Delorme S (2015) Verfahren der Dopplersonographie. Radiologe 55:593. https://doi.org/10.1007/s00117-015-2869-x CrossRefPubMed

10.

Delorme S, Peschke P, Zuna I et al (1999) Sensitivity of color Doppler sonography: an experimental approach. Ultrasound Med Biol 25:541–547CrossRef

11.

Delorme S, Haberkorn U, Kinscherf R et al (2001) Changes in tumor vascularity during gene therapy monitored with color Doppler US. Ultrasound Med Biol 27:1595–1603CrossRef

12.

Dietz A, Delorme S, Rudat V et al (2000) Prognostic value of color Doppler and volumetry in head and neck tumors. Otolaryngol Head Neck Surg 122:596–601PubMed

13.

Huber S, Delorme S, Knopp MV et al (1994) Breast tumors: computer-assisted quantitative assessment with color Doppler US. Radiology 192:797–801CrossRef

14.

Huber S, Delorme S, Zuna I (1998) Dynamische Erfassung der Kontrastmittelanflutung in der Dopplersonographie: Gegenwärtiger Stand. Radiologe 38:390–393CrossRef

15.

Huber S, Helbich T, Kettenbach J et al (1998) Effects of a microbubble contast agent on breast tumors: computer-assisted quantitative assessment with color Doppler US – early experience. Radiology 208:485–489CrossRef

16.

Huber S, Medl M, Helbich T et al (2000) Locally advanced breast carcinoma: computer assisted semiquantitative analysis of color Doppler ultrasonography in the evaluation of tumor response to neoadjuvant chemotherapy (work in progress). J Ultrasound Med 19:601–607CrossRef

17.

Huber S, Delorme S, Zuna I et al (2001) Fibroadenomas: computer-assisted quantitative evaluation of contrast-enhanced power Doppler apperance with histopathologic correlation. Ultrasound Med Biol 27:3–11CrossRef

18.

Sarvazyan AP, Urban MW, Greenleaf JF (2013) Acoustic waves in medical imaging and diagnostics. Ultrasound Med Biol 39(7):1133–1146. https://doi.org/10.1016/j.ultrasmedbio.2013.02.006 CrossRefPubMedPubMedCentral

19.

Dietrich CF et al (2017) EFSUMB guidelines and and recommendations on the clinical use of liver ultrasound elastography, update 2017 (long version). Ultraschall in Med 38(04):e16–e47. https://doi.org/10.1055/s-0043-103952 CrossRef

20.

Tzschätzsch H (2018) Methodes and approaches in ultrasound elastography. In: Sack I, Schaeffter T (Hrsg) Quantification of biophysical parameters in medical imaging. Springer Nature, Cham

21.

Jenderka KV, Delorme S (2018) Diagnostischer Ultraschall. In: Schlegel W, Karger CP, Jäkel O (Hrsg) Medizinische Physik. Springer, Berlin

22.

Sandrin L, Tanter M, Gennisson J, Catheline S, Fink M (2002) Shear elasticity probe for soft tissues with 1‑D transient elastography. IEEE Trans Ultrason Ferroelectr Freq Control 49(4):436–446CrossRef

23.

Palmeri ML, Wang MH, Dahl JJ, Frinkley KD, Nightingale KR (2008) Quantifying hepatic shear modulus in vivo using acoustic radiation force. Ultrasound Med Biol 34(4):546–558. https://doi.org/10.1016/j.ultrasmedbio.2007.10.009 CrossRefPubMedPubMedCentral

24.

Nightingale K, McAleavey S, Trahey G (2003) Shear-wave generation using acoustic radiation force: in vivo and ex vivo results. Ultrasound Med Biol 29(12):1715–1723. https://doi.org/10.1016/j.ultrasmedbio.2003.08.008 CrossRefPubMed

25.

Song P, Zhao H, Manduca A, Urban MW, Greenleaf JF, Chen S (2012) Comb-push ultrasound shear elastography (CUSE): a novel method for two-dimensional shear elasticity imaging of soft tissues. IEEE Trans Med Imaging 31(9):1821–1832. https://doi.org/10.1109/TMI.2012.2205586 CrossRefPubMedPubMedCentral

26.

Bercoff J, Tanter M, Fink M (2004) Supersonic shear imaging: a new technique for soft tissue elasticity mapping. IEEE Trans Ultrason Ferroelectr Freq Control 51(4):396–409. https://doi.org/10.1109/TUFFC.2004.1295425 CrossRefPubMed

27.

Tzschätzsch H, Ipek-Ugay S, Guo J, Streitberger K‑J, Gentz E, Fischer T et al (2014) In vivo timeharmonic multifrequency elastography of the human liver. Phys Med Biol 59(7):1641–1654. https://doi.org/10.1088/0031-9155/59/7/1641 CrossRefPubMed

28.

Tzschätzsch H et al (2016) Two-dimensional time-harmonic elastography of the human liver and spleen. Ultrasound Med Biol 42(11):2562–2571CrossRef

29.

Kollmann C, Putzer M (2005) Ultraschallkontrastmittel – physikalische Grundlagen. Radiologe 45(6):503–512CrossRef

30.

Krix M, Kauczor H‑U, Delorme S (2003) Moderne sonographische Methoden zur Quantifizierung von Gewebeperfusion. Radiologe 43(10):823–830CrossRef

31.

Greis C (2011) Quantitative evaluation of microvascular blood flow by contrast-enhanced ultrasound (CEUS). Clin Hemorheol Microcirc 29:137–149. https://doi.org/10.3233/CH-2011-1464 CrossRef

32.

Maxeiner A et al (2019) Contrast-enhanced ultrasound (CEUS) and quantitative perfusion analysis in patients with suspicion for prostate cancer. Ultraschall in Med 40:340–348. https://doi.org/10.1055/a-0594-2093 CrossRef

33.

Opacic T, Dencks S, Theek B et al (2018) Motion model ultrasound localization microscopy for preclinical and clinical multiparametric tumor characterization. Nature Communications 9:1527. https://doi.org/10.1038/s41467-018-03973-8 CrossRefPubMedPubMedCentral

34.

Dencks S et al (2019) Clinical pilot application of super-resolution US imaging in breast cancer. IEEE Trans Ultrason Ferroelectr Freq Control 66(3):517–526. https://doi.org/10.1109/TUFFC.2018.2872067 CrossRefPubMed

35.

Jenderka KV (2013) Ausbreitung von Ultraschall im Gewebe und Verfahren der Ultraschallbildgebung. Radiologe 53:1137–1150. https://doi.org/10.1007/s0011701325675 CrossRefPubMed

36.

Ruiter NV, Zapf M, Dapp R, Hopp T, Kaiser WA, Gemmeke H (2013) First results of a clinical study with 3D ultrasound computer tomography. 2013 IEEE International Ultrasonics Symposium (IUS), Prague, S 651–654 https://doi.org/10.1109/ULTSYM.2013.0168 CrossRef

37.

André M, Wiskin J, Borup D (2013) Clinical results with ultrasound computed tomography of the breast. In: Mamou J, Oelze M (Hrsg) Quantitative ultrasound in soft tissues. Springer, Dordrecht, S 395–432 https://doi.org/10.1007/978-94-007-6952-6_15 CrossRef

38.

GAMPT Ultrasonic Solutions Merseburg (2019) Set für Ultraschallversuche im Praktikum – Ultraschall in Physik, Medizin und Technik. http://www.gampt.de/content/cms/downloads/pdf/GAMPT-Sets.pdf. Zugegriffen: 18.08.2019

39.

Jenderka K‑V (2004) Resolution improved ultrasound attenuation estimation based on rf-data of spatial compound scans. In: Proceedings of the 2004 IEEE Ultrasonics Symposium, Vol. 3, S 2078–2081 https://doi.org/10.1109/ULTSYM.2004.1418245 CrossRef

40.

Coila A, Oelze ML (2019) Effects of acoustic nonlinearities on the ultrasonic backscatter coefficient estimation. J Acoust Soc Am 146:85. https://doi.org/10.1121/1.5115355 CrossRefPubMed

41.

Köthe L, Wolff I, Schneider I, Pankow D, Jenderka K‑V (2002) In vitro ultrasound attenuation and relative backscatter in the rat liver during carbon tetrachloride administration. In: Proceedings of the 2002 IEEE Ultrasonics Symposium, Vol. 2, S 1321–1324 https://doi.org/10.1109/ULTSYM.2002.1192538 CrossRef

Titel: Quantitative Verfahren in der Sonographie
verfasst von: Prof. Dr. K.-V. Jenderka
S. Delorme
Publikationsdatum: 23.10.2019
Verlag: Springer Medizin
Schlagwörter: Ultraschall
Ultraschall
Erschienen in: Die Radiologie / Ausgabe 11/2019
Print ISSN: 2731-7048
Elektronische ISSN: 2731-7056
DOI: https://doi.org/10.1007/s00117-019-00602-3

Update Radiologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Springer Medizin

Quantitative Verfahren in der Sonographie

Zusammenfassung

Neu im Fachgebiet Radiologie

Akuter Schwindel: Wann lohnt sich eine MRT?

Screening-Mammografie offenbart erhöhtes Herz-Kreislauf-Risiko

S3-Leitlinie zu Pankreaskrebs aktualisiert

Fünf Dinge, die im Kindernotfall besser zu unterlassen sind

Update Radiologie

Springer Medizin

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 11/2019

Phäochromozytom und Paragangliom

Voneinander lernen

Neuroendokrine Tumoren von Magen, Duodenum und Pankreas

Moderne sonographische Bildgebung bei neuroendokrinen Tumoren des Abdomens

Arthrose-Klassifikationen

Mitteilungen des Berufsverbandes der Deutschen Radiologen

Neu im Fachgebiet Radiologie

Akuter Schwindel: Wann lohnt sich eine MRT?

Screening-Mammografie offenbart erhöhtes Herz-Kreislauf-Risiko

S3-Leitlinie zu Pankreaskrebs aktualisiert

Fünf Dinge, die im Kindernotfall besser zu unterlassen sind

Update Radiologie