nach oben

Der Schmerz

Erschienen in:

01.04.2014 | Originalien

Evaluation der Neuen Rückenschule

Muskulär-physiologische Merkmale

verfasst von: R. Tutzschke, Dipl.-Sportwiss., C. Anders, C. Borys, S. Nodop, O. Rößler, B. Strauß, H.C. Scholle

Erschienen in: Der Schmerz | Ausgabe 2/2014

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Die beiden Kernziele der Neuen Rückenschule (Neue RS) mit ihrem biopsychosozialen Ansatz sind die nachhaltige Stärkung der physischen und psychosozialen Gesundheitsressourcen. Anhand der Untersuchung von Probanden mit nichtspezifischen Rückenschmerzen erfolgte eine Evaluierung der physischen Effekte der Neuen RS.

Material und Methoden

Mittels Oberflächenelektromyographie (OEMG) wurde die Rumpfmuskulatur während dynamischer und statischer Testsituationen analysiert. Die Untersuchungen wurden innerhalb eines modifizierten Wartedesigns 3 Monate vor Beginn der Neuen RS, zu deren Beginn und Ende, sowie 3 und 12 Monate nach Abschluss an 56 Personen [Interventionsgruppe (IG)] durchgeführt und jeweils mit Normwerten einer einmalig untersuchten, nach Alter und Body-Mass-Index (BMI) parallelisierten gesunden Kontrollgruppe (KG; n = 56) verglichen.

Ergebnisse

Initial wies die IG im Vergleich zur KG in 18 % aller durchgeführten statistischen Berechnungen für die statischen sowie in 6 % für die dynamischen Testsituationen signifikante Differenzen auf. Dabei zeigte bei den Rumpfmuskeln der M. multifidus am häufigsten signifikante Abweichungen von den Normwerten (Statik: 29 %; Dynamik: 7 %).

Direkt nach Abschluss der RS ergaben die Berechnungen zu den Gruppenunterschieden keine relevanten Veränderungen in der Anzahl signifikanter Ergebnisse. Jedoch konnte zum 1-jährigen Katamnesezeitpunkt eine Reduktion in der Häufigkeit der nachweisbaren Unterschiede zur KG um ein Drittel auf nur noch 12 % aller Berechnungen mit statischen Belastungen nachgewiesen werden.

Schlussfolgerung

Die Anpassungseffekte zum 1-jährigen Katamnesezeitpunkt deuten auf eine verzögert eintretende positive Einflussnahme der Neuen RS auf muskulär-physiologische Parameter hin. Personen mit chronischen unspezifischen Rückenschmerzen profitieren langfristig von der Teilnahme an der Neuen RS durch die dadurch initiierte Hinwendung zu einem aktiveren Lebensstil.

Anders C, Brose G, Hofmann GO et al (2008) Evaluation of the EMG-force relationship of trunk muscles during whole body tilt. J Biomech 41:333–339

Anders C, Grieshaber R, Scholle HC (2010) Low back pain patients suffer from both, co-ordination deficits and inadequate force capabilities of their trunk muscles. 6th International Congress of Pathophysiology, Montréal, S 28

Anders C, Scholle HC, Wagner H et al (2005) Trunk muscle co-ordination during gait: relationship between muscle function and acute low back pain. Pathophysiology 12:243–247PubMedCrossRef

Anders C, Wenzel B, Scholle HC (2008) Activation characteristics of trunk muscles during cyclic upper body perturbations caused by an oscillating pole. Arch Phys Med Rehabil 89:1314–1322PubMedCrossRef

Anders C, Wenzel B, Scholle HC (2008) Aktivierung der Rumpfmuskulatur durch den Gebrauch des Propriomed. Säule 18:168–173

Bergquist-Ullman M, Larsson U (1977) Acute low back pain in industry. A controlled prospective study with special reference to therapy and confounding factors. Acta Orthop Scand 170:1–117PubMed

Borys C, Nodop S, Tutzschke R et al (2013) Evaluation der „Neuen Rückenschule“: Schmerz- und psychologische Merkmale. Schmerz 27:588–596PubMedCrossRef

Da Silva RA Jr, Arsenault AB, Gravel D et al (2005) Back muscle strength and fatigue in healthy and chronic low back pain subjects: a comparative study of 3 assessment protocols. Arch Phys Med Rehabil 86:722–729CrossRef

Danneels LA, Coorevits PL, Cools AM et al (2002) Differences in electromyographic activity in the multifidus muscle and the iliocostalis lumborum between healthy subjects and patients with sub-acute and chronic low back pain. Eur Spine J 11:13–19

10.

Descarreaux M, Lalonde C, Normand MC (2007) Isometric force parameters and trunk muscle recruitment strategies in a population with low back pain. J Manipulative Physiol Ther 30:91–97

11.

Hermens HJ, Freriks B, Merletti R et al (1999) European Recommendations for Surface ElectroMyoGraphy, results of the SENIAM project. Roessingh Research and Development b.v., Enschede

12.

Hides JA, Richardson CA, Jull GA (1996) Multifidus muscle recovery is not automatic after resolution of acute, first-episode low back pain. Spine 21:2763–2769PubMedCrossRef

13.

Hides JA, Stokes MJ, Saide M et al (1994) Evidence of lumbar multifidus muscle wasting ipsilateral to symptoms in patients with acute/subacute low back pain. Spine 19:165–172PubMedCrossRef

14.

Hodges P, Holm AK, Hansson T et al (2006) Rapid atrophy of the lumbar multifidus follows experimental disc or nerve root injury. Spine 31:2926–2933PubMedCrossRef

15.

Hodges PW, Richardson CA (1999) Altered trunk muscle recruitment in people with low back pain with upper limb movement at different speeds. Arch Phys Med Rehabil 80:1005–1012PubMedCrossRef

16.

Hodges PW, Richardson CA (1998) Delayed postural contraction of transversus abdominis in low back pain associated with movement of the lower limb. J Spinal Disord 11:46–56

17.

Hodges PW, Richardson CA (1997) Feedforward contraction of transversus abdominis is not influenced by the direction of arm movement. Exp Brain Res 114:362–370PubMedCrossRef

18.

Hodges PW, Richardson CA (1996) Inefficient muscular stabilization of the lumbar spine associated with low back pain. A motor control evaluation of transversus abdominis. Spine 21:2640–2650PubMedCrossRef

19.

Jannasch O (2004) Untersuchungen von chronischen Rückenschmerzpatienten und gesunden Vergleichspersonen mittels Oberflächenelektromyographie während statischer Belastung. Friedrich-Schiller-Universität, Jena, S 169

20.

Kankaanpää M, Taimela S, Laaksonen D et al (1998) Back and hip extensor fatigability in chronic low back pain patients and controls. Arch Phys Med Rehabil 79:412–417PubMedCrossRef

21.

Kempf HD (2010) Die neue Rückenschule. Das Praxisbuch. Springer Medizin, Heidelberg

22.

Laube W, Anders C (2009) Pathophysiologie des Low Back Pain. In: Laube W (Hrsg) Sensomotorisches Sytem. Physiologisches Detailwissen für Physiotherapeuten. Thieme, Stuttgart, S 440–472

23.

Linton SJ, Van Tulder MW (2001) Preventive interventions for back and neck pain problems: what is the evidence? Spine 26:778–787PubMedCrossRef

24.

MacDonald D, Moseley GL, Hodges PW (2010) People with recurrent low back pain respond differently to trunk loading despite remission from symptoms. Spine 35:818–824PubMed

25.

Mandell PJ, Weitz E, Bernstein JI et al (1993) Isokinetic trunk strength and lifting strength measures. Differences and similarities between low-back-injured and noninjured workers. Spine 18:2491–2501PubMedCrossRef

26.

Mayer TG, Gatchel RJ, Kishino N et al (1986) A prospective short-term study of chronic low back pain patients utilizing novel objective functional measurement. Pain 25:53–68PubMedCrossRef

27.

Nentwig CG (1999) Effectiveness of the back school. A review of the results of evidence-based evaluation. Orthopade 28:958–965PubMed

28.

Robert Koch-Institut (2012) Gesundheitsberichterstattung des Bundes. Robert Koch-Institut, Berlin

29.

Saur P, Koch D, Steinmetz U et al (1997) Isokinetic strength of lumbar muscles in patients with chronic backache. Z Orthop Ihre Grenzgeb 135:315–322

Titel: Evaluation der Neuen Rückenschule
Muskulär-physiologische Merkmale
verfasst von: R. Tutzschke, Dipl.-Sportwiss.
C. Anders
C. Borys
S. Nodop
O. Rößler
B. Strauß
H.C. Scholle
Publikationsdatum: 01.04.2014
Verlag: Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in: Der Schmerz / Ausgabe 2/2014
Print ISSN: 0932-433X
Elektronische ISSN: 1432-2129
DOI: https://doi.org/10.1007/s00482-014-1390-x

Update AINS

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

hier abonnieren

Springer Medizin

Evaluation der Neuen Rückenschule

Muskulär-physiologische Merkmale

Zusammenfassung

Hintergrund

Material und Methoden

Ergebnisse

Schlussfolgerung

Neu im Fachgebiet AINS

Akuter Schwindel: Wann lohnt sich eine MRT?

Bei schweren Reaktionen auf Insektenstiche empfiehlt sich eine spezifische Immuntherapie

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

Ärztliche Empathie hilft gegen Rückenschmerzen

Update AINS

Springer Medizin

Zusammenfassung

Hintergrund

Material und Methoden

Ergebnisse

Schlussfolgerung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 2/2014

Vom Nutzen des Schmerzes

Erratum zu: Perioperative systemische Schmerztherapie bei Kindern. Österreichische interdisziplinäre Handlungsempfehlungen zum perioperativen Schmerzmanagement bei Kindern

Mitteilungen der Deutsche Schmerzgesellschaft e.V.

Schmerztherapie in der Onkologie

Stellenwert von Opioiden in der Therapie von primären Kopfschmerzerkrankungen

Gebrauch und potenzielle Risiken durch nicht verschreibungspflichtige Schmerzmittel

Neu im Fachgebiet AINS

Akuter Schwindel: Wann lohnt sich eine MRT?

Bei schweren Reaktionen auf Insektenstiche empfiehlt sich eine spezifische Immuntherapie

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

Ärztliche Empathie hilft gegen Rückenschmerzen

Update AINS