Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende

Live-Webinar "Chronische Unterbauch- und Viszeralschmerzen in der Praxis managen"

Das Thema chronische Unterbauch- und Viszeralschmerzen wird im Live-Webinar am 7. Mai von 17.30 bis 19 Uhr aus internistischer, gynäkologischer und psychologisch-neurowissenschaftlicher Perspektive beleuchtet. Besprochen werden krankheitsbedingte Ursachen, Mechanismen der kognitiven Schmerzmodulation sowie mögliche Therapieoptionen. Die Fortbildung ist mit 2 CME-Punkten zertifiziert. Melden Sie sich jetzt an!
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Die Gynäkologie
Erschienen in: Der Gynäkologe 9/2016

27.07.2016 | Mammakarzinom | Gynäkologie aktuell

Schnittränder beim duktalen Carcinoma in situ und beim Mammakarzinom

Wieviel Sicherheit brauchen wir?

verfasst von: Dr. I. Bekes, V. Fink, L. Schwentner, E. Leinert, K. Koretz, W. Janni

Erschienen in: Die Gynäkologie | Ausgabe 9/2016

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Tumorbefallene Resektionsränder beim Mammakarzinom und beim duktalen Carcinoma in situ (DCIS) haben einen negativen Effekt auf die Prognose und gehen nachweislich mit einem erhöhten Lokalrezidivrisiko einher, sodass tumorfreie Resektionsränder eingefordert werden müssen. Ein mikroskopisch freier Schnittrand bei invasiven Karzinomen – „no cells on ink“ – auch mit begleitendem DCIS wird inzwischen als ausreichend angesehen. Dies gilt für alle Tumortypen und ist unabhängig vom Alter der Patientin. Die Voraussetzung stellt eine leitliniengerechte adjuvante Strahlen- und Systemtherapie dar. Dieses Vorgehen wird in den amerikanischen Leitlinien sowie von der Arbeitsgemeinschaft Gynäkologische Onkologie (AGO) bereits empfohlen, ist in der aktuell gültigen deutschen S3-Leitlinie von 2012 jedoch noch nicht verankert. Beim reinen DCIS sollte aktuell noch ein tumorfreier Schnittrand von 2 mm erreicht werden, wenn nach brusterhaltender Operation nachbestrahlt wird.
Literatur
1.
McCahill LE, Single RM, Aiello Bowles EJ et al (2012) Variability in reexcision following breast conservation surgery. JAMA 307:467–475CrossRefPubMed
2.
Tafra L, Fine R, Whitworth P et al (2006) Prospective randomized study comparing cryo-assisted and needle-wire localization of ultrasound visible breast tumors. Am J Surg 192:462–470CrossRefPubMed
3.
Kreienberg R, Jonat W, Volm T et al (2006) Management des Mammakarzinoms, 3. Aufl. Springer Medizin Verlag, HeidelbergCrossRef
4.
5.
Veronesi U, Zurrida S (1995) Surgery of the breast: 100 years after Halsted. Chir Ital 47(4):1–4PubMed
6.
Fisher B, Anderson S, Bryant J et al (2002) Twenty-year follow-up of a randomized trial comparing total mastectomy, lumpectomy, and lumpectomy plus irradiation for the treatment of invasive breast cancer. Eng J Med 347(16):1233–1241CrossRef
7.
Houssami N, Macaskill P, Marinovich ML et al (2010) Meta-analysis of the impact of surgical margins on local recurrence in women with early-stage invasive breast cancer treated with breast-conserving therapy. Eur J Cancer 46(18):3219–3232CrossRefPubMed
8.
Huston TL, Simmons RM (2005) Locally recurrent breast cancer after conservation therapy. Am J Surg 189:229–235CrossRefPubMed
9.
Wöckel A, Wolters R, Wiegel T et al (2014) The impact of adjuvant radiotherapy on the survival of primary breast cancer patients: a retrospective multicenter cohort study of 8935 subjects. Ann Oncol 25(3):628–632CrossRefPubMedPubMedCentral
10.
Veronesi U, Cascinelli N, Mariani L et al (2002) Twenty-year follow-up of a randomized study comparing breast-conserving surgery with radical mastectomy for early breast cancer. N Engl J Med 347(16):1227–1232CrossRefPubMed
11.
Houssami N, Macaskill P, Marinovich ML et al (2014) The association of surgical margins and local recurrence in women with early-stage invasive breast cancer treated with breast-conserving therapy: a meta-analysis. Ann Surg Oncol 21(3):717–730CrossRefPubMed
12.
Lowery AJ, Kell MR, Glynn RW et al (2012) Locoregional recurrence after breast cancer surgery: a systematic review by receptor phenotype. Breast Cancer Res Treat 133(3):831–841CrossRefPubMed
13.
Pilewskie M, Ho A, Orell E et al (2014) Effect of margin width on local recurrence in triple-negative breast cancer patients treated with breast-conserving therapy. Ann Surg Oncol 21(4):1209–1214CrossRefPubMed
14.
Kreienberg R, Volm T, Möbus V et al (2002) Management des Mammakarzinoms, 2. Aufl. Springer Medizin Verlag, HeidelbergCrossRef
15.
Dunne C, Burke JP, Morrow M et al (2009) Effect of margin status on local recurrence after breast conservation and radiation therapy for ductal carcinoma in situ. J Clin Oncol 27(10):1615–1620CrossRefPubMed
16.
Wang SY, Chu H, Shamliyan T (2012) Network meta-analysis of margin threshold for women with ductal carcinoma in situ. J Natl Cancer Inst 104(7):507–516CrossRefPubMedPubMedCentral
17.
Coopey SB, Buckley JM, Smith BL et al (2011) Lumpectomy cavity shaved margins do not impact re-excision rates in breast cancer patients. Ann Surg Oncol 18(11):3036–3040CrossRefPubMed
18.
Smitt MC, Horst K (2007) Association of clinical and pathologic variables with lumpectomy surgical margin status after preoperative diagnosis or excisional biopsy of invasive breast cancer. Ann Surg Oncol 14(3):1040–1044CrossRefPubMed
19.
Guidroz JA, Larrieux G, Liao J et al (2011) Sampling of secondary margins decreases the need for re-excision after partial mastectomy. Surgery 150(4):802–809CrossRefPubMed
20.
21.
Graham RA, Homer MJ, Katz J et al (2002) The pancake phenomen contributes to the inaccuracy of margin assessment in patients with breast cancer. Am J Surg 184(2):89–93CrossRefPubMed
22.
Pappo I, Spector R, Schindel A et al (2010) Diagnostic performance of a novel device for real-time margin assessment in lumpectomy specimens. J Surg Res 160(2):277–281CrossRefPubMed
23.
Karni T, Pappo I, Sandbank J et al (2007) A device for real-time, intraoperative margin assessment in breast-conservation surgery. Am J Surg 194:467–473CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Schnittränder beim duktalen Carcinoma in situ und beim Mammakarzinom
Wieviel Sicherheit brauchen wir?
verfasst von
Dr. I. Bekes
V. Fink
L. Schwentner
E. Leinert
K. Koretz
W. Janni
Publikationsdatum
27.07.2016
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in
Die Gynäkologie / Ausgabe 9/2016
Print ISSN: 2731-7102
Elektronische ISSN: 2731-7110
DOI
https://doi.org/10.1007/s00129-016-3934-x

Weitere Artikel der Ausgabe 9/2016

Der Gynäkologe 9/2016 Zur Ausgabe

Leitthema

Zukunft der Gynäkoonkologie

Leitthema

Minimal-invasive und minimal-traumatisierende Operationsverfahren

Frauengesundheit in der Praxis

Risikosportarten in der Schwangerschaft

Update Gynäkologie

Update Gynäkologie

Leitthema

Die Zukunftsperspektiven der Subdisziplinen – Perinatologie

Geschichte der Gynäkologie und Geburtshilfe

Die besondere Ehrung: Harald zur Hausen, Virgil Craig Jordan, Hans-Jörg Senn und Umberto Veronesi

Weitere Lesetipps

Fortschritte in der zielgerichteten Behandlung des nicht-kleinzelligen Lungenkarzinoms

ANZEIGE

Herausforderungen und Management krebsassoziierter Thrombosen

ANZEIGE

CAT: Was tun bei Lücken in der Evidenz

Seltene Malignome der Brust

Zehn Jahre Mammographie-Screening in Deutschland – eine Evaluation

ANZEIGE

Krebsassoziierte Thrombosen – ein steigendes Problem

Passend zum Thema

ANZEIGE

Bei Immuntherapien das erhöhte Thromboserisiko beachten

Unter modernen Systemtherapien versechsfacht sich das VTE-Risiko. Warum diese Daten relevant für die Behandlung krebsassoziierter Thrombosen sind, erläutert Prof. F. Langer im Interview. So kann es durch Immuntherapien zu inflammatorischen Syndromen z.B. im GI-Trakt kommen. Nebenwirkungen wie Durchfall oder Mukositis haben dann Einfluss auf die Wirksamkeit oraler Antikoagulantien. Aber auch in punkto Blutungsrisiko ist Vorsicht geboten. Wann hier bevorzugt NMH eingesetzt werden sollten, erläutert Prof. Langer im Interview.

ANZEIGE

CAT-Management ist ganz einfach – oder doch nicht?

Krebsassoziierte venöse Thromboembolien (CAT) haben in den vergangenen Jahren stetig zugenommen. Was hat der Anstieg mit modernen Antitumortherapien zu tun? Venöse Thromboembolien sind relevante Morbiditäts- und Mortalitätsfaktoren in der Onkologie. Besonders hoch sind die Risiken bei Tumoren des Abdominalraums. Eine antithrombotische Primärprophylaxe ist daher gerade bei gastrointestinalen (GI-) Tumoren auch im ambulanten Setting wichtig.

ANZEIGE

Management von Thromboembolien bei Krebspatienten

Die Thromboembolie ist neben Infektionen die zweithäufigste Todesursache bei Krebspatienten. Die Behandlung der CAT (cancer associated thrombosis) ist komplex und orientiert sich am individuellen Patienten. Angesichts einer Vielzahl zur Verfügung stehender medikamentöser Behandlungsoptionen finden Sie hier Video-Experteninterviews, Sonderpublikationen und aktuelle Behandlungsalgorithmen zur Therapieentscheidung auf Basis von Expertenempfehlungen.

LEO Pharma GmbH

Passend zum Thema

ANZEIGE

AGO-Leitlinie 2024: Update zu CDK4 & 6 Inhibitoren

Die Kommission Mamma der Arbeitsgemeinschaft Gynäkologische Onkologie (AGO) hat am 02. März 2024 ihre aktualisierten Empfehlungen präsentiert.[1,2] Welchen Stellenwert CDK4 & 6 Inhibitoren in der Therapie des Hormonrezeptor-positiven (HR+), HER2-negativen (HER2-) Mammakarzinoms haben, erfahren Sie hier im Update.

ANZEIGE

Finale OS-Analyse der MONARCH-3-Studie vorgestellt

In der MONARCH-3-Studie erhielten Patientinnen mit fortgeschrittenem HR+, HER2- Brustkrebs Abemaciclib [1,a] in Kombination mit nicht-steroidalem Aromatasehemmer (nsAI). Die finalen Daten bestätigen den in früheren Analysen beobachteten Unterschied zugunsten der Kombinationstherapie. [2] Details dazu vom SABCS 2023.

ANZEIGE

Die Bedeutung der CDK4 & 6 Inhibition beim HR+, HER2- Mammakarzinom

Es erwarten Sie praxisrelevante Patientenfälle, kompakte Studiendarstellungen, informative Experteninterviews sowie weitere spannende Inhalte rund um das HR+, HER2- Mammakarzinom. 
 

Bildnachweise