Skip to main content
Erschienen in: Diseases of the Colon & Rectum 6/2008

01.06.2008 | Original Contribution

Hand-Assisted Laparoscopic vs. Laparoscopic Colorectal Surgery: A Multicenter, Prospective, Randomized Trial

verfasst von: Peter W. Marcello, M.D., James W. Fleshman, M.D., Jeffrey W. Milsom, M.D., Thomas E. Read, M.D., Tracey D. Arnell, M.D., Elisa H. Birnbaum, M.D., Daniel L. Feingold, M.D., Sang W. Lee, M.D., Matthew G. Mutch, M.D., Toyooki Sonoda, M.D., Yan Yan, Ph.D., Richard L. Whelan, M.D.

Erschienen in: Diseases of the Colon & Rectum | Ausgabe 6/2008

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Purpose

This study was designed to compare short-term outcomes after hand-assisted laparoscopic vs. straight laparoscopic colorectal surgery.

Methods

Eleven surgeons at five centers participated in a prospective, randomized trial of patients undergoing elective laparoscopic sigmoid/left colectomy and total colectomy. The study was powered to detect a 30-minute reduction in operative time between hand-assisted laparoscopic and straight laparoscopic groups.

Results

There were 47 hand-assisted patients (33 sigmoid/left colectomy, 14 total colectomy) and 48 straight laparoscopic patients (33 sigmoid/left colectomy, 15 total colectomy). There were no differences in the patient age, sex, body mass index, previous surgery, diagnosis, and procedures performed between the hand-assisted and straight laparoscopic groups. Resident participation in the procedures was similar for all groups. The mean operative time (in minutes) was significantly less in the hand-assisted laparoscopic group for both the sigmoid colectomy (175 ± 58 vs. 208 ± 55; P = 0.021) and total colectomy groups (time to colectomy completion, 127 ± 31 vs. 184 ± 72; P = 0.015). There were no apparent differences in the time to return of bowel function, tolerance of diet, length of stay, postoperative pain scores, or narcotic usage between the hand-assisted laparoscopic and straight laparoscopic groups. There was one (2 percent) conversion in the hand-assisted laparoscopic group and six (12.5 percent) in the straight laparoscopic group (P = 0.11). Complications were similar in both groups (hand-assisted, 21 percent vs. straight laparoscopic, 19 percent; P = 0.68).

Conclusions

In this prospective, randomized study, hand-assisted laparoscopic colorectal surgery resulted in significantly shorter operative times while maintaining similar clinical outcomes as straight laparoscopic techniques for patients undergoing left-sided colectomy and total abdominal colectomy.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Anonymous. Hand-assisted laparoscopic surgery vs standard laparoscopic surgery for colorectal disease: a prospective randomized trial. HALS Study Group. Surg Endosc 2000;14:896–901.CrossRef Anonymous. Hand-assisted laparoscopic surgery vs standard laparoscopic surgery for colorectal disease: a prospective randomized trial. HALS Study Group. Surg Endosc 2000;14:896–901.CrossRef
2.
Zurück zum Zitat Vithiananthan S, Cooper Z, Betten K, et al. Hybrid laparoscopic flexure takedown and open procedure for rectal resection is associated with significantly shorter length of stay than equivalent open resection. Dis Colon Rectum 2001;44:927–35.PubMedCrossRef Vithiananthan S, Cooper Z, Betten K, et al. Hybrid laparoscopic flexure takedown and open procedure for rectal resection is associated with significantly shorter length of stay than equivalent open resection. Dis Colon Rectum 2001;44:927–35.PubMedCrossRef
3.
Zurück zum Zitat Targarona EM, Gracia E, Garriga J, et al. Prospective randomized trial comparing conventional laparoscopic colectomy with hand-assisted laparoscopic colectomy: applicability, immediate clinical outcome, inflammatory response, and cost. Surg Endosc 2002;16:234–9.PubMedCrossRef Targarona EM, Gracia E, Garriga J, et al. Prospective randomized trial comparing conventional laparoscopic colectomy with hand-assisted laparoscopic colectomy: applicability, immediate clinical outcome, inflammatory response, and cost. Surg Endosc 2002;16:234–9.PubMedCrossRef
4.
Zurück zum Zitat Cobb WS, Lokey JS, Schwab DP, et al. Hand-assisted laparoscopic colectomy: a single-institution experience. Am Surg 2003;69:578–80.PubMed Cobb WS, Lokey JS, Schwab DP, et al. Hand-assisted laparoscopic colectomy: a single-institution experience. Am Surg 2003;69:578–80.PubMed
5.
Zurück zum Zitat Nakajima K, Lee SW, Cocilovo C, et al. Hand-assisted laparoscopic colorectal surgery using GelPort: initial experience with a new hand device. Surg Endosc 2004;18:102–5.PubMedCrossRef Nakajima K, Lee SW, Cocilovo C, et al. Hand-assisted laparoscopic colorectal surgery using GelPort: initial experience with a new hand device. Surg Endosc 2004;18:102–5.PubMedCrossRef
6.
Zurück zum Zitat Nakajima K, Lee SW, Cocilovo C, Foglia C, Sonoda T, Milsom JW. Laparoscopic total colectomy: hand-assisted vs standard technique. Surg Endosc 2004;18:582–6.PubMedCrossRef Nakajima K, Lee SW, Cocilovo C, Foglia C, Sonoda T, Milsom JW. Laparoscopic total colectomy: hand-assisted vs standard technique. Surg Endosc 2004;18:582–6.PubMedCrossRef
7.
Zurück zum Zitat Rivadeneira DE, Marcello PW, Roberts PL, et al. Benefits of hand-assisted laparoscopic restorative proctocolectomy: a comparative study. Dis Colon Rectum 2004;47:1371–6.PubMedCrossRef Rivadeneira DE, Marcello PW, Roberts PL, et al. Benefits of hand-assisted laparoscopic restorative proctocolectomy: a comparative study. Dis Colon Rectum 2004;47:1371–6.PubMedCrossRef
8.
Zurück zum Zitat Maartense S, Dunker MS, Slors JF, et al. Hand-assisted laparoscopic versus open restorative proctocolectomy with ileal pouch anal anastomosis: a randomized trial. Ann Surg 2004;240:984–91.PubMedCrossRef Maartense S, Dunker MS, Slors JF, et al. Hand-assisted laparoscopic versus open restorative proctocolectomy with ileal pouch anal anastomosis: a randomized trial. Ann Surg 2004;240:984–91.PubMedCrossRef
9.
Zurück zum Zitat Ballantyne GH, Leahy PF. Hand-assisted laparoscopic colectomy: evolution to a clinically useful technique. Dis Colon Rectum 2004;47:753–65.PubMedCrossRef Ballantyne GH, Leahy PF. Hand-assisted laparoscopic colectomy: evolution to a clinically useful technique. Dis Colon Rectum 2004;47:753–65.PubMedCrossRef
10.
Zurück zum Zitat Kang JC, Chung MH, Chao PC, et al. Hand-assisted laparoscopic colectomy vs open colectomy: a prospective randomized study. Surg Endosc 2004;18:577–81.PubMedCrossRef Kang JC, Chung MH, Chao PC, et al. Hand-assisted laparoscopic colectomy vs open colectomy: a prospective randomized study. Surg Endosc 2004;18:577–81.PubMedCrossRef
11.
Zurück zum Zitat Chang YJ, Marcello PW, Rusin LC, Roberts PL, Schoetz DJ. Hand-assisted laparoscopic sigmoid colectomy: helping hand or hindrance? Surg Endosc 2005;19:656–61.PubMedCrossRef Chang YJ, Marcello PW, Rusin LC, Roberts PL, Schoetz DJ. Hand-assisted laparoscopic sigmoid colectomy: helping hand or hindrance? Surg Endosc 2005;19:656–61.PubMedCrossRef
12.
Zurück zum Zitat Wilhelm TJ, Refeidi A, Palma P, Neufang T, Post S. Hand-assisted laparoscopic sigmoid resection for diverticular disease: 100 consecutive cases. Surg Endosc 2006;20:477–81.PubMedCrossRef Wilhelm TJ, Refeidi A, Palma P, Neufang T, Post S. Hand-assisted laparoscopic sigmoid resection for diverticular disease: 100 consecutive cases. Surg Endosc 2006;20:477–81.PubMedCrossRef
13.
Zurück zum Zitat Schadde E, Smith D, Alkoraishi AS, Begos DG. Hand-assisted laparoscopic colorectal surgery (HALS) at a community hospital. Surg Endosc 2006;20:1077–82.PubMedCrossRef Schadde E, Smith D, Alkoraishi AS, Begos DG. Hand-assisted laparoscopic colorectal surgery (HALS) at a community hospital. Surg Endosc 2006;20:1077–82.PubMedCrossRef
14.
Zurück zum Zitat Lee SW, Yoo J, Dujovny N, et al. Laparoscopic vs. hand-assisted laparoscopic sigmoidectomy for diverticulitis. Dis Colon Rectum 2006;49:464–9.PubMedCrossRef Lee SW, Yoo J, Dujovny N, et al. Laparoscopic vs. hand-assisted laparoscopic sigmoidectomy for diverticulitis. Dis Colon Rectum 2006;49:464–9.PubMedCrossRef
15.
Zurück zum Zitat Zhang LY. Hand-assisted laparoscopic vs. open total colectomy in treating slow transit constipation. Tech Coloproctol 2006;10:152–3.PubMed Zhang LY. Hand-assisted laparoscopic vs. open total colectomy in treating slow transit constipation. Tech Coloproctol 2006;10:152–3.PubMed
16.
Zurück zum Zitat Boushey R, Marcello PW, Martel G, et al. Laparoscopic total colectomy: an evolutionary experience. Dis Colon Rectum 2007;50:1512–19. Boushey R, Marcello PW, Martel G, et al. Laparoscopic total colectomy: an evolutionary experience. Dis Colon Rectum 2007;50:1512–19.
17.
Zurück zum Zitat Milsom J, Bohm B, Nakajima. Laparoscopic colorectal surgery. New York: Springer-Verlag, 2006. Milsom J, Bohm B, Nakajima. Laparoscopic colorectal surgery. New York: Springer-Verlag, 2006.
18.
Zurück zum Zitat DeMets DL, Lan KK. Interim analysis: the alpha spending function approach. Stat Med 1994;13:1341–52.PubMedCrossRef DeMets DL, Lan KK. Interim analysis: the alpha spending function approach. Stat Med 1994;13:1341–52.PubMedCrossRef
19.
Zurück zum Zitat O’Brien PC, Fleming TR. A multiple testing procedure for clinical trials. Biometrics 1979;35:549–56.PubMedCrossRef O’Brien PC, Fleming TR. A multiple testing procedure for clinical trials. Biometrics 1979;35:549–56.PubMedCrossRef
20.
Zurück zum Zitat Senn S. Some controversies in planning and analysing multi-centre trials. Stat Med 1998;17:1753–65.PubMedCrossRef Senn S. Some controversies in planning and analysing multi-centre trials. Stat Med 1998;17:1753–65.PubMedCrossRef
21.
Zurück zum Zitat Marcello PW, Milsom JW, Wong SK, et al. Laparoscopic restorative proctocolectomy: case-matched comparative study with open restorative proctocolectomy. Dis Colon Rectum 2000;43:604–8.PubMedCrossRef Marcello PW, Milsom JW, Wong SK, et al. Laparoscopic restorative proctocolectomy: case-matched comparative study with open restorative proctocolectomy. Dis Colon Rectum 2000;43:604–8.PubMedCrossRef
22.
Zurück zum Zitat Ky AJ, Sonoda T, Milsom JW. One-stage laparoscopic restorative proctocolectomy: an alternative to the conventional approach? Dis Colon Rectum 2002;45:207–10.PubMedCrossRef Ky AJ, Sonoda T, Milsom JW. One-stage laparoscopic restorative proctocolectomy: an alternative to the conventional approach? Dis Colon Rectum 2002;45:207–10.PubMedCrossRef
Metadaten
Titel
Hand-Assisted Laparoscopic vs. Laparoscopic Colorectal Surgery: A Multicenter, Prospective, Randomized Trial
verfasst von
Peter W. Marcello, M.D.
James W. Fleshman, M.D.
Jeffrey W. Milsom, M.D.
Thomas E. Read, M.D.
Tracey D. Arnell, M.D.
Elisa H. Birnbaum, M.D.
Daniel L. Feingold, M.D.
Sang W. Lee, M.D.
Matthew G. Mutch, M.D.
Toyooki Sonoda, M.D.
Yan Yan, Ph.D.
Richard L. Whelan, M.D.
Publikationsdatum
01.06.2008
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
Diseases of the Colon & Rectum / Ausgabe 6/2008
Print ISSN: 0012-3706
Elektronische ISSN: 1530-0358
DOI
https://doi.org/10.1007/s10350-008-9269-5

Weitere Artikel der Ausgabe 6/2008

Diseases of the Colon & Rectum 6/2008 Zur Ausgabe

Häusliche Gewalt in der orthopädischen Notaufnahme oft nicht erkannt

28.05.2024 Häusliche Gewalt Nachrichten

In der Notaufnahme wird die Chance, Opfer von häuslicher Gewalt zu identifizieren, von Orthopäden und Orthopädinnen offenbar zu wenig genutzt. Darauf deuten die Ergebnisse einer Fragebogenstudie an der Sahlgrenska-Universität in Schweden hin.

Fehlerkultur in der Medizin – Offenheit zählt!

28.05.2024 Fehlerkultur Podcast

Darüber reden und aus Fehlern lernen, sollte das Motto in der Medizin lauten. Und zwar nicht nur im Sinne der Patientensicherheit. Eine negative Fehlerkultur kann auch die Behandelnden ernsthaft krank machen, warnt Prof. Dr. Reinhard Strametz. Ein Plädoyer und ein Leitfaden für den offenen Umgang mit kritischen Ereignissen in Medizin und Pflege.

Mehr Frauen im OP – weniger postoperative Komplikationen

21.05.2024 Allgemeine Chirurgie Nachrichten

Ein Frauenanteil von mindestens einem Drittel im ärztlichen Op.-Team war in einer großen retrospektiven Studie aus Kanada mit einer signifikanten Reduktion der postoperativen Morbidität assoziiert.

TAVI versus Klappenchirurgie: Neue Vergleichsstudie sorgt für Erstaunen

21.05.2024 TAVI Nachrichten

Bei schwerer Aortenstenose und obstruktiver KHK empfehlen die Leitlinien derzeit eine chirurgische Kombi-Behandlung aus Klappenersatz plus Bypass-OP. Diese Empfehlung wird allerdings jetzt durch eine aktuelle Studie infrage gestellt – mit überraschender Deutlichkeit.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.