nach oben

Erschienen in:

01.11.2006 | Originalien

Schemata zur Schmerzeinzeichnung bei Patienten mit orofazialen Schmerzen

Vergleich von Akzeptanz und Informationsgehalt

verfasst von: C. Geis, S. Feierabend, W. Böhner, H. Kares, P. Schirmer, E. Busche, H. J. Schindler, J. Siegert, S. Hugger, J. C. Türp, A. Hugger, Prof. Dr. C. Sommer

Erschienen in: Der Schmerz | Ausgabe 6/2006

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Fragestellung

Ziel dieser prospektiven multizentrischen Studie war der Vergleich 2 verschiedener Schemata zur Schmerzzeichnung bei Patienten mit orofazialen Schmerzen.

Patienten und Methodik

204 Patienten, die wegen orofazialer Schmerzen einen (Zahn)arzt aufsuchten, erhielten randomisiert 2 unterschiedliche Körperschemata zur Schmerzzeichnung und einen Fragebogen zu deren Beurteilung. Ein Schema war dem Deutschen Schmerzfragebogen entnommen (Bogen A), das andere war mit der Intention entwickelt worden, den Körper symmetrisch darzustellen und eine computergestützte Auswertung zu ermöglichen (Bogen B). Diese Zeichnung war großformatiger und enthielt ein vergrößertes Kopfschema. Die Antworten wurden bzgl. Präferenz, Anzahl und Verteilung der Schmerzgebiete und Übereinstimmung zwischen den Schemata ausgewertet sowie mit Patientendaten korreliert.

Ergebnisse

Die Daten von 183 Patienten waren auswertbar. Von 100/183 Patienten wurde Bogen B bevorzugt, von 57/183 Bogen A, unabhängig von Geschlecht, Alter und Erkrankungsdauer. Fast alle Patienten gaben mehr als ein Schmerzgebiet an, nur 43/183 Patienten Schmerzen ausschließlich in der Gesichts- und Kopfregion. Anzahl und Lokalisation der Schmerzgebiete waren zwischen den Schemata nicht unterschiedlich.

Schlussfolgerung

Detaillierte Kopf- und Körperschemata können ohne Überforderung der Patienten sinnvoll in die Diagnostik orofazialer Schmerzen eingesetzt werden und sind nützlich, um Komorbiditäten zu erkennen.

Fink M, Wahling K, Stiesch-Scholz M, Tschernitschek H (2003) The functional relationship between the craniomandibular system, cervical spine, and the sacroiliac joint: a preliminary investigation. Cranio 21: 202–208PubMed

Hagberg C (1991) General musculoskeletal complaints in a group of patients with craniomandibular disorders (CMD). A case control study. Swed Dent J 15: 179–185PubMed

Hagberg C, Hagberg M, Kopp S (1994) Musculoskeletal symptoms and psychosocial factors among patients with craniomandibular disorders. Acta Odontol Scand 52: 170–177PubMed

Headache Classification Committee of the International Headache Society (2004) The International Classification of Headache Disorders, 2nd edn. Cephalalgia 24: 1–160

Könönen M, Wenneberg B, Kallenberg A (1992) Craniomandibular disorders in rheumatoid arthritis, psoriatic arthritis, and ankylosing spondylitis. A clinical study. Acta Odontol Scand 50: 281–287PubMed

Kreissl ME, Overlach F, Birkner K, Türp JC (2004) Ärztliches Erstgespräch bei Patientinnen mit chronischen Gesichtsschmerzen. Schmerz 18: 286–299CrossRefPubMed

Lacey RJ, Lewis M, Sim J (2003) Presentation of pain drawings in questionnaire surveys: influence on prevalence of neck and upper limb pain in the community. Pain 105: 293–301CrossRefPubMed

Nagel B, Gerbershagen HU, Lindena G, Pfingsten M (2002) Entwicklung und empirische Überprüfung des Deutschen Schmerzfragebogens der DGSS. Schmerz 16: 263–270CrossRefPubMed

Pfingsten M, Baller M, Liebeck H et al. (2003) Gütekriterien der qualitativen Bewertung von Schmerzzeichnungen (Ransford-Methode) bei Patienten mit Rückenschmerzen. Schmerz 17: 332–340CrossRefPubMed

10.

Sommer C (2003) Aus dem Schmerzmuster die Diagnose herauslesen. Kurz und stechend oder dauerhaft und dumpf? MMW Fortschr Med 145: 30–33

11.

Toomey TC, Gover VF, Jones BN (1983) Spatial distribution of pain: a descriptive characteristic of chronic pain. Pain 17: 289–300CrossRefPubMed

12.

Travell JG, Simons DG (2002) Handbuch der Muskel-Triggerpunkte. Obere Extremität, Kopf und Rumpf. Urban & Fischer, München

13.

Türp JC, Kowalski CJ, O’Leary N, Stohler CS (1998) Pain maps from facial pain patients indicate a broad pain geography. J Dent Res 77: 1465–1472PubMed

14.

Türp JC, John M, Nilges P, Jürgens J et al. (2000) Schmerzen im Bereich der Kaumuskultur und Kiefergelenke. Empfehlungen zur standardisierten Diagnostik und Klassifikation von Patienten. Schmerz 14: 416–428CrossRefPubMed

15.

Türp JC, Marinello CP (2002) Schmerzfragebogen für Patienten mit chronischen orofazialen Schmerzen. Quintessenz 53: 1333–1340

16.

Vucetic N, Maattanen H, Svensson O (1995) Pain and pathology in lumbar disc hernia. Clin Orthop Relat Res 320: 65–72PubMed

17.

Waddell G, McCulloch JA, Kummel E, Venner RM (1980) Nonorganic physical signs in low-back pain. Spine 5: 117–125PubMed

18.

Wolfe F, Aarflot T, Bruusgaard D et al. (1995) Fibromyalgia and disability. Report of the Moss International Working Group on medico-legal aspects of chronic widespread musculoskeletal pain complaints and fibromyalgia. Scand J Rheumatol 24: 112–118PubMed

Titel: Schemata zur Schmerzeinzeichnung bei Patienten mit orofazialen Schmerzen
Vergleich von Akzeptanz und Informationsgehalt
verfasst von: C. Geis
S. Feierabend
W. Böhner
H. Kares
P. Schirmer
E. Busche
H. J. Schindler
J. Siegert
S. Hugger
J. C. Türp
A. Hugger
Prof. Dr. C. Sommer
Publikationsdatum: 01.11.2006
Verlag: Springer-Verlag
Erschienen in: Der Schmerz / Ausgabe 6/2006
Print ISSN: 0932-433X
Elektronische ISSN: 1432-2129
DOI: https://doi.org/10.1007/s00482-006-0486-3

Update AINS

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

hier abonnieren

Springer Medizin

Schemata zur Schmerzeinzeichnung bei Patienten mit orofazialen Schmerzen

Vergleich von Akzeptanz und Informationsgehalt