Skip to main content
Erschienen in: Annals of Surgical Oncology 5/2018

15.02.2018 | Health Services Research and Global Oncology

Racial and Socioeconomic Differences in the Use of High-Volume Commission on Cancer-Accredited Hospitals for Cancer Surgery in the United States

verfasst von: Nabil Wasif, MD, MPH, David Etzioni, MD, MS, Elizabeth B. Habermann, MPH, PhD, Amit Mathur, MD, MS, Barbara A. Pockaj, MD, Richard J. Gray, MD, Yu-Hui Chang, PhD

Erschienen in: Annals of Surgical Oncology | Ausgabe 5/2018

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

Although major cancer surgery at a high-volume hospital is associated with lower postoperative mortality, the use of such hospitals may not be equally distributed.

Objective

Our aim was to study socioeconomic and racial differences in cancer surgery at Commission on Cancer (CoC)-accredited high-volume hospitals.

Methods

The National Cancer Database (NCDB) was used to identify patients undergoing surgery for colon, esophageal, liver, and pancreatic cancer from 2003 to 2012. Annual hospital volume for each cancer was categorized using quartiles of patient volume. Patient-level predictors of surgery at a high-volume hospital, trends in the use of a high-volume hospital, and adjusted likelihood of surgery at a high-volume hospital in 2012 versus 2003 were analyzed.

Results

African American patients were less likely to undergo surgery at a high-volume hospital for esophageal (odds ratio [OR] 0.59, 95% confidence interval [CI] 0.49–0.73) and pancreatic cancer (OR 0.83, 95% CI 0.74–0.92), while uninsured patients and those residing in low educational attainment zip codes were less likely to undergo surgery at a high-volume hospital for esophageal, liver, and pancreatic cancer. In 2012, African Americans, uninsured patients, and those from low educational attainment zip codes were no more likely to undergo surgery at a high-volume hospital than in 2003 for any cancer type. These differences were not seen in colon cancer patients, for whom significant regionalization was not seen.

Conclusions

Differences in the use of CoC-accredited high-volume hospitals for major cancer surgery were seen nationwide and persisted over the duration of the study. Strategies to increase referrals and/or access to high-volume hospitals for African American and socioeconomically disadvantaged patients should be explored.
Anhänge
Nur mit Berechtigung zugänglich
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Birkmeyer JD, Siewers AE, Finlayson EV, et al. Hospital volume and surgical mortality in the United States. N Engl J Med. 2002;346:1128–37.CrossRefPubMed Birkmeyer JD, Siewers AE, Finlayson EV, et al. Hospital volume and surgical mortality in the United States. N Engl J Med. 2002;346:1128–37.CrossRefPubMed
2.
Zurück zum Zitat Begg CB, Cramer LD, Hoskins WJ, Brennan MF. Impact of hospital volume on operative mortality for major cancer surgery. JAMA. 1998;280:1747–51.CrossRefPubMed Begg CB, Cramer LD, Hoskins WJ, Brennan MF. Impact of hospital volume on operative mortality for major cancer surgery. JAMA. 1998;280:1747–51.CrossRefPubMed
3.
Zurück zum Zitat Wouters MW, Wijnhoven BP, Karim-Kos HE, et al. High-volume versus low-volume for esophageal resections for cancer: the essential role of case-mix adjustments based on clinical data. Ann Surg Oncol. 2008;15:80–7.CrossRefPubMed Wouters MW, Wijnhoven BP, Karim-Kos HE, et al. High-volume versus low-volume for esophageal resections for cancer: the essential role of case-mix adjustments based on clinical data. Ann Surg Oncol. 2008;15:80–7.CrossRefPubMed
4.
Zurück zum Zitat Schrag D, Cramer LD, Bach PB, Cohen AM, Warren JL, Begg CB. Influence of hospital procedure volume on outcomes following surgery for colon cancer. JAMA. 2000;284:3028–35.CrossRefPubMed Schrag D, Cramer LD, Bach PB, Cohen AM, Warren JL, Begg CB. Influence of hospital procedure volume on outcomes following surgery for colon cancer. JAMA. 2000;284:3028–35.CrossRefPubMed
5.
Zurück zum Zitat Birkmeyer JD, Finlayson SR, Tosteson AN, Sharp SM, Warshaw AL, Fisher ES. Effect of hospital volume on in-hospital mortality with pancreaticoduodenectomy. Surgery. 1999;125:250–6.CrossRefPubMed Birkmeyer JD, Finlayson SR, Tosteson AN, Sharp SM, Warshaw AL, Fisher ES. Effect of hospital volume on in-hospital mortality with pancreaticoduodenectomy. Surgery. 1999;125:250–6.CrossRefPubMed
6.
7.
Zurück zum Zitat Learn PA, Bach PB. A decade of mortality reductions in major oncologic surgery: the impact of centralization and quality improvement. Med Care. 2010;48:1041–9.CrossRefPubMed Learn PA, Bach PB. A decade of mortality reductions in major oncologic surgery: the impact of centralization and quality improvement. Med Care. 2010;48:1041–9.CrossRefPubMed
8.
Zurück zum Zitat Stitzenberg KB, Meropol NJ. Trends in centralization of cancer surgery. Ann Surg Oncol. 2010;17:2824–31.CrossRefPubMed Stitzenberg KB, Meropol NJ. Trends in centralization of cancer surgery. Ann Surg Oncol. 2010;17:2824–31.CrossRefPubMed
9.
Zurück zum Zitat Bilimoria KY, Bentrem DJ, Stewart AK, Winchester DP, Ko CY. Comparison of commission on cancer-approved and -nonapproved hospitals in the United States: implications for studies that use the National Cancer Data Base. J Clin Oncol. 2009;27:4177–81.CrossRefPubMed Bilimoria KY, Bentrem DJ, Stewart AK, Winchester DP, Ko CY. Comparison of commission on cancer-approved and -nonapproved hospitals in the United States: implications for studies that use the National Cancer Data Base. J Clin Oncol. 2009;27:4177–81.CrossRefPubMed
10.
Zurück zum Zitat Stitzenberg KB, Sigurdson ER, Egleston BL, Starkey RB, Meropol NJ. Centralization of cancer surgery: implications for patient access to optimal care. J Clin Oncol. 2009;27:4671–8.CrossRefPubMedPubMedCentral Stitzenberg KB, Sigurdson ER, Egleston BL, Starkey RB, Meropol NJ. Centralization of cancer surgery: implications for patient access to optimal care. J Clin Oncol. 2009;27:4671–8.CrossRefPubMedPubMedCentral
11.
Zurück zum Zitat Liu JH, Zingmond DS, McGory ML, et al. Disparities in the utilization of high-volume hospitals for complex surgery. JAMA. 2006;296:1973–80.CrossRefPubMed Liu JH, Zingmond DS, McGory ML, et al. Disparities in the utilization of high-volume hospitals for complex surgery. JAMA. 2006;296:1973–80.CrossRefPubMed
12.
Zurück zum Zitat Epstein AJ, Gray BH, Schlesinger M. Racial and ethnic differences in the use of high-volume hospitals and surgeons. Arch Surg. 2010;145:179–86.CrossRefPubMed Epstein AJ, Gray BH, Schlesinger M. Racial and ethnic differences in the use of high-volume hospitals and surgeons. Arch Surg. 2010;145:179–86.CrossRefPubMed
14.
Zurück zum Zitat Kronebusch K, Gray BH, Schlesinger M. Explaining racial/ethnic disparities in use of high-volume hospitals: decision-making complexity and local hospital environments. Inquiry 2014;51 Kronebusch K, Gray BH, Schlesinger M. Explaining racial/ethnic disparities in use of high-volume hospitals: decision-making complexity and local hospital environments. Inquiry 2014;51
16.
Zurück zum Zitat Finlayson SR, Birkmeyer JD, Tosteson AN, Nease RF, Jr. Patient preferences for location of care: implications for regionalization. Med Care. 1999;37:204–9.CrossRefPubMed Finlayson SR, Birkmeyer JD, Tosteson AN, Nease RF, Jr. Patient preferences for location of care: implications for regionalization. Med Care. 1999;37:204–9.CrossRefPubMed
17.
Zurück zum Zitat Huang LC, Ma Y, Ngo JV, Rhoads KF. What factors influence minority use of National Cancer Institute-designated cancer centers? Cancer. 2014;120:399–407.CrossRefPubMed Huang LC, Ma Y, Ngo JV, Rhoads KF. What factors influence minority use of National Cancer Institute-designated cancer centers? Cancer. 2014;120:399–407.CrossRefPubMed
18.
Zurück zum Zitat Institute of Medicine. Delivering High-Quality Cancer Care: Charting a New Course for a System in Crisis. Washington DC: National Academies Press; 2013 Institute of Medicine. Delivering High-Quality Cancer Care: Charting a New Course for a System in Crisis. Washington DC: National Academies Press; 2013
19.
Zurück zum Zitat Fortney J RK, Warren J. comparing alternative methods of measuring geographic access to health services. Health Serv Outcomes Res Methodol. 2000;1:173–84.CrossRef Fortney J RK, Warren J. comparing alternative methods of measuring geographic access to health services. Health Serv Outcomes Res Methodol. 2000;1:173–84.CrossRef
Metadaten
Titel
Racial and Socioeconomic Differences in the Use of High-Volume Commission on Cancer-Accredited Hospitals for Cancer Surgery in the United States
verfasst von
Nabil Wasif, MD, MPH
David Etzioni, MD, MS
Elizabeth B. Habermann, MPH, PhD
Amit Mathur, MD, MS
Barbara A. Pockaj, MD
Richard J. Gray, MD
Yu-Hui Chang, PhD
Publikationsdatum
15.02.2018
Verlag
Springer International Publishing
Erschienen in
Annals of Surgical Oncology / Ausgabe 5/2018
Print ISSN: 1068-9265
Elektronische ISSN: 1534-4681
DOI
https://doi.org/10.1245/s10434-018-6374-0

Weitere Artikel der Ausgabe 5/2018

Annals of Surgical Oncology 5/2018 Zur Ausgabe

Häusliche Gewalt in der orthopädischen Notaufnahme oft nicht erkannt

28.05.2024 Häusliche Gewalt Nachrichten

In der Notaufnahme wird die Chance, Opfer von häuslicher Gewalt zu identifizieren, von Orthopäden und Orthopädinnen offenbar zu wenig genutzt. Darauf deuten die Ergebnisse einer Fragebogenstudie an der Sahlgrenska-Universität in Schweden hin.

Fehlerkultur in der Medizin – Offenheit zählt!

28.05.2024 Fehlerkultur Podcast

Darüber reden und aus Fehlern lernen, sollte das Motto in der Medizin lauten. Und zwar nicht nur im Sinne der Patientensicherheit. Eine negative Fehlerkultur kann auch die Behandelnden ernsthaft krank machen, warnt Prof. Dr. Reinhard Strametz. Ein Plädoyer und ein Leitfaden für den offenen Umgang mit kritischen Ereignissen in Medizin und Pflege.

Mehr Frauen im OP – weniger postoperative Komplikationen

21.05.2024 Allgemeine Chirurgie Nachrichten

Ein Frauenanteil von mindestens einem Drittel im ärztlichen Op.-Team war in einer großen retrospektiven Studie aus Kanada mit einer signifikanten Reduktion der postoperativen Morbidität assoziiert.

TAVI versus Klappenchirurgie: Neue Vergleichsstudie sorgt für Erstaunen

21.05.2024 TAVI Nachrichten

Bei schwerer Aortenstenose und obstruktiver KHK empfehlen die Leitlinien derzeit eine chirurgische Kombi-Behandlung aus Klappenersatz plus Bypass-OP. Diese Empfehlung wird allerdings jetzt durch eine aktuelle Studie infrage gestellt – mit überraschender Deutlichkeit.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.