Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Die Gynäkologie
Erschienen in: Der Gynäkologe 1/2018

19.12.2017 | Mammakarzinom | Gynäkologie aktuell

Prophylaktische Mastektomie – wann und für wen?

verfasst von: Prof. Dr. med. Christine Solbach

Erschienen in: Die Gynäkologie | Ausgabe 1/2018

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Auszug

Die prophylaktische, risikoreduzierende Mastektomie ist definiert als die möglichst vollständige Entfernung des Brustdrüsengewebes mit unterschiedlichen Anteilen des Hautmantels und mit oder ohne Mamillenentfernung, ohne dass eine bislang gesicherte Karzinomerkrankung des Gewebes vorliegt. …
Literatur
1.
Metcalfe KA, Birenbaum-Carmeli D, Lubinski J et al (2008) International variation in rates of uptake of preventive options in BRCA1 and BRCA2 mutation carriers. Int J Cancer 122:2017–2022CrossRefPubMedPubMedCentral
2.
Schott S, Vetter L, Keller M et al (2017) Women at familial risk of breast cancer electing for prophylactic mastectomy: frequencies, procedures, and decision-making characteristics. Arch Gynecol Obstet 295:1451–1458CrossRefPubMed
3.
NICE, National Institute for Health and Care Excellence (2015) Familial Breast Cancer: classification, care and managing breast cancer and related risks in people with a family history of breast cancer; verfügbar unter: https://​www.​nice.​org.​uk/​guidance/​cg164
4.
Kast K, Rhiem K, Wappenschmidt B et al (2016) Prevalence of BRCA1/2 germline mutations in 21 401 families with breast and ovarian cancer. J Med Genet 53:465–471CrossRefPubMed
5.
6.
Kuchenbaecker KB, Hopper JL, Barnes DR et al (2017) Risks of breast, ovarian, and contralateral breast cancer for BRCA1 and BRCA2 mutation carriers. JAMA 317:2402–2416CrossRefPubMed
7.
Saadatmand S, Obdeijn IM, Rutgers EJ et al (2015) Survival benefit in women with BRCA1 mutation or familial risk in the MRI screening study (MRISC). Int J Cancer 137:1729–1738CrossRefPubMed
8.
Couch FJ, Hart SN, Sharma P et al (2015) Inherited mutations in 17 breast cancer susceptibility genes among a large triple-negative breast cancer cohort unselected for family history of breast cancer. J Clin Oncol 33:304–311CrossRefPubMed
9.
Liedtke C, Mazouni C, Hess KR et al (2008) Response to neoadjuvant therapy and long-term survival in patients with triple-negative breast cancer. J Clin Oncol 26:1275–1281CrossRefPubMed
10.
Hahnen E, Hauke J, Engel C et al (2017) Germline mutations in triple-negative breast cancer. Breast Care (Basel) 12:15–19CrossRef
11.
Greenup R, Buchanan A, Lorizio W et al (2013) Prevalence of BRCA mutations among women with triple-negative breast cancer (TNBC) in a genetic counseling cohort. Ann Surg Oncol 20:3254–3258CrossRefPubMed
12.
13.
14.
15.
Chang-Claude J, Andrieu N, Rookus M et al (2007) Age at menarche and menopause and breast cancer risk in the International BRCA1/2 Carrier Cohort Study. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev 16:740–746CrossRefPubMed
16.
Kauff ND, Domchek SM, Friebel TM et al (2008) Risk-reducing salpingo-oophorectomy for the prevention of BRCA1- and BRCA2-associated breast and gynecologic cancer: a multicenter, prospective study. J Clin Oncol 26:1331–1337CrossRefPubMedPubMedCentral
17.
Kramer JL, Velazquez IA, Chen BE et al (2005) Prophylactic oophorectomy reduces breast cancer penetrance during prospective, long-term follow-up of BRCA1 mutation carriers. J Clin Oncol 23:8629–8635CrossRefPubMed
18.
Li X, You R, Wang X et al (2016) Effectiveness of prophylactic surgeries in BRCA1 or BRCA2 mutation carriers: a meta-analysis and systematic review. Clin Cancer Res 22:3971–3981CrossRefPubMed
19.
Metcalfe K, Lynch HT, Ghadirian P et al (2011) Risk of ipsilateral breast cancer in BRCA1 and BRCA2 mutation carriers. Breast Cancer Res Treat 127:287–296CrossRefPubMed
20.
Rhiem K, Engel C, Graeser M et al (2012) The risk of contralateral breast cancer in patients from BRCA1/2 negative high risk families as compared to patients from BRCA1 or BRCA2 positive families: a retrospective cohort study. Breast Cancer Res 14:R156CrossRefPubMedPubMedCentral
21.
Heemskerk-Gerritsen BA, Rookus MA, Aalfs CM et al (2015) Improved overall survival after contralateral risk-reducing mastectomy in BRCA1/2 mutation carriers with a history of unilateral breast cancer: a prospective analysis. Int J Cancer 136:668–677PubMed
22.
Heemskerk-Gerritsen BA, Rookus MA, Aalfs CM et al (2015) Improved overall survival after contralateral risk-reducing mastectomy in BRCA1/2 mutation carriers with a history of unilateral breast cancer: a prospective analysis. Int J Cancer 136:668–677PubMed
23.
Metcalfe K, Lynch HT, Foulkes WD et al (2015) Effect of oophorectomy on survival after breast cancer in BRCA1 and BRCA2 mutation carriers. JAMA Oncol 1:306–313CrossRefPubMed
24.
Easton DF, Ford D, Bishop DT (1995) Breast and ovarian cancer incidence in BRCA1-mutation carriers. Breast Cancer Linkage Consortium. Am J Hum Genet 56:265–271CrossRefPubMedPubMedCentral
25.
Domchek SM, Jhaveri K, Patil S et al (2013) Risk of metachronous breast cancer after BRCA mutation-associated ovarian cancer. Cancer 119:1344–1348CrossRefPubMed
26.
Schmutzler RK (2017) Konsensusempfehlung des Deutschen Konsortiums Familiärer Brust- und Eierstockkrebs zum Umgang mit Ergebnissen der Multigenanalyse. Geburtshilfe Frauenheilkd 77:733–739CrossRef
27.
28.
Cybulski C, Wokolorczyk D, Jakubowska A et al (2011) Risk of breast cancer in women with a CHEK2 mutation with and without a family history of breast cancer. J Clin Oncol 29:3747–3752CrossRefPubMed
29.
30.
Song H, Dicks E, Ramus SJ et al (2015) Contribution of germline mutations in the RAD51B, RAD51C, and RAD51D genes to ovarian cancer in the population. J Clin Oncol 33:2901–2907CrossRefPubMedPubMedCentral
31.
32.
Schaapveld M, Aleman BM, Van Eggermond AM et al (2015) Second cancer risk up to 40 years after treatment for Hodgkin’s lymphoma. N Engl J Med 373:2499–2511CrossRefPubMed
33.
Moskowitz CS, Chou JF, Wolden SL et al (2014) Breast cancer after chest radiation therapy for childhood cancer. J Clin Oncol 32:2217–2223CrossRefPubMedPubMedCentral
34.
Swerdlow AJ, Cooke R, Bates A et al (2012) Breast cancer risk after supradiaphragmatic radiotherapy for Hodgkin’s lymphoma in England and Wales: a national cohort study. J Clin Oncol 30:2745–2752CrossRefPubMed
35.
Elkin EB, Klem ML, Gonzales AM et al (2011) Characteristics and outcomes of breast cancer in women with and without a history of radiation for Hodgkin’s lymphoma: a multi-institutional, matched cohort study. J Clin Oncol 29:2466–2473CrossRefPubMedPubMedCentral
36.
Schellong G, Riepenhausen M, Ehlert K et al (2014) Breast cancer in young women after treatment for Hodgkin’s disease during childhood or adolescence—an observational study with up to 33-year follow-up. Dtsch Arztebl Int 111:3–9PubMedPubMedCentral
37.
Metadaten
Titel
Prophylaktische Mastektomie – wann und für wen?
verfasst von
Prof. Dr. med. Christine Solbach
Publikationsdatum
19.12.2017
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Die Gynäkologie / Ausgabe 1/2018
Print ISSN: 2731-7102
Elektronische ISSN: 2731-7110
DOI
https://doi.org/10.1007/s00129-017-4175-3

Weitere Artikel der Ausgabe 1/2018

Der Gynäkologe 1/2018 Zur Ausgabe

Geschichte der Gynäkologie und Geburtshilfe

Menschliche Reproduktion in Schöne Neue Welt von Aldous Huxley

Medizinrecht

Rechtsprechung im Bereich der Haftung in Gynäkologie und Geburtshilfe

Blick zurück

Kommentar zu: Die traumatische Gefährdung des Fetus

Leitthema

Das Ersttrimester-Screening – ein Auslaufmodell?

Bild und Fall

Doch kein Hygroma colli: Was zeigt der pränatale Sonographiebefund?

Einführung zum Thema

Kontroversen in der Pränataldiagnostik und ihre Konsequenzen

Weitere Lesetipps

CME: Kolonkarzinom

Komplementäre Medizin trotz schlechter Evidenz? Eine ethische Bewertung

ANZEIGE

Krebsassoziierte Thrombosen – ein steigendes Problem

ANZEIGE

CAT: Was tun bei Lücken in der Evidenz

ANZEIGE

CAT-Management - Was gibt es Neues bei den NMH

Die 5 molekularen Subtypen gastrointestinaler Adenokarzinome

Passend zum Thema

ANZEIGE

Bei Immuntherapien das erhöhte Thromboserisiko beachten

Unter modernen Systemtherapien versechsfacht sich das VTE-Risiko. Warum diese Daten relevant für die Behandlung krebsassoziierter Thrombosen sind, erläutert Prof. F. Langer im Interview. So kann es durch Immuntherapien zu inflammatorischen Syndromen z.B. im GI-Trakt kommen. Nebenwirkungen wie Durchfall oder Mukositis haben dann Einfluss auf die Wirksamkeit oraler Antikoagulantien. Aber auch in punkto Blutungsrisiko ist Vorsicht geboten. Wann hier bevorzugt NMH eingesetzt werden sollten, erläutert Prof. Langer im Interview.

ANZEIGE

CAT-Management ist ganz einfach – oder doch nicht?

Krebsassoziierte venöse Thromboembolien (CAT) haben in den vergangenen Jahren stetig zugenommen. Was hat der Anstieg mit modernen Antitumortherapien zu tun? Venöse Thromboembolien sind relevante Morbiditäts- und Mortalitätsfaktoren in der Onkologie. Besonders hoch sind die Risiken bei Tumoren des Abdominalraums. Eine antithrombotische Primärprophylaxe ist daher gerade bei gastrointestinalen (GI-) Tumoren auch im ambulanten Setting wichtig.

ANZEIGE

Management von Thromboembolien bei Krebspatienten

Die Thromboembolie ist neben Infektionen die zweithäufigste Todesursache bei Krebspatienten. Die Behandlung der CAT (cancer associated thrombosis) ist komplex und orientiert sich am individuellen Patienten. Angesichts einer Vielzahl zur Verfügung stehender medikamentöser Behandlungsoptionen finden Sie hier Video-Experteninterviews, Sonderpublikationen und aktuelle Behandlungsalgorithmen zur Therapieentscheidung auf Basis von Expertenempfehlungen.

LEO Pharma GmbH

Passend zum Thema

ANZEIGE

AGO-Leitlinie 2024: Update zu CDK4 & 6 Inhibitoren

Die Kommission Mamma der Arbeitsgemeinschaft Gynäkologische Onkologie (AGO) hat am 02. März 2024 ihre aktualisierten Empfehlungen präsentiert.[1,2] Welchen Stellenwert CDK4 & 6 Inhibitoren in der Therapie des Hormonrezeptor-positiven (HR+), HER2-negativen (HER2-) Mammakarzinoms haben, erfahren Sie hier im Update.

ANZEIGE

Finale OS-Analyse der MONARCH-3-Studie vorgestellt

In der MONARCH-3-Studie erhielten Patientinnen mit fortgeschrittenem HR+, HER2- Brustkrebs Abemaciclib [1,a] in Kombination mit nicht-steroidalem Aromatasehemmer (nsAI). Die finalen Daten bestätigen den in früheren Analysen beobachteten Unterschied zugunsten der Kombinationstherapie. [2] Details dazu vom SABCS 2023.

ANZEIGE

Die Bedeutung der CDK4 & 6 Inhibition beim HR+, HER2- Mammakarzinom

Es erwarten Sie praxisrelevante Patientenfälle, kompakte Studiendarstellungen, informative Experteninterviews sowie weitere spannende Inhalte rund um das HR+, HER2- Mammakarzinom. 
 

Bildnachweise