nach oben

Medizinische Klinik - Intensivmedizin und Notfallmedizin

Erschienen in:

01.02.2014 | Leitthema

Rationalisierung und Rationierung am Krankenbett

Normativ-empirische Analyse zum Status quo

verfasst von: Prof. Dr. D. Strech

Erschienen in: Medizinische Klinik - Intensivmedizin und Notfallmedizin | Ausgabe 1/2014

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Das Thema der ärztlichen Rationierung wird in Deutschland zunehmend öffentlich diskutiert. Klärungsbedarf besteht u. a. für die Frage, wie ärztliche Rationierung bei zugleich bestehenden Rationalisierungsreserven z. B. im Bereich der Überversorgung grundsätzlich legitimiert werden kann.

Diskussion

Dieser Beitrag erläutert und analysiert das Verhältnis von Rationalisierung und Rationierung aus ethischer Perspektive und führt in empirische Forschungsergebnisse zum Status quo aus ärztlicher Sicht ein. Diese normativen und empirischen Vorarbeiten werden anschließend mit Ausblick auf mögliche Handlungsoptionen kritisch diskutiert.

Schlussfolgerung

Grundsätzlich lässt sich schlussfolgern, dass die Selbstverwaltung expliziter nach innen und außen kommunizieren müsste, wie und mit welchen Zielvorgaben versucht wird, eine ineffiziente Ressourcenverwendung (z. B. durch Überversorgung) in angemessenem Umfang zu reduzieren. Ähnliche Aktivitäten, wie sie aktuell in den USA unter dem Label Choosing Wisely® durchgeführt werden, könnten einen ersten Schritt zur Sensibilisierung von Öffentlichkeit und Ärzteschaft für das Thema Überversorgung darstellen.

Arnade J (2010) Kostendruck und Standard. Springer, Berlin

Beske F (2010) Bedarfsgerechte Gesundheitsversorgung bei begrenzten Mitteln. Situationsanalyse, internationaler Vergleich, Handlungsoptionen, Kiel

Boldt J, Schöllhorn T (2008) Rationierung ist längst Realität. Ergebnisse einer Fragebogenaktion auf deutschen Intensivstationen. Dtsch Ärztebl 105:A995–A997

Brody H (2012) From an ethics of rationing to an ethics of waste avoidance. N Engl J Med 366:1949–1951PubMedCrossRef

Buhr P, Klinke S (2006) Qualitative Folgen der DRG-Einführung für Arbeitsbedingungen und Versorgung im Krankenhaus unter Bedingungen fortgesetzter Budgetierung. Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung (WZB), Berlin

Bundesärztekammer (2008) Beschluss des 111. Deutschen Ärztetages 2008: „Ulmer Papier. Gesundheitspolitische Leitsätze der Ärzteschaft“. Berlin

Choosing Wisely Initiative. http://www.abimfoundation.org/Initiatives/Choosing-Wisely.aspx. In: ABIM Foundation

Deutscher Ethikrat (2011) Nutzen und Kosten im Gesundheitswesen – Zur normativen Funktion ihrer Bewertung. Berlin

Fuchs C (2010) Demografischer Wandel und Notwendigkeit der Priorisierung im Gesundheitswesen: Positionsbestimmung der Arzteschaft. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 53:435–440PubMedCrossRef

10.

Iom (2012) Best care at lower cost: the path to continuously learning health care in America. National Academies Press, Institute of Medicine (IOM), Washington D.C.

11.

Kern AO, Beske F, Lescow H (1999) Leistungseinschränkung oder Rationierung im Gesundheitswesen? Dtsch Ärztebl 96:A113–A117

12.

Köbberling J (2003) Charta zur ärztlichen Berufsethik. ZaeFQ 97:76–79

13.

Korenstein D, Falk R, Howell EA et al (2012) Overuse of health care services in the United States: an understudied problem. Arch Intern Med 172:171–178PubMedCrossRef

14.

Kuhlmann E (1999) Im Spannungsfeld zwischen Informed Consent und konfliktvermeidender Fehlinformation: Patientenaufklärung unter ökonomischen Zwängen. Ergebnisse einer empirischen Studie. Ethik Med 11:146–161CrossRef

15.

Marckmann G (2009) Priorisierung im Gesundheitswesen: Was konnen wir aus den internationalen Erfahrungen lernen? Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes 103:85–91PubMedCrossRef

16.

Marckmann G (2007) Zwischen Skylla und Charybdis: Reformoptionen im Gesundheitswesen aus ethischer Perspektive. Gesundheitsökonomie Qualitätsmanagement 12:96–100CrossRef

17.

Pfaff H, Abholz H, Glaeske G et al (2011) Versorgungsforschung: unverzichtbar bei Allokationsentscheidungen – eine Stellungnahme. Dtsch Med Wochenschr 136:2496–2500PubMedCrossRef

18.

Raspe H, Pfaff H, Härter M et al (2010) Versorgungsforschung in Deutschland: Stand – Perspektiven – Förderung. Stellungnahme. Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG), Weinheim

19.

Sachverständigenrat Für Die Konzertierte Aktion Im Gesundheitswesen (2002) Band III: Über-, Unter- und Fehlversorgung. Nomos, Baden-Baden

20.

Storz P, Egger B (2010) Die Debatte über Priorisierung und Rationierung in der Gesetzlichen Krankenversicherung: überfällig oder überflüssig? Gesundheits Sozialpolitik 11–18

21.

Strech D (2013) Darf es auch weniger sein? Methodische und ethische Herausforderungen bei der Verringerung von Überversorgung. Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes 107:156–163PubMedCrossRef

22.

Strech D (im Druck) Der Abbau von Überversorgung als Teil der ärztlichen Berufsethik. Konzeptionelle Klärung und neue Perspektive. Z Gerontol Geriatr DOI: 10.1007/s00391-013-0590-9

23.

Strech D (2013) Verantwortungsvoller Umgang mit Mittelbegrenzungen in der Medizin. In: Duttge G, Zimmermann-Acklin M (Hrsg) Gerecht sorgen. Verständigungsprozesse über den Einsatz knapper Ressourcen bei Patienten am Lebensende. Universitätsverlag Göttingen, Göttingen, S 127–138

24.

Strech D, Börchers K, Freyer D et al (2008) Ärztliches Handeln bei Mittelknappheit. Ergebnisse einer qualitativen Interviewstudie. Ethik Med 20:94–109CrossRef

25.

Strech D, Danis M (2012) How can bedside rationing be justified despite coexisting inefficiency? The need for ‚benchmarks of efficiency’. J Med Ethics

26.

Strech D, Danis M, Lob M et al (2009) Ausmaß und Auswirkungen von Rationierung in deutschen Krankenhausern. Ärztliche Einschätzungen aus einer reprasentativen Umfrage. Dtsch Med Wochenschr 134:1261–1266PubMedCrossRef

27.

Strech D, Freyer D, Börchers K et al (2009) Herausforderungen expliziter Leistungsbegrenzungen durch kostensensible Leitlinien. Ergebnisse einer qualitativen Interviewstudie mit leitenden Klinikärzten. Gesundheitsökonomie Qualitätsmanagement 14:38–43CrossRef

28.

Strech D, Hurst S, Danis M (2010) The role of ethics committees and ethics consultation in allocation decisions: a 4-stage process. Med Care 48:821–826PubMedCentralPubMedCrossRef

29.

Strech D, Marckmann G (2010) Wird in deutschen Kliniken rationiert oder nicht? Wie genau wir es wissen und warum es nicht die wichtigste Frage sein sollte. Dtsch Med Wochenschr 135:1498–1502PubMedCrossRef

30.

Strech D, Synofzik M, Marckmann G (2008) How physicians allocate scarce resources at the bedside: a systematic review of qualitative studies. J Med Philos 33:80–99PubMedCrossRef

31.

Stumpf S, Raspe H (2011) Lübecker Bürgerkonferenz: Über Priorisierung sprechen – insbesondere mit den Betroffenen. Dtsch Ärztebl 108(7):A316–A318

32.

Tilburt JC, Cassel CK (2013) Why the ethics of parsimonious medicine is not the ethics of rationing. JAMA 309:773–774PubMedCrossRef

33.

Ubel PA, Goold SD (1998) ‚Rationing‘ health care. Not all definitions are created equal. Arch Intern Med 158:209–214PubMedCrossRef

34.

Who (2010) The world health report – Health systems financing: the path to universal coverage. In: (WHO) WHO (Hrsg). World Health Organization (WHO), Geneva

35.

Zeko (2007) Priorisierung medizinischer Leistungen im System der Gesetzlichen Krankenversicherung (GKV). Zentrale Kommission zur Wahrung ethischer Grundsätze in der Medizin und ihren Grenzgebieten (Zentrale Ethikkommission) bei der Bundesärztekammer. Dtsch Ärztebl 104:A2750–A2754

Titel: Rationalisierung und Rationierung am Krankenbett
Normativ-empirische Analyse zum Status quo
verfasst von: Prof. Dr. D. Strech
Publikationsdatum: 01.02.2014
Verlag: Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in: Medizinische Klinik - Intensivmedizin und Notfallmedizin / Ausgabe 1/2014
Print ISSN: 2193-6218
Elektronische ISSN: 2193-6226
DOI: https://doi.org/10.1007/s00063-013-0279-2

Update AINS

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

hier abonnieren

Springer Medizin

Rationalisierung und Rationierung am Krankenbett

Normativ-empirische Analyse zum Status quo

Zusammenfassung

Hintergrund

Diskussion

Schlussfolgerung

Neu im Fachgebiet AINS

Sind Frauen die fähigeren Ärzte?

Akuter Schwindel: Wann lohnt sich eine MRT?

Bei schweren Reaktionen auf Insektenstiche empfiehlt sich eine spezifische Immuntherapie

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

Update AINS

Springer Medizin

Zusammenfassung

Hintergrund

Diskussion

Schlussfolgerung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 1/2014

Kalorien, Proteine – was braucht der Intensivpatient?

Erratum zu: Seltene Ursache einer progredienten Sprachstörung

Angiopoietin-2: Prognoseparameter im kardiogenen Schock

Intensiv- und Palliativmedizin

Intensivmedizin im Spannungsfeld zwischen Leben und Sterben

Enterale und Parenterale Ernährung

Neu im Fachgebiet AINS

Sind Frauen die fähigeren Ärzte?

Akuter Schwindel: Wann lohnt sich eine MRT?

Bei schweren Reaktionen auf Insektenstiche empfiehlt sich eine spezifische Immuntherapie

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

Update AINS