nach oben

Erschienen in:

13.03.2024 | Pancreatic Tumors

Solid Pseudopapillary Tumor of the Pancreas: Is Enucleation Safe?

verfasst von: Oscar Salirrosas, MD, Eduardo A. Vega, MD, Elena Panettieri, MD, Hamed Harandi, MD, Olga Kozyreva, MD, Shree Ghanta, MD, Claudius Conrad, MD, PhD, FACS, FSSO

Erschienen in: Annals of Surgical Oncology | Ausgabe 6/2024

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

While solid pseudopapillary tumor (SPT) of the pancreas are oncologically low-risk tumors, their resection with pancreaticoduodenectomy (PD) or partial pancreatectomy (PP) carries a significant risk for morbidity. To balance the favorable prognosis with the surgical morbidity of pancreas resection, this study explores the oncologic safety of enucleation (EN).

Patients and Methods

The National Cancer Database (NCDB) was queried for resected SPT from January 2004 through December 2020. Perioperative outcomes and survival were analyzed with Kruskal–Wallis tests, and Kaplan–Meier analysis (with log-rank test). Survival analysis was performed to compare patients with and without lymph node (LN) metastases and binary logistic regression for predictors of LN metastasis.

Results

A total of 922 patients met inclusion criteria; 18 patients (2%) underwent EN, 550 (59.6%) underwent PP, and 354 (38.4%) underwent PD. Mean tumor size was 57.6 mm. Length of hospital stay was significantly shorter for EN compared with PP and PD groups (3.8 versus 6.2 versus 9.4 days, p < 0.001). There was a nonsignificant improvement in unplanned readmission [0% versus 8% versus 10.7% (p = 0.163)], 30-day mortality [0% versus 0.5% versus 0% (p = 0.359)], and 90-day mortality [0% versus 0.5% versus 0% (p = 0.363)] between EN, PP, and PD groups. Survival analyses showed no difference in OS when comparing EN versus PP (p = 0.443), and EN versus PD (p = 0317). Patients with LN metastases (p < 0.001) fared worse, and lymphovascular invasion, higher T category (T3–4) and M1 status were found as predictors for LN metastasis.

Conclusions

EN may be considered for select patients leading to favorable outcomes. Because survival was worse in the rare cohort of patients with LN metastases, the predictors for LN metastasis identified here may aid in stratifying patients to EN versus resection.

Nur mit Berechtigung zugänglich

Lubezky N, Papoulas M, Lessing Y, Gitstein G, Brazowski E, Nachmany I, Lahat G, Goykhman Y, Ben-Yehuda A, Nakache R, Klausner JM. Solid pseudopapillary neoplasm of the pancreas: management and long-term outcome. Eur J Surg Oncol. 2017;43(6):1056–60.CrossRefPubMed

Yao J, Song H. A review of clinicopathological characteristics and treatment of solid pseudopapillary tumor of the pancreas with 2450 cases in Chinese population. Biomed Res Int. 2020;2020:2829647.CrossRefPubMedPubMedCentral

Papavramidis T, Papavramidis S. Solid pseudopapillary tumors of the pancreas: review of 718 patients reported in English literature. J Am Coll Surg. 2005;200(6):965–72.CrossRefPubMed

Müller MW, Friess H, Kleeff J, Hinz U, Wente MN, Paramythiotis D, Berberat PO, Ceyhan GO, Büchler MW. Middle segmental pancreatic resection: an option to treat benign pancreatic body lesions. Ann Surg. 2006;244(6):909–18 (discussion 918-20).CrossRefPubMedPubMedCentral

Daniel FE, Tamim HM, Hosni MN, Mailhac AC, Khalife MJ, Jamali FR, Faraj W. Short-term surgical morbidity and mortality of distal pancreatectomy performed for benign versus malignant diseases: a NSQIP analysis. Surg Endosc. 2020;34(9):3927–35.CrossRefPubMed

Moore JV, Tom S, Scoggins CR, Philips P, Egger ME, Martin RCG 2nd. Exocrine pancreatic insufficiency after pancreatectomy for malignancy: systematic review and optimal management recommendations. J Gastrointest Surg. 2021;25(9):2317–27.CrossRefPubMed

Thomas AS, Huang Y, Kwon W, Schrope BA, Sugahara K, Chabot JA, Wright JD, Kluger MD. Prevalence and risk factors for pancreatic insufficiency after partial pancreatectomy. J Gastrointest Surg. 2022;26(7):1425–35.CrossRefPubMed

Falconi M, Mantovani W, Crippa S, Mascetta G, Salvia R, Pederzoli P. Pancreatic insufficiency after different resections for benign tumours. Br J Surg. 2008;95(1):85–91.CrossRefPubMed

Chua TC, Yang TX, Gill AJ, Samra JS. Systematic review and meta-analysis of enucleation versus standardized resection for small pancreatic lesions. Ann Surg Oncol. 2016;23(2):592–9.CrossRefPubMed

10.

Hüttner FJ, Koessler-Ebs J, Hackert T, Ulrich A, Büchler MW, Diener MK. Meta-analysis of surgical outcome after enucleation versus standard resection for pancreatic neoplasms. Br J Surg. 2015;102(9):1026–36. https://doi.org/10.1002/bjs.9819.CrossRefPubMed

11.

Crippa S, Boninsegna L, Partelli S, Falconi M. Parenchyma-sparing resections for pancreatic neoplasms. J Hepatobiliary Pancreat Sci. 2010;17(6):782–7.CrossRefPubMed

12.

Wang X, Chen YH, Tan CL, Zhang H, Xiong JJ, Chen HY, Ke NW, Liu XB. Enucleation of pancreatic solid pseudopapillary neoplasm: short-term and long-term outcomes from a 7-year large single-center experience. Eur J Surg Oncol. 2018;44(5):644–50.CrossRefPubMed

13.

Li YQ, Pan SB, Yan SS, Jin ZD, Huang HJ, Sun LQ. Impact of parenchyma-preserving surgical methods on treating patients with solid pseudopapillary neoplasms: a retrospective study with a large sample size. World J Gastrointest Surg. 2022;14(2):174–84.CrossRefPubMedPubMedCentral

14.

Altimari M, Abad J, Chawla A. The role of oncologic resection and enucleation for small pancreatic neuroendocrine tumors. HPB (Oxford). 2021;23(10):1533–40.CrossRefPubMed

15.

Reddy S, Cameron JL, Scudiere J, Hruban RH, Fishman EK, Ahuja N, Pawlik TM, Edil BH, Schulick RD, Wolfgang CL. Surgical management of solid-pseudopapillary neoplasms of the pancreas (Franz or Hamoudi tumors): a large single-institutional series. J Am Coll Surg. 2009;208(5):950–7.CrossRefPubMedPubMedCentral

16.

Elta GH, Enestvedt BK, Sauer BG, Lennon AM. ACG Clinical Guideline: diagnosis and management of pancreatic cysts. Am J Gastroenterol. 2018;113(4):464–79.CrossRefPubMed

17.

Faitot F, Gaujoux S, Barbier L, Novaes M, Dokmak S, Aussilhou B, Couvelard A, Rebours V, Ruszniewski P, Belghiti J, Sauvanet A. Reappraisal of pancreatic enucleations: a single-center experience of 126 procedures. Surgery. 2015;158(1):201–10.CrossRefPubMed

18.

Pärli MS, Müller PC, Müller SA, Ruzza CM, Z’graggen K. Posterior enucleation of the pancreatic head: an alternative route of access for parenchyma-sparing pancreatic resection. Langenbeck’s Arch Surg. 2019;404(8):1023–8.CrossRef

19.

Song KB, Kim SC, Hwang DW, Lee JH, Lee DJ, Lee JW, Jun ES, Sin SH, Kim HE, Park KM, Lee YJ. Enucleation for benign or low-grade malignant lesions of the pancreas: single-center experience with 65 consecutive patients. Surgery. 2015;158(5):1203–10.CrossRefPubMed

20.

Gao Y, Guo F, Lu Z, Xi C, Wei J, Jiang K, Miao Y, Wu J, Chen J. Perioperative safety and prognosis following parenchyma-preserving surgery for solid pseudopapillary neoplasm of the pancreas. World J Surg Oncol. 2023;21(1):119.CrossRefPubMedPubMedCentral

21.

Zou Z, Feng L, Peng B, Liu J, Cai Y. Laparoscopic parenchyma-sparing resections for solid pseudopapillary tumors located in the head of pancreas. BMC Surg. 2023;23(1):140.CrossRefPubMedPubMedCentral

22.

Giuliani T, De Pastena M, Paiella S, Marchegiani G, Landoni L, Festini M, Ramera M, Marinelli V, Casetti L, Esposito A, Bassi C, Salvia R. Pancreatic enucleation patients share the same quality of life as the general population at long-term follow-up: a propensity score-matched analysis. Ann Surg. 2023;277(3):e609–16.CrossRefPubMed

23.

Cauley CE, Pitt HA, Ziegler KM, Nakeeb A, Schmidt CM, Zyromski NJ, House MG, Lillemoe KD. Pancreatic enucleation: improved outcomes compared to resection. J Gastrointest Surg. 2012;16(7):1347–53.CrossRefPubMed

24.

Jilesen AP, van Eijck CH, Busch OR, van Gulik TM, Gouma DJ, van Dijkum EJ. Postoperative outcomes of enucleation and standard resections in patients with a pancreatic neuroendocrine tumor. World J Surg. 2016;40(3):715–28.CrossRefPubMed

25.

Yu P, Cheng X, Du Y, Yang L, Xu Z, Yin W, Zhong Z, Wang X, Xu H, Hu C. Solid pseudopapillary neoplasms of the pancreas: a 19-year multicenter experience in China. J Gastrointest Surg. 2015;19(8):1433–40.CrossRefPubMed

26.

Lee G, Sung YN, Kim SJ, Lee JH, Song KB, Hwang DW, Kim J, Lee SS, Kim SC, Hong SM. Large tumor size, lymphovascular invasion, and synchronous metastasis are associated with the recurrence of solid pseudopapillary neoplasms of the pancreas. HPB (Oxford). 2021;23(2):220–30.CrossRefPubMed

27.

Serrano PE, Serra S, Al-Ali H, Gallinger S, Greig PD, McGilvray ID, Moulton CA, Wei AC, Cleary SP. Risk factors associated with recurrence in patients with solid pseudopapillary tumors of the pancreas. JOP. 2014;15(6):561–8. https://doi.org/10.6092/1590-8577/2423.CrossRefPubMed

28.

Heidsma CM, Tsilimigras DI, van Dieren S, Rocha F, Abbott DE, Fields R, Smith PM, Poultsides GA, Cho C, Dillhoff M, Lopez-Aguiar AG, Kanji Z, Fisher A, Krasnick BA, Idrees K, Makris E, Beems M, van Eijck CHJ, Nieveen van Dijkum EJM, Maithel SK, Pawlik TM. Indications and outcomes of enucleation versus formal pancreatectomy for pancreatic neuroendocrine tumors. HPB (Oxford). 2021;23(3):413–21.CrossRefPubMed

29.

Pitt SC, Pitt HA, Baker MS, Christians K, Touzios JG, Kiely JM, Weber SM, Wilson SD, Howard TJ, Talamonti MS, Rikkers LF. Small pancreatic and periampullary neuroendocrine tumors: resect or enucleate? J Gastrointest Surg. 2009;13(9):1692–8. https://doi.org/10.1007/s11605-009-0946-z.CrossRefPubMedPubMedCentral

30.

Hackert T, Hinz U, Fritz S, Strobel O, Schneider L, Hartwig W, Büchler MW, Werner J. Enucleation in pancreatic surgery: indications, technique, and outcome compared to standard pancreatic resections. Langenbeck’s Arch Surg. 2011;396(8):1197–203.CrossRef

31.

Kiely JM, Nakeeb A, Komorowski RA, Wilson SD, Pitt HA. Cystic pancreatic neoplasms: enucleate or resect? J Gastrointest Surg. 2003;7(7):890–7. https://doi.org/10.1007/s11605-003-0035-7.CrossRefPubMed

Titel: Solid Pseudopapillary Tumor of the Pancreas: Is Enucleation Safe?
verfasst von: Oscar Salirrosas, MD
Eduardo A. Vega, MD
Elena Panettieri, MD
Hamed Harandi, MD
Olga Kozyreva, MD
Shree Ghanta, MD
Claudius Conrad, MD, PhD, FACS, FSSO
Publikationsdatum: 13.03.2024
Verlag: Springer International Publishing
Erschienen in: Annals of Surgical Oncology / Ausgabe 6/2024
Print ISSN: 1068-9265
Elektronische ISSN: 1534-4681
DOI: https://doi.org/10.1245/s10434-024-15119-w

Neu im Fachgebiet Chirurgie

Häusliche Gewalt in der orthopädischen Notaufnahme oft nicht erkannt

28.05.2024 Häusliche Gewalt Nachrichten

In der Notaufnahme wird die Chance, Opfer von häuslicher Gewalt zu identifizieren, von Orthopäden und Orthopädinnen offenbar zu wenig genutzt. Darauf deuten die Ergebnisse einer Fragebogenstudie an der Sahlgrenska-Universität in Schweden hin.

Fehlerkultur in der Medizin – Offenheit zählt!

28.05.2024 Fehlerkultur Podcast

Darüber reden und aus Fehlern lernen, sollte das Motto in der Medizin lauten. Und zwar nicht nur im Sinne der Patientensicherheit. Eine negative Fehlerkultur kann auch die Behandelnden ernsthaft krank machen, warnt Prof. Dr. Reinhard Strametz. Ein Plädoyer und ein Leitfaden für den offenen Umgang mit kritischen Ereignissen in Medizin und Pflege.

Mehr Frauen im OP – weniger postoperative Komplikationen

21.05.2024 Allgemeine Chirurgie Nachrichten

Ein Frauenanteil von mindestens einem Drittel im ärztlichen Op.-Team war in einer großen retrospektiven Studie aus Kanada mit einer signifikanten Reduktion der postoperativen Morbidität assoziiert.

TAVI versus Klappenchirurgie: Neue Vergleichsstudie sorgt für Erstaunen

21.05.2024 TAVI Nachrichten

Bei schwerer Aortenstenose und obstruktiver KHK empfehlen die Leitlinien derzeit eine chirurgische Kombi-Behandlung aus Klappenersatz plus Bypass-OP. Diese Empfehlung wird allerdings jetzt durch eine aktuelle Studie infrage gestellt – mit überraschender Deutlichkeit.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske

Dr. med. Benjamin Meyknecht

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric

Live-Webinar "Urologie und Sexualmedizin in der Praxis"

Springer Medizin

Solid Pseudopapillary Tumor of the Pancreas: Is Enucleation Safe?