Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Die Gastroenterologie
Erschienen in: Die Gastroenterologie 4/2020

28.05.2020 | Kolorektales Karzinom | Schwerpunkt

Palliative Chemo- und Immuntherapie – State of the Art und neue Entwicklungen

verfasst von: R.-D. Hofheinz, Prof. Dr. S. Stintzing

Erschienen in: Die Gastroenterologie | Ausgabe 4/2020

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Die palliative Therapie des kolorektalen Karzinoms wird neben dem Allgemeinzustand des Patienten auch durch molekulare Marker (RAS, BRAF und hohe Mikrosatteliteninstabilität [MSI-H]) definiert. Diese bestimmen zunehmend die Therapiesequenz und die Auswahl der jeweilig verwendeten Antikörper. Sowohl für MSI-H-Tumoren in der Erstlinientherapie als auch für BRAF(V600E)-mutierte Tumoren in der zweiten Therapielinie liegen positive Daten zu zytostatikafreien Therapiemöglichkeiten aus Phase-III-Studie vor. Regelhafte Vorstellungen in Tumorkonferenzen mit der Fragestellung nach sekundärer Metastasenresektion verlängern in der Therapiesequenz das Überleben und sollten daher nicht nur zu Beginn der Behandlung, sondern zumindest ein zweites Mal nach Ansprechen auf die Therapie nach 2–3 Monaten erfolgen.
Literatur
1.
2.
3.
4.
5.
Nordlinger B, van Cutsem E, Gruenberger T et al (2009) Combination of surgery and chemotherapy and the role of targeted agents in the treatment of patients with colorectal liver metastases: recommendations from an expert panel. Ann Oncol 20:985–992PubMed
6.
Schmiegel W et al (2017) S3-Leitlinie – Kolorektales Karzinom. Z Gastroenterol 55(12):1344–1498PubMed
7.
Folprecht G, Gruenberger T, Bechstein WO et al (2010) Tumour response and secondary resectability of colorectal liver metastases following neoadjuvant chemotherapy with cetuximab: the CELIM randomised phase 2 trial. Lancet Oncol 11:38–47PubMed
8.
Kopetz S et al (2009) Improved survival in metastatic colorectal cancer is associated with adoption of hepatic resection and improved chemotherapy. J Clin Oncol 27(22):3677–3683PubMedPubMedCentral
9.
Nordlinger B, Sorbye H, Glimelius B et al (2008) Perioperative chemotherapy with FOLFOX4 and surgery versus surgery alone for resectable liver metastases from colorectal cancer (EORTC Intergroup trial 40983): a randomised controlled trial. Lancet 371:1007–1016PubMedPubMedCentral
10.
Nordlinger B, Sorbye H, Glimelius B et al (2013) Perioperative FOLFOX4 chemotherapy and surgery versus surgery alone for resectable liver metastases from colorectal cancer (EORTC 40983): long-term results of a randomised, controlled, phase 3 trial. Lancet Oncol 14:1208–1215PubMed
11.
Primrose J, Falk S, Finch-Jones M et al (2014) Systemic chemotherapy with or without cetuximab in patients with resectable colorectal liver metastasis: the New EPOC randomised controlled trial. Lancet Oncol 15:601–611PubMed
12.
Imanishi M, Yamamoto Y, Hamano Y et al (2019) Efficacy of adjuvant chemotherapy after resection of pulmonary metastasis from colorectal cancer: a propensity score-matched analysis. Eur J Cancer 106:69–77PubMed
13.
Folprecht G, Grothey A, Alberts S et al (2005) Neoadjvant treatment of unresectable colorectal liver metastases: correlation between tumour response and resection rates. Ann Oncol 16:1311–1319PubMed
14.
Ye LC, Liu TS, Ren L et al (2013) Randomized controlled trial of cetuximab plus chemotherapy for patients with KRAS wild-type unresectable colorectal liver-limited metastases. J Clin Oncol 31:1931–1938PubMed
15.
Bridgewater JA, Pugh SA, Maishman T et al (2020) Systemic chemotherapy with or without cetuximab in patients with resectable colorectal liver metastasis (New EPOC): long-term results of a multicentre, randomised, controlled, phase 3 trial. Lancet Oncol 21(3):398–411PubMedPubMedCentral
16.
Xu J, Liu T, Tang W et al (2019) Bevacizumab plus chemotherapy vs. chemotherapy alone as first-line treatment for patients with RAS mutant unresectable colorectal liver-limited metastases: a single center randomized control trial. Ann Oncol 30(Suppl 5):LBA31
17.
Ychou M, Rivoire M, Thezenas S et al (2018) Induction chemotherapy (CT) with FOLFIRINOX or FOLFOX/FOLFIRI, plus cetuximab (CET) or bevacizumab (BEV) (by RAS status), in patients (pts) with primarily unresectable colorectal liver metastases (CRLM): results of the randomized UNICANCER PRODIGE 14-ACCORD 21 (METHEP-2) trial. J Clin Oncol 36(15 Suppl):3535
18.
Modest DP, Martens UM, Riera-Knorrenschild J et al (2019) FOLFOXIRI plus panitumumab as first-line treatment of RAS wild-type metastatic colorectal cancer: the randomized, open-label, phase II VOLFI study (AIO KRK0109). J Clin Oncol 37:3401–3411PubMed
19.
Modest DP, Denecke T, Pratschke J et al (2018) Surgical treatment options following chemotherapy plus cetuximab or bevacizumab in metastatic colorectal cancer-central evaluation of FIRE‑3. Eur J Cancer 88:77–86PubMed
20.
Quenet F, Elias D, Roca L et al (2018) A UNICANCER phase III trial of hyperthermic intra-peritoneal chemotherapy (HIPEC) for colorectal peritoneal carcinomatosis (PC): PRODIGE 7. J Clin Oncol 36(18 Suppl):LBA3503
21.
22.
Glimelius B, Hoffman K, Graf W, Haglund U, Nyrén O, Påhlman L, Sjödén PO (1995) Cost-effectiveness of palliative chemotherapy in advanced gastrointestinal cancer. Ann Oncol 6(3):267–274PubMed
23.
Nordic Gastrointestinal Tumor Adjuvant Therapy Group (1992) Expectancy or primary chemotherapy in patients with advanced asymptomatic colorectal cancer: a randomized trial. J Clin Oncol 10(6):904–911
24.
Cunningham D, Pyrhönen S, James RD, Punt CJ, Hickish TF, Heikkila R et al (1998) Randomised trial of irinotecan plus supportive care versus supportive care alone after fluorouracil failure for patients with metastatic colorectal cancer. Lancet 352(9138):1413–1418PubMed
25.
Jonker DJ, O’Callaghan CJ, Karapetis CS, Zalcberg JR, Tu D, Au HJ et al (2007) Cetuximab for the treatment of colorectal cancer. N Engl J Med 357(20):2040–2048PubMed
26.
Grothey A, Van Cutsem E, Sobrero A, Siena S, Falcone A, Ychou M et al; CORRECT Study Group (2013) Regorafenib monotherapy for previously treated metastatic colorectal cancer (CORRECT): an international, multicentre, randomised, placebo-controlled, phase 3 trial. Lancet 381(9863):303–312PubMed
27.
28.
29.
Heinemann V, von Weikersthal LF, Decker T et al (2014) FOLFIRI plus cetuximab versus FOLFIRI plus bevacizumab as first-line treatment for patients with metastatic colorectal cancer (FIRE-3): a randomised, open-label, phase 3 trial. Lancet Oncol 15:1065–1075PubMed
30.
Arnold D, Lueza B, Douillard JY et al (2017) Prognostic and predictive value of primary tumour side in patients with RAS wild-type metastatic colorectal cancer treated with chemotherapy and EGFR directed antibodies in six randomized trials. Ann Oncol 28:1713–1729PubMedPubMedCentral
31.
Cremolini C, Rossini D, Dell’Aquila E et al (2019) Rechallenge for patients with RAS and BRAF wild-type metastatic colorectal cancer with acquired resistance to first-line cetuximab and irinotecan: a phase 2 single-arm clinical trial. JAMA Oncol 5:343–350PubMed
32.
Cremolini C, Loupakis F, Antoniotti C et al (2015) FOLFOXIRI plus bevacizumab versus FOLFIRI plus bevacizumab as first-line treatment of patients with metastatic colorectal cancer: updated overall survival and molecular subgroup analyses of the open-label, phase 3 TRIBE study. Lancet Oncol 16:1306–1315PubMed
33.
Cremolini C, Antoniotti C, Lonardi S et al (2019) Updated results of TRIBE2, a phase III, randomized strategy study by GONO in the first- and second-line treatment of unresectable mCRC. J Clin Oncol 37(15 Suppl):3508
34.
Sastre J, Vieitez JM, Gomez-España MA et al (2019) Randomized phase III study comparing FOLFOX + bevacizumab vs FOLFOXIRI + bevacizumab as first line treatment in patients with metastatic colorectal cancer with ≥ 3 baseline circulating tumor cells. J Clin Oncol 37(15 Suppl):3507
35.
Koeberle D, Betticher DC, von Moos R et al (2015) Bevacizumab continuation versus no continuation after first-line chemotherapy plus bevacizumab in patients with metastatic colorectal cancer: a randomized phase III non-inferiority trial (SAKK 41/06). Ann Oncol 26:709–714PubMed
36.
Hegewisch-Becker S, Graeven U, Lerchenmüller CA et al (2015) Maintenance strategies after first-line oxaliplatin plus fluoropyrimidine plus bevacizumab for patients with metastatic colorectal cancer (AIO 0207): a randomised, non-inferiority, open-label, phase 3 trial. Lancet Oncol 16:1355–1369PubMed
37.
Bennouna J, Sastre J, Arnold D et al (2013) Continuation of bevacizumab after first progression in metastatic colorectal cancer (ML18147): a randomised phase 3 trial. Lancet Oncol 14:29–37PubMed
38.
Van Cutsem E, Tabernero J, Lakomy R et al (2013) Addition of aflibercept to fluorouracil, leucovorin, and irinotecan improves survival in a phase III randomized trial in patients with metastatic colorectal cancer previously treated with an oxaliplatin-based regimen. J Clin Oncol 30:3499–3506
39.
Tabernero J, Yoshino T, Cohn AL et al (2015) Ramucirumab versus placebo in combination with second-line FOLFIRI in patients with metastatic colorectal carcinoma that progressed during or after first-line therapy with bevacizumab, oxaliplatin, and a fluoropyrimidine (RAISE): a randomised, double-blind, multicentre, phase 3 study. Lancet Oncol 16:499–508PubMed
40.
Grothey A, Van Cutsem E, Sobrero A et al (2013) Regorafenib monotherapy for previously treated metastatic colorectal cancer (CORRECT): an international, multicentre, randomised, placebo-controlled, phase 3 trial. Lancet 381:303–312PubMed
41.
Mayer RJ, Van Cutsem E, Falcone A et al (2015) Randomized trial of TAS-102 for refractory metastatic colorectal cancer. N Engl J Med 372:1909–1919PubMed
42.
Rowland A, Dias MM, Wiese MD et al (2015) Meta-analysis of BRAF mutation as a predictive biomarker of benefit from anti-EGFR monoclonal antibody therapy for RAS wild-type metastatic colorectal cancer. Br J Cancer 112:1888–1894PubMedPubMedCentral
43.
Kopetz S, Grothey A, Yaeger R et al (2019) Encorafenib, binimetinib, and cetuximab in BRAF V600E-mutated colorectal cancer. N Engl J Med 381:1632–1643PubMed
44.
Le DT, Uram JN, Wang H et al (2015) PD‑1 blockade in tumors with mismatch-repair deficiency. N Engl J Med 372:2509–2520PubMedPubMedCentral
45.
Le DT, Kim TW, Van Cutsem E et al (2020) Phase II open-label study of pembrolizumab in treatment-refractory, microsatellite instability-high/mismatch repair-deficient metastatic colorectal cancer: KEYNOTE-164. J Clin Oncol 38:11–19PubMed
46.
Schrock AB, Ouyang C, Sandhu J et al (2019) Tumor mutational burden is predictive of response to immune checkpoint inhibitors in MSI-high metastatic colorectal cancer. Ann Oncol 30:1096–1103PubMed
47.
Sartore-Bianchi A, Trusolino L, Martino C et al (2016) Dual-targeted therapy with trastuzumab and lapatinib in treatment-refractory, KRAS codon 12/13 wild-type, HER2-positive metastatic colorectal cancer (HERACLES): a proof-of-concept, multicentre, open-label, phase 2 trial. Lancet Oncol 17:738–746PubMed
48.
Meric-Bernstam F, Hurwitz H, Raghav KPS et al (2019) Pertuzumab plus trastuzumab for HER2-amplified metastatic colorectal cancer (MyPathway): an updated report from a multicentre, open-label, phase 2a, multiple basket study. Lancet Oncol 20:518–530PubMedPubMedCentral
49.
Drilon A, Laetsch TW, Kummar S et al (2018) Efficacy of larotrectinib in TRK fusion-positive cancers in adults and children. N Engl J Med 378:731–739PubMedPubMedCentral
Metadaten
Titel
Palliative Chemo- und Immuntherapie – State of the Art und neue Entwicklungen
verfasst von
R.-D. Hofheinz
Prof. Dr. S. Stintzing
Publikationsdatum
28.05.2020
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Die Gastroenterologie / Ausgabe 4/2020
Print ISSN: 2731-7420
Elektronische ISSN: 2731-7439
DOI
https://doi.org/10.1007/s11377-020-00455-6

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2020

Die Gastroenterologie 4/2020 Zur Ausgabe

Mitteilungen der GARPS

Mitteilungen der GARPS

Schwerpunkt

Vom Kaffee bis zur Chemotherapie: adjuvante Therapie des kolorektalen Karzinoms

CME Zertifizierte Fortbildung

Neue Leitlinie: Diagnose und Therapie der Zöliakie im Kindesalter

Neue Techniken

Simultane Ösophagoskopie und Bronchoskopie zum Verschluss einer ösophagopulmonalen Fistel mit einem AMPLATZER Vascular Plug II

Schwerpunkt

Management von Kolonpolypen – von der Detektion bis zu Resektion

Schwerpunkt

Hereditäre Darmkrebssyndrome: Management und Surveillance-Strategien

Passend zum Thema

ANZEIGE

Synergien nutzen gegen Tumore

Magenkarzinom

Lungen- und Magentumore können dank Immuntherapien deutlich besser behandelt werden. Dennoch kommt es trotzdem weiterhin häufig zum Krankheitsprogress. Welche Therapieoptionen sich in der Zweitlinie am besten eignen, haben wir für Sie zusammengefasst.

ANZEIGE

Darmkrebsreihenuntersuchungen zeigen EU-weit Erfolge

Kolonkarzinom

In Europa haben viele Länder dem Darmkrebs mit Hilfe von Früherkennungsprogrammen den Kampf angesagt. Es gibt einen deutlichen Zusammenhang zwischen Inzidenz und Mortalität von Darmkrebs und der Zeitspanne seit Einführung von Reihenuntersuchungen.

ANZEIGE

GI-Tumore und die Rolle von Angiogenesehemmern

Content Hub

Entdecken Sie mit praxisrelevanten Patientenfällen, kompakten Studieninhalten, informativen Experteninterviews und weiteren spannenden Inhalten, wie Sie den vielseitigen Herausforderungen bei GI-Tumoren begegnen können. Hier erfahren Sie mehr! PP-RB-DE-2009

Passend zum Thema

ANZEIGE

Bei Immuntherapien das erhöhte Thromboserisiko beachten

Unter modernen Systemtherapien versechsfacht sich das VTE-Risiko. Warum diese Daten relevant für die Behandlung krebsassoziierter Thrombosen sind, erläutert Prof. F. Langer im Interview. So kann es durch Immuntherapien zu inflammatorischen Syndromen z.B. im GI-Trakt kommen. Nebenwirkungen wie Durchfall oder Mukositis haben dann Einfluss auf die Wirksamkeit oraler Antikoagulantien. Aber auch in punkto Blutungsrisiko ist Vorsicht geboten. Wann hier bevorzugt NMH eingesetzt werden sollten, erläutert Prof. Langer im Interview.

ANZEIGE

CAT-Management ist ganz einfach – oder doch nicht?

Krebsassoziierte venöse Thromboembolien (CAT) haben in den vergangenen Jahren stetig zugenommen. Was hat der Anstieg mit modernen Antitumortherapien zu tun? Venöse Thromboembolien sind relevante Morbiditäts- und Mortalitätsfaktoren in der Onkologie. Besonders hoch sind die Risiken bei Tumoren des Abdominalraums. Eine antithrombotische Primärprophylaxe ist daher gerade bei gastrointestinalen (GI-) Tumoren auch im ambulanten Setting wichtig.

ANZEIGE

Management von Thromboembolien bei Krebspatienten

Die Thromboembolie ist neben Infektionen die zweithäufigste Todesursache bei Krebspatienten. Die Behandlung der CAT (cancer associated thrombosis) ist komplex und orientiert sich am individuellen Patienten. Angesichts einer Vielzahl zur Verfügung stehender medikamentöser Behandlungsoptionen finden Sie hier Video-Experteninterviews, Sonderpublikationen und aktuelle Behandlungsalgorithmen zur Therapieentscheidung auf Basis von Expertenempfehlungen.

LEO Pharma GmbH

Weitere Lesetipps

ANZEIGE

Herausforderungen und Management krebsassoziierter Thrombosen

Wie Arzneimitteltherapiesicherheit in der Praxis umsetzbar ist

ANZEIGE

Krebsassoziierte Thrombosen – ein steigendes Problem

ANZEIGE

Sichere Antikoagulation bei ständig wechselnden Risikokonstellationen

Die 5 molekularen Subtypen gastrointestinaler Adenokarzinome

Neoadjuvante Bestrahlung bei Rektum-Ca. oft überflüssig

Passend zum Thema

ANZEIGE

AGO-Leitlinie 2024: Update zu CDK4 & 6 Inhibitoren

Die Kommission Mamma der Arbeitsgemeinschaft Gynäkologische Onkologie (AGO) hat am 02. März 2024 ihre aktualisierten Empfehlungen präsentiert.[1,2] Welchen Stellenwert CDK4 & 6 Inhibitoren in der Therapie des Hormonrezeptor-positiven (HR+), HER2-negativen (HER2-) Mammakarzinoms haben, erfahren Sie hier im Update.

ANZEIGE

Finale OS-Analyse der MONARCH-3-Studie vorgestellt

In der MONARCH-3-Studie erhielten Patientinnen mit fortgeschrittenem HR+, HER2- Brustkrebs Abemaciclib [1,a] in Kombination mit nicht-steroidalem Aromatasehemmer (nsAI). Die finalen Daten bestätigen den in früheren Analysen beobachteten Unterschied zugunsten der Kombinationstherapie. [2] Details dazu vom SABCS 2023.

ANZEIGE

Die Bedeutung der CDK4 & 6 Inhibition beim HR+, HER2- Mammakarzinom

Es erwarten Sie praxisrelevante Patientenfälle, kompakte Studiendarstellungen, informative Experteninterviews sowie weitere spannende Inhalte rund um das HR+, HER2- Mammakarzinom. 
 

Bildnachweise