Skip to main content
Erschienen in: Intensive Care Medicine 4/2018

16.04.2018 | Editorial

Are systematic reviews and meta-analyses still useful research? No

verfasst von: Sylvie Chevret, Niall D. Ferguson, Rinaldo Bellomo

Erschienen in: Intensive Care Medicine | Ausgabe 4/2018

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Excerpt

“Facts are stubborn, but statistics are more pliable” Mark Twain
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Pearson K (1904) Report on certain enteric fever inoculation statistics. Br Med J 2:1243–1246CrossRef Pearson K (1904) Report on certain enteric fever inoculation statistics. Br Med J 2:1243–1246CrossRef
2.
Zurück zum Zitat Becker LA, Oxman AD (2008) Overviews of reviews. In: Higgins JPT, Green S (eds) Cochrane handbook for systematic reviews of interventions. Wiley, Chichester, p 607–631 Becker LA, Oxman AD (2008) Overviews of reviews. In: Higgins JPT, Green S (eds) Cochrane handbook for systematic reviews of interventions. Wiley, Chichester, p 607–631
3.
Zurück zum Zitat Rosenberg WM (1992) Evidence-based medicine: a new approach to teaching the practice of medicine. JAMA 268:2420–2425CrossRef Rosenberg WM (1992) Evidence-based medicine: a new approach to teaching the practice of medicine. JAMA 268:2420–2425CrossRef
4.
5.
Zurück zum Zitat Shea BJ, Grimshaw JM, Wells GA, Boers M, Andersson N, Hamel C (2007) Development of AMSTAR: a measurement tool to assess the methodological quality of systematic reviews. BMC Med Res Methodol 7:10CrossRefPubMedPubMedCentral Shea BJ, Grimshaw JM, Wells GA, Boers M, Andersson N, Hamel C (2007) Development of AMSTAR: a measurement tool to assess the methodological quality of systematic reviews. BMC Med Res Methodol 7:10CrossRefPubMedPubMedCentral
7.
Zurück zum Zitat Hartling L, Chisholm A, Thomson D, Dryden DM (2012) A descriptive analysis of overviews of reviews published between 2000 and 2011. PLoS One 7:e49667CrossRefPubMedPubMedCentral Hartling L, Chisholm A, Thomson D, Dryden DM (2012) A descriptive analysis of overviews of reviews published between 2000 and 2011. PLoS One 7:e49667CrossRefPubMedPubMedCentral
8.
Zurück zum Zitat Salleh S, Thokala P, Brennan A, Hughes R, Booth A (2017) Simulation modelling in healthcare: an umbrella review of systematic literature reviews. Pharmacoeconomics 35(9):937–949CrossRefPubMed Salleh S, Thokala P, Brennan A, Hughes R, Booth A (2017) Simulation modelling in healthcare: an umbrella review of systematic literature reviews. Pharmacoeconomics 35(9):937–949CrossRefPubMed
9.
Zurück zum Zitat Crick K, Wingert A, Williams K, Fernandes RM, Thomson D, Hartling L (2015) An evaluation of harvest plots to display results of meta-analyses in overviews of reviews: a cross-sectional study. BMC Med Res Methodol 15:91CrossRefPubMedPubMedCentral Crick K, Wingert A, Williams K, Fernandes RM, Thomson D, Hartling L (2015) An evaluation of harvest plots to display results of meta-analyses in overviews of reviews: a cross-sectional study. BMC Med Res Methodol 15:91CrossRefPubMedPubMedCentral
10.
Zurück zum Zitat Alhazzani W, Alshamsi F, Belley-Cote E, Heels-Ansdell D, Brignardello-Petersen R, Alquraini M, Perner A, Møller MH, Krag M, Almenawer S, Rochwerg B, Dionne J, Jaeschke R, Alshahrani M, Deane A, Perri D, Thebane L, Al-Omari A, Finfer S, Cook D, Guyatt G (2018) Efficacy and safety of stress ulcer prophylaxis in critically ill patients: a network meta-analysis of randomized trials. Intensive Care Med 44(1):1–11 Alhazzani W, Alshamsi F, Belley-Cote E, Heels-Ansdell D, Brignardello-Petersen R, Alquraini M, Perner A, Møller MH, Krag M, Almenawer S, Rochwerg B, Dionne J, Jaeschke R, Alshahrani M, Deane A, Perri D, Thebane L, Al-Omari A, Finfer S, Cook D, Guyatt G (2018) Efficacy and safety of stress ulcer prophylaxis in critically ill patients: a network meta-analysis of randomized trials. Intensive Care Med 44(1):1–11
11.
Zurück zum Zitat Biau DJ, Boulezaz S, Casabianca L, Hamadouche M, Anract P, Chevret S (2017) Using Bayesian statistics to estimate the likelihood a new trial will demonstrate the efficacy of a new treatment. BMC Med Res Methodol 17(1):128CrossRefPubMedPubMedCentral Biau DJ, Boulezaz S, Casabianca L, Hamadouche M, Anract P, Chevret S (2017) Using Bayesian statistics to estimate the likelihood a new trial will demonstrate the efficacy of a new treatment. BMC Med Res Methodol 17(1):128CrossRefPubMedPubMedCentral
12.
Zurück zum Zitat Nikolakopoulou A, Mavridis D, Egger M, Salanti G (2016) Continuously updated network meta-analysis and statistical monitoring for timely decision-making. Stat Methods Med Res 1:962280216659896 Nikolakopoulou A, Mavridis D, Egger M, Salanti G (2016) Continuously updated network meta-analysis and statistical monitoring for timely decision-making. Stat Methods Med Res 1:962280216659896
13.
Zurück zum Zitat Ioannidis JPA (2016) The mass production of redundant, misleading, and conflicted systematic reviews and meta-analyses. Milbank Q 94(3):485–514CrossRefPubMedPubMedCentral Ioannidis JPA (2016) The mass production of redundant, misleading, and conflicted systematic reviews and meta-analyses. Milbank Q 94(3):485–514CrossRefPubMedPubMedCentral
14.
Zurück zum Zitat Bellomo R, Bagshaw SM (2006) Evidence-based medicine: classifying the evidence from clinical trials–the need to consider other dimensions. Crit Care 10(5):232CrossRefPubMedPubMedCentral Bellomo R, Bagshaw SM (2006) Evidence-based medicine: classifying the evidence from clinical trials–the need to consider other dimensions. Crit Care 10(5):232CrossRefPubMedPubMedCentral
15.
Zurück zum Zitat LeLorier J, Grégoire G, Benhaddad A, Lapierre J, Derderian F (1997) Discrepancies between meta-analyses and subsequent large randomized, controlled trials. N Engl J Med 337(8):536–542CrossRefPubMed LeLorier J, Grégoire G, Benhaddad A, Lapierre J, Derderian F (1997) Discrepancies between meta-analyses and subsequent large randomized, controlled trials. N Engl J Med 337(8):536–542CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Are systematic reviews and meta-analyses still useful research? No
verfasst von
Sylvie Chevret
Niall D. Ferguson
Rinaldo Bellomo
Publikationsdatum
16.04.2018
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in
Intensive Care Medicine / Ausgabe 4/2018
Print ISSN: 0342-4642
Elektronische ISSN: 1432-1238
DOI
https://doi.org/10.1007/s00134-018-5066-3

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2018

Intensive Care Medicine 4/2018 Zur Ausgabe

Blutdrucksenkung schon im Rettungswagen bei akutem Schlaganfall?

31.05.2024 Apoplex Nachrichten

Der optimale Ansatz für die Blutdruckkontrolle bei Patientinnen und Patienten mit akutem Schlaganfall ist noch nicht gefunden. Ob sich eine frühzeitige Therapie der Hypertonie noch während des Transports in die Klinik lohnt, hat jetzt eine Studie aus China untersucht.

Ähnliche Überlebensraten nach Reanimation während des Transports bzw. vor Ort

29.05.2024 Reanimation im Kindesalter Nachrichten

Laut einer Studie aus den USA und Kanada scheint es bei der Reanimation von Kindern außerhalb einer Klinik keinen Unterschied für das Überleben zu machen, ob die Wiederbelebungsmaßnahmen während des Transports in die Klinik stattfinden oder vor Ort ausgeführt werden. Jedoch gibt es dabei einige Einschränkungen und eine wichtige Ausnahme.

Nicht Creutzfeldt Jakob, sondern Abführtee-Vergiftung

29.05.2024 Hyponatriämie Nachrichten

Eine ältere Frau trinkt regelmäßig Sennesblättertee gegen ihre Verstopfung. Der scheint plötzlich gut zu wirken. Auf Durchfall und Erbrechen folgt allerdings eine Hyponatriämie. Nach deren Korrektur kommt es plötzlich zu progredienten Kognitions- und Verhaltensstörungen.

Häusliche Gewalt in der orthopädischen Notaufnahme oft nicht erkannt

28.05.2024 Häusliche Gewalt Nachrichten

In der Notaufnahme wird die Chance, Opfer von häuslicher Gewalt zu identifizieren, von Orthopäden und Orthopädinnen offenbar zu wenig genutzt. Darauf deuten die Ergebnisse einer Fragebogenstudie an der Sahlgrenska-Universität in Schweden hin.

Update AINS

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.