nach oben

International Journal of Colorectal Disease

Erschienen in:

01.03.2016 | Original Article

Robot-assisted surgery for the radical treatment of deep infiltrating endometriosis with colorectal involvement: short- and mid-term surgical and functional outcomes

verfasst von: Luca Morelli, Alessandra Perutelli, Matteo Palmeri, Simone Guadagni, Maria Donatella Mariniello, Gregorio Di Franco, Vito Cela, Benedetta Brundu, Maria Giovanna Salerno, Giulio Di Candio, Franco Mosca

Erschienen in: International Journal of Colorectal Disease | Ausgabe 3/2016

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Purpose

Sexual and urinary dysfunctions are complications in radical treatment of deep infiltrating endometriosis (DIE) with colorectal involvement. The aim of this article is to report the preliminary results of our single-institution experience with robotic treatment of DIE, evaluating intraoperative and postoperative surgical outcomes and focusing on the impact of this surgical approach on autonomic functions such as urogenital preservation and sexual well-being.

Methods

From January 2011 through December 2013, a case series of 10 patients underwent robotic radical treatment of DIE with colorectal resection using the da Vinci System. Surgical data were evaluated, together with perioperative urinary and sexual function as assessed by means of self-administered validated questionnaires.

Results

None of the patients reported significant postoperative complications. Questionnaires concerning sexual well-being, urinary function, and impact of symptoms on quality of life demonstrated a slight worsening of all parameters 1 month after surgery, while data were comparable to the preoperative period 1 year after surgery. Dyspareunia was the only exception, as it was significantly improved 12 months after surgery.

Conclusions

Robot-assisted surgery seems to be advantageous in highly complicated procedures where extensive dissection and proper anatomy re-establishment is required, as in DIE with colorectal involvement. Our preliminary results show that robot-assisted surgery could be associated with a low risk of complications and provide good preservation of urinary function and sexual well-being.

Kennedy S, Bergqvist A, Chapron C, D’Hooghe T, Dunselman G, Greb R, Hummelshoj L, Prentice A, Saridogan E, E.S.I.G.f. Endometriosis, and G. Endometrium Guideline Development (2005) ESHRE guideline for the diagnosis and treatment of endometriosis. Hum Reprod 20(10):2698–2704CrossRefPubMed

Giudice LC, S.L., Burney RO, Endometriosis. In: Jameson Jl, De Groot LJ, eds. 6th ed, ed. Endocrinology. 2010, New York: Elsevier.

Ballweg ML (2004) Impact of endometriosis on women’s health: comparative historical data show that the earlier the onset, the more severe the disease. Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol 18(2):201–218CrossRefPubMed

Garry R, Clayton R, Hawe J (2000) The effect of endometriosis and its radical laparoscopic excision on quality of life indicators. Bjog 107(1):44–54CrossRefPubMed

Redwine DB, Wright JT (2001) Laparoscopic treatment of complete obliteration of the cul-de-sac associated with endometriosis: long-term follow-up of en bloc resection. Fertil Steril 76(2):358–365CrossRefPubMed

Neme RM, Schraibman V, Okazaki S, Maccapani G, Chen WJ, Domit CD, Kaufmann OG, Advincula AP (2013) Deep infiltrating colorectal endometriosis treated with robotic-assisted rectosigmoidectomy. Jsls 17(2):227–234CrossRefPubMedPubMedCentral

Vitobello D, Fattizzi N, Santoro G, Rosati R, Baldazzi G, Bulletti C, Palmara V (2013) Robotic surgery and standard laparoscopy: a surgical hybrid technique for use in colorectal endometriosis. J Obstet Gynaecol Res 39(1):217–222CrossRefPubMed

Siesto G, Ieda N, Rosati R, Vitobello D (2014) Robotic surgery for deep endometriosis: a paradigm shift. Int J Med Robot 10(2):140–146CrossRefPubMed

Bianchi PP, Rosati R, Bona S, Rottoli M, Elmore U, Ceriani C, Malesci A, Montorsi M (2007) Laparoscopic surgery in rectal cancer: a prospective analysis of patient survival and outcomes. Dis Colon Rectum 50(12):2047–2053CrossRefPubMed

10.

Kondo W, Ribeiro R, Trippia C, Zomer MT (2013) Laparoscopic treatment of deep infiltrating endometriosis affecting the rectosigmoid colon: nodulectomy or segmental resection? Gynecol Obstetric S3:001. doi:10.4172/2161-0932.S3-001

11.

Coelho RF, Chauhan S, Palmer KJ, Rocco B, Patel MB, Patel VR (2009) Robotic-assisted radical prostatectomy: a review of current outcomes. BJU Int 104(10):1428–1435CrossRefPubMed

12.

Ercoli A, D’Asta M, Fagotti A, Fanfani F, Romano F, Baldazzi G, Salerno MG, Scambia G (2012) Robotic treatment of colorectal endometriosis: technique, feasibility and short-term results. Hum Reprod 27(3):722–726CrossRefPubMed

13.

Baik SH, Kwon HY, Kim JS, Hur H, Sohn SK, Cho CH, Kim H (2009) Robotic versus laparoscopic low anterior resection of rectal cancer: short-term outcome of a prospective comparative study. Ann Surg Oncol 16(6):1480–1487CrossRefPubMed

14.

Luca F, Valvo M, Ghezzi TL, Zuccaro M, Cenciarelli S, Trovato C, Sonzogni A, Biffi R (2013) Impact of robotic surgery on sexual and urinary functions after fully robotic nerve-sparing total mesorectal excision for rectal cancer. Ann Surg 257(4):672–678CrossRefPubMed

15.

Kim JY, Kim NK, Lee KY, Hur H, Min BS, Kim JH (2012) A comparative study of voiding and sexual function after total mesorectal excision with autonomic nerve preservation for rectal cancer: laparoscopic versus robotic surgery. Ann Surg Oncol 19(8):2485–2493CrossRefPubMed

16.

D’Annibale A, Pernazza G, Monsellato I, Pende V, Lucandri G, Mazzocchi P, Alfano G (2013) Total mesorectal excision: a comparison of oncological and functional outcomes between robotic and laparoscopic surgery for rectal cancer. Surg Endosc 27(6):1887–1895CrossRefPubMed

17.

Dindo D, Demartines N, Clavien PA (2004) Classification of surgical complications: a new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey. Ann Surg 240(2):205–213CrossRefPubMedPubMedCentral

18.

Abrams P, Avery K, Gardener N, Donovan J (2006) The International Consultation on Incontinence Modular Questionnaire: http://www.iciq.net. J Urol 175(3 Pt 1):1063–1066, discussion 1066 CrossRefPubMed

19.

Rosen R, Brown C, Heiman J, Leiblum S, Meston C, Shabsigh R, Ferguson D, D’Agostino R Jr (2000) The Female Sexual Function Index (FSFI): a multidimensional self-report instrument for the assessment of female sexual function. J Sex Marital Ther 26(2):191–208CrossRefPubMed

20.

Lim P, Kang E, Park D (2011) Robot-assisted total intracorporeal low anterior resection with primary anastomosis and radical dissection for treatment of stage IV endometriosis with bowel involvement: morbidity and its outcome. J Robot Surg 5(4):273–278CrossRef

21.

Roman H, Vassilieff M, Gourcerol G, Savoye G, Leroi AM, Marpeau L, Michot F, Tuech JJ (2011) Surgical management of deep infiltrating endometriosis of the rectum: pleading for a symptom-guided approach. Hum Reprod 26(2):274–281CrossRefPubMed

22.

Nezhat C, Hajhosseini B, King LP (2011) Robotic-assisted laparoscopic treatment of bowel, bladder, and ureteral endometriosis. Jsls 15(3):387–392CrossRefPubMedPubMedCentral

23.

Mak TW, Lee JF, Futaba K, Hon SS, Ngo DK, Ng SS (2014) Robotic surgery for rectal cancer: a systematic review of current practice. World J Gastrointest Oncol 6(6):184–193PubMedPubMedCentral

24.

Park EJ, Cho MS, Baek SJ, Hur H, Min BS, Baik SH, Lee KY, Kim NK (2015) Long-term oncologic outcomes of robotic low anterior resection for rectal cancer: a comparative study with laparoscopic surgery. Ann Surg 261(1):129–137CrossRefPubMed

25.

Baek SJ, Al-Asari S, Jeong DH, Hur H, Min BS, Baik SH, Kim NK (2013) Robotic versus laparoscopic coloanal anastomosis with or without intersphincteric resection for rectal cancer. Surg Endosc 27(11):4157–4163CrossRefPubMed

26.

Shiomi A, Kinugasa Y, Yamaguchi T, Tomioka H, Kagawa H (2014) Robot-assisted rectal cancer surgery: short-term outcomes for 113 consecutive patients. Int J Colorectal Dis 29(9):1105–1111CrossRefPubMed

27.

Kim CW, Kim CH, Baik SH (2014) Outcomes of robotic-assisted colorectal surgery compared with laparoscopic and open surgery: a systematic review. J Gastrointest Surg 18(4):816–830CrossRefPubMed

28.

Papanikolaou IG (2014) Robotic surgery for colorectal cancer: systematic review of the literature. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech 24(6):478–483PubMed

29.

Tan SJ, Lin CK, Fu PT, Liu YL, Sun CC, Chang CC, Yu MH, Lai HC (2012) Robotic surgery in complicated gynecologic diseases: experience of Tri-Service General Hospital in Taiwan. Taiwan J Obstet Gynecol 51(1):18–25CrossRefPubMed

30.

Antoniou SA, Antoniou GA, Koch OO, Pointner R, Granderath FA (2012) Robot-assisted laparoscopic surgery of the colon and rectum. Surg Endosc 26(1):1–11CrossRefPubMed

31.

Nezhat C, Modest AM, King LP (2013) The role of the robot in treating urinary tract endometriosis. Curr Opin Obstet Gynecol 25(4):308–311CrossRefPubMed

32.

Liu C, Perisic D, Samadi D, Nezhat F (2008) Robotic-assisted laparoscopic partial bladder resection for the treatment of infiltrating endometriosis. J Minim Invasive Gynecol 15(6):745–748CrossRefPubMed

33.

Patel VR, Patil NN, Coughlin G, Dangle PP, Palmer K (2008) Robot-assisted laparoscopic pyeloplasty: a review of minimally invasive treatment options for ureteropelvic junction obstruction. J Robot Surg 1(4):247–252CrossRefPubMedPubMedCentral

34.

Ghezzi TL, Luca F, Valvo M, Corleta OC, Zuccaro M, Cenciarelli S, Biffi R (2014) Robotic versus open total mesorectal excision for rectal cancer: comparative study of short and long-term outcomes. Eur J Surg Oncol 40(9):1072–1079CrossRefPubMed

35.

Park SY, Choi GS, Park JS, Kim HJ, Ryuk JP (2013) Short-term clinical outcome of robot-assisted intersphincteric resection for low rectal cancer: a retrospective comparison with conventional laparoscopy. Surg Endosc 27(1):48–55CrossRefPubMed

36.

Darai E, Bazot M, Rouzier R, Coutant C, Ballester M (2008) Colorectal endometriosis and fertility. Gynecol Obstet Fertil 36(12):1214–1217CrossRefPubMed

37.

Collinet P, Leguevaque P, Neme RM, Cela V, Barton-Smith P, Hebert T, Hanssens S, Nishi H, Nisolle M (2014) Robot-assisted laparoscopy for deep infiltrating endometriosis: international multicentric retrospective study. Surg Endosc 28(8):2474–2479CrossRefPubMed

38.

Carbonnel M, Goetgheluck J, Frati A, Even M, Ayoubi JM (2014) Robot-assisted laparoscopy for infertility treatment: current views. Fertil Steril 101(3):621–626CrossRefPubMed

39.

Byrn JC, Hrabe JE, Charlton ME (2014) An initial experience with 85 consecutive robotic-assisted rectal dissections: improved operating times and lower costs with experience. Surg Endosc 28(11):3101–3107CrossRefPubMedPubMedCentral

40.

Meuleman C, Tomassetti C, D’Hoore A, Van Cleynenbreugel B, Penninckx F, Vergote I, D’Hooghe T (2011) Surgical treatment of deeply infiltrating endometriosis with colorectal involvement. Hum Reprod Update 17(3):311–326CrossRefPubMed

41.

Bianchi PP, Luca F, Petz W, Valvo M, Cenciarelli S, Zuccaro M, Biffi R (2013) The role of the robotic technique in minimally invasive surgery in rectal cancer. Ecancermedicalscience 7:357PubMedPubMedCentral

Titel: Robot-assisted surgery for the radical treatment of deep infiltrating endometriosis with colorectal involvement: short- and mid-term surgical and functional outcomes
verfasst von: Luca Morelli
Alessandra Perutelli
Matteo Palmeri
Simone Guadagni
Maria Donatella Mariniello
Gregorio Di Franco
Vito Cela
Benedetta Brundu
Maria Giovanna Salerno
Giulio Di Candio
Franco Mosca
Publikationsdatum: 01.03.2016
Verlag: Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in: International Journal of Colorectal Disease / Ausgabe 3/2016
Print ISSN: 0179-1958
Elektronische ISSN: 1432-1262
DOI: https://doi.org/10.1007/s00384-015-2477-2

Neu im Fachgebiet Chirurgie

Häusliche Gewalt in der orthopädischen Notaufnahme oft nicht erkannt

28.05.2024 Häusliche Gewalt Nachrichten

In der Notaufnahme wird die Chance, Opfer von häuslicher Gewalt zu identifizieren, von Orthopäden und Orthopädinnen offenbar zu wenig genutzt. Darauf deuten die Ergebnisse einer Fragebogenstudie an der Sahlgrenska-Universität in Schweden hin.

Fehlerkultur in der Medizin – Offenheit zählt!

28.05.2024 Fehlerkultur Podcast

Darüber reden und aus Fehlern lernen, sollte das Motto in der Medizin lauten. Und zwar nicht nur im Sinne der Patientensicherheit. Eine negative Fehlerkultur kann auch die Behandelnden ernsthaft krank machen, warnt Prof. Dr. Reinhard Strametz. Ein Plädoyer und ein Leitfaden für den offenen Umgang mit kritischen Ereignissen in Medizin und Pflege.

Mehr Frauen im OP – weniger postoperative Komplikationen

21.05.2024 Allgemeine Chirurgie Nachrichten

Ein Frauenanteil von mindestens einem Drittel im ärztlichen Op.-Team war in einer großen retrospektiven Studie aus Kanada mit einer signifikanten Reduktion der postoperativen Morbidität assoziiert.

TAVI versus Klappenchirurgie: Neue Vergleichsstudie sorgt für Erstaunen

21.05.2024 TAVI Nachrichten

Bei schwerer Aortenstenose und obstruktiver KHK empfehlen die Leitlinien derzeit eine chirurgische Kombi-Behandlung aus Klappenersatz plus Bypass-OP. Diese Empfehlung wird allerdings jetzt durch eine aktuelle Studie infrage gestellt – mit überraschender Deutlichkeit.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske

Dr. med. Benjamin Meyknecht

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric

Live-Webinar "Urologie und Sexualmedizin in der Praxis"

Springer Medizin

Robot-assisted surgery for the radical treatment of deep infiltrating endometriosis with colorectal involvement: short- and mid-term surgical and functional outcomes